У большинства людей есть представление о том, что такое Темные века, какое-то чувство культурного и экономического спада, которое постигло Западную Европу после краха ее половины Римской империи в пятом веке нашей эры. Действительно, нехватка как письменных записей, так и художественной продукции, доступной для того времени и места, указывает на некоторое ослабление общества. Но это явление вряд ли уникально. Как показывает историк Эрик Клайн в своей захватывающей книге, 1177 г. до н.э.: «Цивилизация года» рухнула, гораздо более жестокий «темный век» поразил цивилизации восточного Средиземноморья более двух тысяч лет назад, событие, известное нам как бронзовый век Collapse.
Это было в конце 13-го века до нашей эры, что крупные, сложные империи региона начали распадаться. Только две династии Египта и Ассура смогли бы выжить, хотя оба они сильно уменьшились. Тем временем другие, такие как хетты, полностью исчезли, в то время как греки не будут услышаны снова до пяти или шестисот лет спустя. Причины этой поразительной серии событий сложны и порой невозможно полностью узнать, но, как показывает далее Cline, факторы - от прихода таинственных морских народов до сплошной череды катастрофических землетрясений - имеют тенденцию указывать на один в частности, теории «коллапса систем».
***
«В 1985 году, когда Нэнси Сандарс опубликовала пересмотренное издание своей классической книги о морских народах, она написала:« В землях, окружающих Средиземное море, всегда были землетрясения, голод, засухи и наводнения, а на самом деле темные века сортировка повторяется ». Более того, она заявила:« Катастрофы акцентируют человеческую историю, но они, как правило, выживают без особых потерь. За ними часто следуют гораздо большие усилия, ведущие к большему успеху ». Так что же изменилось в этот период, конец позднего бронзового века? Почему цивилизации просто не восстановились и не продолжили?
Как размышлял Сандар, «многие объяснения были опробованы, и мало кто стоял. Непревзойденная серия землетрясений, широкомасштабные неудачи урожая и голод, массовое вторжение из степи, Дунай, пустыня - все могли сыграть определенную роль; но их недостаточно ». Она была верна. Теперь мы должны обратиться к идее обрушения систем, системной неудачи как с домино, так и с эффектом мультипликатора, из которого даже такая глобальная международная, энергичная, межсоциальная сеть, которая присутствовала в течение позднего бронзового века, не могла восстановиться.
Колин Ренфрю из Кембриджского университета, один из самых уважаемых ученых, когда-либо изучавших доисторический Эгейский регион, уже предложил идею обкатании систем еще в 1979 году. В то время он сформулировал это в терминах теории катастроф, в которой «отказ второстепенного элемента начала цепную реакцию, которая отражалась в большем и большем масштабе, пока, наконец, вся структура не была разрушена ». Потенциально полезной метафорой, которая приходит в голову, является так называемый эффект бабочки, в результате чего начальное отклонение Крылья бабочки могут в конечном итоге привести к торнадо или урагану через несколько недель на другой стороне света. Например, мы могли бы привести нападение ассирийского царя Тукульти-Нинурты I на хваленые хеттские силы. Его поражение от своей армии в конце XIII века до н.э. во время правления Тудхалии IV, в свою очередь, могло ободрить соседнюю Кашку, чтобы впоследствии атаковать и сжечь Хеттскую столицу Хаттуса.
Ренфрю отметил общие черты системного краха, изложив их следующим образом: (1) крах центральной административной организации; (2) исчезновение традиционного элитного класса; (3) крах централизованной экономики; и (4) сдвиг поселений и снижение численности населения. По его словам, для достижения всех аспектов краха может потребоваться целых столетие, и он отметил, что нет единой очевидной причины краха. Кроме того, после такого краха произошел переход к более низкому уровню социально-политической интеграции и развитию «романтических» мифов о темном веке в предыдущий период. Это не только соответствует Эгейскому и Восточно-Средиземноморскому регионам ок. 1200 г. до н.э., но, как он отметил, он также описывает крах майя, Древнего Египта и цивилизации долины Инда в разные моменты времени. Как уже упоминалось, такие темы и дискуссии о «крахах» на протяжении всей истории, а также о возможном циклическом подъеме и падении империй впоследствии были рассмотрены другими учеными, наиболее популярными и недавно Джаредом Даймондом.
Неудивительно, что не каждый ученый согласен с идеей обрушения систем в конце позднего бронзового века. Роберт Дрюс из Университета Вандербильта, например, отклоняет его из-под контроля, потому что он не считает, что это объясняет, почему дворцы и города были уничтожены и сожжены. Однако, как мы видели, вскоре после 1200 г. до н.э. цивилизации Бронзового века рухнули в Эгейском, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке, представив все классические черты, обозначенные Ренфру, из-за исчезновения традиционного элитного класса и краха центральных администраций и централизованных экономик к изменениям поселений, сокращению численности населения и переходу к более низкому уровню социально-политической интеграции, не говоря уже о развитии историй, подобных истории Троянской войны, в конечном итоге записанной Гомером в восьмом веке до нашей эры. Больше, чем наступление морских народов в 1207 и 1177 годах до нашей эры, больше, чем серия землетрясений, которые потрясли Грецию и Восточное Средиземноморье в течение пятидесятилетнего периода с 1225 по 1175 год до нашей эры, больше, чем засуха и изменение климата, которые, возможно, были разрушая эти районы в этот период, то, что мы видим, является результатом «идеального шторма», который привел к процветанию культур и народов эпохи бронзы - от микенцев и минойцев до хеттов, ассирийцев, касситов, киприотов, митанцев, ханаанцев, и даже египтяне.
По-моему, и Сандарес передо мной, ни один из этих отдельных факторов не был бы достаточно катаклизменным, чтобы уничтожить даже одну из этих цивилизаций, не говоря уже о всех этих. Тем не менее, они могли бы объединиться, чтобы создать сценарий, в котором последствия каждого фактора были увеличены, что некоторые ученые назвали «эффектом мультипликатора». Провал одной части системы также мог иметь эффект домино, приводящий к сбои в других местах. Последующий «крах систем» мог привести к распаду одного общества за другим, отчасти из-за фрагментации глобальной экономики и разрушения взаимосвязей, от которых зависела каждая цивилизация.
В 1987 году Марио Ливерани из Римского университета возложил вину на концентрацию власти и контроля во дворцах, так что, когда они рухнули, масштабы катастрофы были увеличены. Как он писал, «особая концентрация во Дворце всех элементов организации, трансформации, обмена и т. Д. - концентрация, которая, по-видимому, достигает своего максимума в эпоху поздней бронзы, - влияет на физический крах Дворца в общую катастрофу для всего королевства ». Иными словами, чтобы установить современные условия инвестирования, правители эпохи бронзы в Эгейском и Ближнем Востоке должны были диверсифицировать свои портфели, но они этого не сделали.
Два десятилетия спустя Кристофер Монро цитировал работу Ливерани и предположил, что экономика позднего бронзового века стала нестабильной из-за ее растущей зависимости от бронзовых и других престижных товаров. В частности, он увидел «капиталистическое предприятие», в которое он включил торговлю на дальние расстояния и доминировал в благоустроенной системе, существующей в эпоху поздней бронзы, так как превратил традиционные способы обмена, производства и потребления бронзового века настолько, что когда внешние нашествия и природные катастрофы, объединенные в «эффект мультипликатора», система не смогла выжить.
В письменной форме о ситуации в конце позднего бронзового века в своей книге «Весы судьбы» Монро описывает взаимодействия различных держав в Эгейском и Восточном Средиземноморье как «межсистемной сети», что согласуется с представленной здесь картиной. Он указывает, как и я, на то, что этот период является «исключительным в договорах, законах, дипломатии и обмене, которые создали первую великую международную эпоху в мировой истории».
Однако, самое интересное, Монро также отмечает, что в таких сетях есть способы отложить неизбежный крах, который в конечном итоге приходит ко всем обществам. По его словам, «бунты подавлены, найдены сырье, открываются новые рынки, введен контроль цен, происходит конфискация имущества торговцев, введение эмбарго и ведение войны». Он также говорит, что «как правило, правители основной силы или силы относятся к симптомам, а не к причинам нестабильности», и приходит к выводу, что «насильственное разрушение поздней бронзовой палатной цивилизации, о чем свидетельствовали в текстовой и археологической записи, было, как и многие обрушения, неизбежный результат ограниченной предвидения ».
Я согласен с Монро вплоть до этого последнего момента, поскольку я не думаю, что мы оправданы, обвиняя крах просто «ограниченной дальновидности», учитывая многочисленные вероятные факторы, рассмотренные выше, которые древние лидеры не могли полностью предсказать, Непредвиденные системные коллапсы, вполне возможно вызванные изменением климата, так как гипотеза, недавно высказанная Брэндоном Дрейком и командой во главе с Дэвидом Каневским или вызванная землетрясениями или вторжениями, представляется гораздо более вероятной, но слова Монро могут служить для нас чем-то предупреждением сегодня, поскольку его описание позднего бронзового века, особенно с точки зрения его экономики и взаимодействия, вполне может относиться к нашему нынешнему глобализированному обществу, которое также ощущает последствия изменения климата ».
Выдержка взята с 1177 г. до н.э.: Год цивилизации рухнула, написанная Эриком Клайн, любезно предоставлена Принстонской университетской прессой.