«Уровень жизни» не должен равняться «сумме расходов».
Когда я сел писать статью о странах с самым высоким уровнем жизни, я думал, что это будет легко. Но как вы определяете «уровень жизни»?
Merriam-Webster.com говорит, что это означает:
1: предметы первой необходимости, удобства и роскошь, которыми наслаждается или к которым стремится отдельный человек или группа
2: минимум предметов первой необходимости, удобств или предметов роскоши, необходимых для поддержания человека или группы в обычном или надлежащем статусе или обстоятельствах
Всемирный банк говорит:
Уровень благосостояния (индивида, группы или населения страны), измеряемый уровнем доходов (например, ВНП на душу населения) или количеством потребляемых различных товаров и услуг (например, количество автомобилей на 1000 человек или количество телевизоров на душу населения).
Определение Merriam-Webster довольно двусмысленно - это зависит от того, что вы определяете как «необходимости» и «удобства», - но определение Всемирного банка кажется беззастенчиво материальным: уровень жизни зависит от того, сколько у вас денег и на что вы их тратите.
Тем не менее, многие различные агенты придумали множество различных способов определения, измерения и ранжирования уровня жизни, и не все они основаны исключительно на экономике. Вот четыре метода, по каждой из которых выбирается первая десятка стран.
1. Валовой внутренний продукт
Валовой внутренний продукт - это общая рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране за год. Поскольку наше преобладающее мировоззрение по-прежнему зациклено на том, что больше денег=лучшая жизнь, ВВП часто используется как быстрый и грязный способ сделать вывод об уровне жизни в стране.
Это, если использовать технический термин, полное дерьмо. Мало того, что деньги не могут купить счастье, но и не все траты являются хорошими тратами. Ликвидация надоедливого разлива нефти или ведение многочисленных войн в чужих странах может принести большие расходы и, следовательно, ВВП, но это не означает, что страна или ее народ стали «лучше», чем были до этого.
Есть множество других причин, по которым ВВП не является хорошим показателем уровня жизни - например, он не учитывает распределение богатства или негативные последствия роста производства - но его регулярно и легко измерять, и относительно легко сравнивать между странами. По крайней мере, на данный момент он здесь, чтобы остаться.
Чего люди действительно хотят, так это жить долгой и полноценной жизнью, а не просто быть неприлично богатым.10 крупнейших ВВП в 2010 году по данным МВФ (ВВП указан в миллионах долларов):
1. США(14, 624, 184)
2. Китай (5, 745, 133)
3. Япония (5, 390, 897)
4. Германия (3, 305, 898)
5. Франция (2, 555, 439)
6. Соединенное Королевство (2, 258, 565)
7. Италия (2, 036, 687)
8. Бразилия (2, 023, 528)
9. Канада (1, 563, 664)
10. Россия (1, 476, 912)
2. Индекс человеческого развития
Индекс человеческого развития был введен в 1990 году как способ оценки развития с точки зрения благосостояния человека, а также экономики. Это сводная статистика, учитывающая здоровье, образование и доход.
Он используется Программой развития ООН каждый год в своих Докладах о развитии человеческого потенциала для составления своего рода рейтинговой таблицы стран, каждая из которых помещена в один из трех разделов: развитые, развивающиеся или слаборазвитые. Но рейтинги стран являются относительными, а не абсолютными, и в индексе нет экологического аспекта.
10 лучших по ИЧР в 2010 году по версии ООН:
1. Норвегия
2. Австралия
3. Новая Зеландия
4. США
5. Ирландия
6. Лихтенштейн
7. Нидерланды
8. Канада
9. Швеция
10. Германия
3. Индекс удовлетворенности жизнью
Разработанный психологом из Университета Лестера, индекс удовлетворенности жизнью пытается напрямую измерить счастье, спрашивая людей, насколько они довольны своим здоровьем, богатством и образованием, и присваивая этим ответам вес.
Эта концепция связана с идеей валового национального счастья, пришедшей из Бутана в 1970-х годах. Хотя это может звучать как общенациональный конкурс, на самом деле это было случайное замечание короля, которое было серьезно воспринято Центром исследований Бутана, который приступил к разработке исследования для измерения благосостояния населения. Идея состоит в том, что материальное и духовное развитие должно происходить бок о бок, опираясь на устойчивое развитие, культурные ценности, сохранение и эффективное управление.
Топ-10 индекса удовлетворенности жизнью в 2006 году:
1. Дания
2. Швейцария
3. Австрия
4. Исландия
5. Багамы
6. Финляндия
7. Швеция
8. Бутан
9. Бруней
10. Канада
4. Индекс счастливой планеты
Индекс счастливой планеты был введен Фондом новой экономики в 2006 году. Суть его в том, что люди действительно хотят жить долгой и полноценной жизнью, а не просто быть неприлично богатыми. Суть в том, что это должно быть устойчивым как во всем мире, так и из поколения в поколение.
HPI рассчитывается на основе удовлетворенности жизнью, ожидаемой продолжительности жизни и экологического следа. Он измеряет не то, насколько счастлива страна, а то, насколько экологически эффективно поддерживать благосостояние в этой стране.
Другими словами, если люди счастливы, но потребляют больше природных ресурсов, чем им положено, у страны не будет высокого индекса счастливой планеты. Но если люди счастливы и оказывают среднее воздействие на окружающую среду или умеренно счастливы и имеют низкое воздействие, оценка страны будет высокой.
10 лучших в рейтинге Happy Planet Index в 2009 году
1. Коста-Рика
2. Доминиканская Республика
3. Ямайка
4. Гватемала
5. Вьетнам
6. Колумбия
7. Куба
8. Сальвадор
9. Бразилия
10. Гондурас