Это тоже законно, хотите верьте, хотите нет
Следует ли позволить мужчине из Флориды сохранять свою эмоциональную опору, несмотря на возражения его кондоминиума?
Закон ясен: да.
Я потратил значительную часть августа, изучая законы, касающиеся служебных собак и животных, оказывающих эмоциональную поддержку, пока я исследовал статью, которую мы назвали «Хватит притворяться служебными собаками». Законы, регулирующие служебных собак и ESA, почти повсеместно неправильно понимаются, в основном потому, что они написаны довольно расплывчато, чтобы защитить людей с настоящими ограниченными возможностями. Но есть одна вещь, в которой они довольно четко понимают: ни государственные, ни частные жилищные компании не могут дискриминировать жителей на основании их потребности в ESA. И это название означает то, что он говорит: в то время как служебные собаки должны быть собаками (или, в некоторых случаях, миниатюрными лошадьми), эмоциональным поддерживающим животным может быть любое животное, которое, ну, в общем, обеспечивает эмоциональную поддержку. Даже белка.
Три федеральных закона регулируют служебных собак и ESA: Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA); Закон о доступе к авиаперевозчикам (ACAA); и Закон о справедливом жилищном обеспечении (FHA). ADA защищает права людей с ограниченными возможностями и обеспечивает доступ служебных собак к общественным местам, предприятиям и государственным учреждениям. Это специально исключает животных, оказывающих эмоциональную поддержку. ACAA защищает права людей с ограниченными возможностями во время авиаперелетов и, в частности, разрешает использование ESA в самолетах и аэропортах. Если у вас есть письмо от врача или специалиста по психическому здоровью, вы можете летать со своим питомцем. FHA защищает права людей с ограниченными возможностями на жилье, и опять же, в частности, включает ESAs. Если у вас есть это письмо, поставщик жилья должен разрешить проживание вашего питомца.
Это подводит нас к Райану Бойлану из Клируотера во Флориде, у которого был диагностирован посттравматический стресс. В прошлом году он спас белку после урагана «Мэтью» и вернул ее в свой многоквартирный дом, политика которого запрещает использование экзотических и диких животных. Когда кондоминиуму стало известно о белке, они сказали Бойлану избавиться от нее или столкнуться с выселением. Он ответил письмом от врача, в котором он сообщил о своей эмоциональной неполноценности и прописал домашнему животному лечить его. Хотите верьте, хотите нет, это все, что нужно. Белка Бойлана, Брут, юридически защищена одним из самых строгих федеральных законов.
Конечно, есть исключения. Если Брут представляет опасность для других жителей (и эта опасность должна быть продемонстрирована, ее нельзя просто бояться), то кондоминиуму разрешается попросить ее уйти. И если Брут причинит значительный материальный ущерб (опять же, это должно быть продемонстрировано), кондоминиум также может попросить ее уехать. Но это единственные обстоятельства, при которых возможно удаление.
Вы найдете полный текст FHA здесь, а также меморандум, разъясняющий его позицию в отношении служебных собак и ESA.
Бойлан также может легально взять свою белку на следующий рейс при условии, что он уведомит авиакомпанию о том, что путешествует с животным для эмоциональной поддержки, и что он предоставит это письмо от своего врача. Пока Брут не нарушает порядок и не подвергает опасности своих попутчиков, ее присутствие в самолете является законным. Чего Бойлан и Брут не могут сделать, так это войти в бизнес или подобное предприятие, поскольку ADA охватывает все, кроме его дома и самолетов, и, в частности, исключает ESAs.
Я написал «Хватит притворяться служебными собаками», потому что чувствую, что люди пользуются законами, написанными для защиты людей с ограниченными возможностями, чтобы привозить своих домашних животных в места, где им не рады. Тем самым ущемляют права и благополучие людей с ограниченными возможностями. Но действительно ли любимая одним человеком белка кому-то причиняет боль? Как товарищ-энтузиаст белки, я просто не верю, что это так. И, по крайней мере, это не еще одна маленькая неподготовленная собака.