Нравится вам это или нет - (не) - подозрения про велогонки все еще тускнеют. Есть ли способ доказать, что гонщики чисты? Один безумный план подавить критику.
В понедельник чемпион Тур де Франс Крис Фрум вышел на старт соревнований USA Pro Cycling Challenge в Колорадо в недельной велогонке по Скалистым горам. Это его первая многодневная гонка Мирового тура после победы над мировыми звездами на крутых склонах Альп и Пиренеев.
Как спасти велоспорт
Редакторы Outside излагают свою дорожную карту по восстановлению авторитета спорта.
Это также возвращение Фрума в пресс-центр, полный преследований журналистов, и аудиторию, наполненную страстными, но циничными фанатами велоспорта. Ибо как бы быстро ни скачет Фрум, он не может уклониться от постоянных вопросов о допинге.
Это стало очевидно на пресс-конференции в первый день отдыха Тур де Франс. На следующее утро после того, как Фрум уничтожил поле на горе Ванту, репортер за репортером спрашивали возможного победителя «Желтой майки»: «Как мы можем узнать наверняка, что ты чист? Мы уже были обожжены. Докажи это нам.
Наконец, рассерженный инквизицией, директор Фрума по Sky Pro Cycling Дэйв Брейлсфорд схватил микрофон.
«Послушайте, - сказал Брейлсфорд, - мы ломали себе голову, думая о том, как удовлетворить людей и избавиться от этих вопросов».
Затем Брейлсфорд махнул рукой публике - на самом деле, всем нам.
«Почему бы вам не стать организованным коллективом?» - сказал он. «И вы скажете мне, что мы могли бы сделать, чтобы вам не пришлось задавать вопрос?»
Спустя некоторое время после того, как Брейлсфорд бросил вызов, Аутсайд принял. В течение нескольких недель между окончанием Тур де Франс и началом Pro Cycling Challenge я разговаривал с профессиональными велосипедистами, защитниками антидопинга, спортивными учеными и психологами. Я спросил этих экспертов, есть ли у Криса Фрума поддающийся проверке способ доказать всем нам, что он чист? Тогда я спросил себя, зачем ему это нужно?
Прежде чем мы исследуем дальние границы антидопинговой вселенной, давайте сначала рассмотрим текущее состояние усилий широких масс по очистке профессионального велоспорта: когда-то хваленый саммит Change Cycling Now привел к немногим большему, чем проведение панели, на которой был проведен трехкратный тур. Победитель конкурса de France сел рядом с персоной в Твиттере. Bike Pure продает изрядное количество резиновых браслетов, но, похоже, не делает ничего другого. Физиологи и спортивные врачи, которые использовали pVAM (формулу, которая предсказывает скорость подъема) и оценивали мощность как золотой барометр подозрений на допинг, подвергались критике со стороны людей, которые изначально разработали использование данных о мощности в велоспорте, таких как доктор Энди Когган. Фонд Kimmage, созданный для борьбы с коррупцией в руководящем органе велоспорта, UCI, в конечном итоге оказался коррумпированным.
Даже Дэвид Уолш, репортер Sunday Times, выступавший против Армстронга, подвергся критике в социальных сетях за то, что он утверждал, что Фрум чист. Отметив борьбу, охватившую антидопинговое движение без Армстронга в качестве координационного центра, главный редактор журнала Bicycling Билл Стрикленд написал в Твиттере: «Я думаю, когда гладиаторы убивают льва, они в конечном итоге сражаются друг с другом ради спорта».
В этой схватке я представляю австралийского юриста и фанатика велогонок по имени Тиг Числовски, который утверждает, что может доказать, что спортсмен без всяких сомнений чист. (Кто, черт возьми, такой Тиг Числовски, спросите вы? Кого волнует, отвечу я. Это антидопинговое движение - чья угодно игра. Это Дикий Запад.)
Инициатива Числовского называется «Чистый протокол» и содержит девять шагов для официальной аутентификации чистого спортсмена. Первые пять шагов сосредоточены на полной прозрачности. Спортсмен должен подписать антидопинговый контракт, разгласить свои связи с врачами, тренерами и тренерами и предложить все, что может помочь доказать, что он имеет данные о чистой крови, расписание тренировок, историю травм, файлы данных и т. Д.
Шестой и седьмой этапы сертификации Clean Protocol вводят новые, но не безосновательные средства оценки добросовестности спортсмена. На шестом этапе спортсмен проходит психологический тест, называемый Шкалой отношения к повышению работоспособности (PEAS). PEAS был разработан Андреа Петрочи в рамках его докторской диссертации в 2002 году и опубликован вместе с коллегой в 2009 году. В нем используется серия открытых вопросов для оценки моральной позиции спортсмена по отношению к употреблению наркотиков и мошенничеству. Например, спортсмены, принимающие добавки, чаще прибегают к допингу.
В отчете Всемирного антидопингового агентства о спортсменах, принимавших PEAS, говорится, что «участники с более высоким уровнем морального функционирования имели более негативное отношение к PED».
Следующим и последним шагом Clean Protocol является проверка на обман. Но Числовски не полагается на полиграф. Они оказались неточными. Вместо этого Протокол описывает пять различных передовых методов ловли кого-то на лжи, от выявления подсознательных ассоциаций до отслеживания глазного яблока (мысли, бегающие глаза).
Если спортсмен не прошел тест на обман, он все равно может получить сертификат Clean Protocol, подписав юридически обязательное заявление - в США, что означает под присягой и угрозой лжесвидетельства - или он может пройти тест функциональной магнитно-резонансной томографии, который измеряет кровь. поток к той части нашего мозга, которая управляет ложью. Протокол утверждает, что тест FMRI имеет точность 97 процентов, но может быть чрезмерно дорогим.
Доктор Майкл Пухович, который приобрел онлайн-последователей за свой математически обоснованный антидопинговый блог VeloClinc, работал с Числовским над Чистым протоколом в качестве научного консультанта. «В худшем случае это новый взгляд на вопрос», - сказал мне Пухович. «В лучшем случае это действительно может сработать».
Тем не менее, казалось, что психологическое тестирование и тестирование на обман - это непростая задача для Фрума, который не сделал ничего, чтобы вызвать подозрения, кроме победы в крупнейших велогонках мира. Затем я прочитал, что Марсель Киттель, выдающийся немецкий спринтер, выигравший четыре этапа на Тур де Франс в этом году, прошел тест на детекторе лжи, чтобы подтвердить свою чистоту без допинга по запросу журнала SportBild. Я также вспомнил, что кандидаты на драфте НФЛ сдают Wonderlic, психометрический тест на когнитивные способности.
Поняв, что спортсмены уже подвергаются детектору лжи и психологическим тестам, чтобы завоевать расположение фанатов и потенциальных работодателей, я обратился к Филу Гаймону, 27-летнему профессиональному игроку из страны, который недавно подписал контракт с одной из лучших команд мира, американской компанией Garmin. -Острый. Гаймон открыто заявляет о своем презрении к читерам. Его правая рука вытатуирована зеленым куском мыла и надписью: ЧИСТЫЙ.
«Не могли бы вы пройти детектор лжи или психологический тест, чтобы доказать, что вы не наркоман?» - спросил я Гаймона. «Или это слишком большая нагрузка на спортсмена?»
«Об этом много спрашивать», - сказал Гаймон. «Но да, если бы я был кем-то вроде Киттеля, и это был бы добровольный тест, я бы сделал именно это».
«Но сейчас ужасное время, чтобы быть одним из лучших велосипедистов мира», - добавил он. «Потому что чем лучше вы выступаете в качестве гонщика, тем больше подозрений вы вызываете».
Затем я позвонил Кристен Дайффенбах, спортивному психологу и профессору Университета Западной Вирджинии, которая работает с USA Cycling. Я спросил ее: «Могут ли психологические тесты и тесты на обман точно определить склонность спортсмена к использованию PED?»
«Не совсем», - сказала она мне.
«Дело не столько в отдельных спортсменах, сколько в культурном восприятии их окружения, - пояснил Дайффенбах. По словам Дайффенбаха, даже если спортсмен выставит блестящие результаты по серии психологических обследований и тестов на обман, это не обязательно означает, что он получит какое-либо доверие в глазах общественности.
Кроме того, Дайффенбах сказал: «Ряд исследований показал, что лучшие ценности и убеждения не всегда переносятся на поведение. Экономические исследования в деловом мире показывают, что люди идут на компромисс со своей моралью, когда попадают в определенные ситуации ». (См.: Почтовая служба США, Дэйв Забриски.)
Тогда я пришел к выводу, что проблема на самом деле может быть в нас, велосипедных фанатах и журналистах, а не в нынешнем поколении профессионалов, которые мало что сделали, чтобы заслужить наше презрение.
Может, нам стоит перестать просить Криса Фрума доказать, что он чист, и начать спрашивать себя, почему мы не можем ему доверять? Стремясь исключить из спорта всех мошенников, мы начали распинать наших якобы чистых чемпионов. Стремясь защитить любимый вид спорта от допинга, мы на самом деле причиняем ему вред.
«Мы как влюбленные с разбитым сердцем. Наш вид спорта обманул нас, и мы боимся снова получить травму, - сказал я Дайффенбаху. «Как мы справимся с этой болью?» Я спросил.
«Это требует времени», - сказала она мне. «Помните, для многих современных поклонников велоспорта Лэнс был их первым героем. Нам нужно выпустить воздух. Нам нужно плакать ». Дайффенбах сказал, что мы будем немного осторожны в том, чтобы объявить нашего следующего чемпиона, но мы снова научимся любить.
Дайффенбах повесил трубку, и я стал намного лучше относиться к себе и к спорту. Я решил, что если велосипедисты хотят добровольно подчиниться Протоколу чистоты, это прекрасно. Но я не стану требовать от них этого стандарта. Я буду полагаться на ужесточающиеся ужесточающиеся антидопинговые меры и на свою постоянно шаткую веру.
Я сохраню свой профессиональный скептицизм. Я буду наслаждаться сплетнями о допинговых инсинуациях именно потому, что они сплетни. Но я не стану закатывать глаза, когда гонщик крошит пелотон на хваленом подъеме. Когда Фрум взлетает по знаменитому перевалу Вейл в Колорадо во время гонок на время в пятницу, это может быть одним из самых захватывающих подвигов велоспорта, когда-либо виденных на территории США. И я планирую наслаждаться каждой захватывающей минутой.