Обычно люверсы проталкивают конверт в хафпайп. Они толкают активизм по борьбе с изменением климата в неизведанные воды.
Группа детей и молодых людей со всего Запада, которые подали иск против президента Обамы в августе 2015 года, утверждая, что бездействие федерального правительства в отношении изменения климата нарушает их конституционное право на жизнь, свободу и стремление к счастью, только что одержала крупную победу в суде.. По их словам, отказ федерального правительства разработать и реализовать всеобъемлющий план сокращения выбросов углерода является залогом их будущего благополучия и равносилен нарушению гражданских прав.
В основе этих дел лежат документы, датируемые 1950-ми годами, которые поступили из Счетной палаты правительства, Конгресса, Агентства по охране окружающей среды и других федеральных ведомств, которые раскрывают возможную угрозу, которую представляют для страны чрезмерные выбросы углерода и сжигание ископаемого топлива. По сути, федеральное правительство вот-вот предстанет перед судом за то, что оно знает об изменении климата и его угрозах общественному здоровью, инфраструктуре и будущим поколениям, но не действует на основании этой информации.
«Возможно, в конечном итоге предполагаемый вред … постигнет всех нас».
Дело рассматривается в окружном суде США в Юджине, штат Орегон, куда правительство и несколько представителей нефтяной промышленности подали ходатайство, утверждая, что дело молодых людей не имеет юридической силы. Но 8 апреля судья Томас Коффин отклонил это ходатайство, признав, что пришло время переоценить «конституционные параметры» национальной политики, служащей «краткосрочным экономическим интересам».
«Возможно, в конечном итоге предполагаемый вред… постигнет всех нас», - написал судья Коффин в своем решении. Особую озабоченность вызывают последствия для «дискретного класса общества», - написал Коффин, имея в виду молодых людей и будущие поколения, которые еще не могут голосовать или говорить за себя и защищать свои интересы на здоровой планете.
Поскольку ходатайство о прекращении дела было отклонено, дело перейдет к следующему этапу судебного процесса: рассмотрению окружным судьей. Если он примет решение Коффина, дело может быть передано в суд. Если аргумент молодых людей подтвердится, их дело, известное как судебное разбирательство по делу об атмосферном доверительном управлении или ATL, станет историческим поворотным моментом в нашей борьбе с изменением климата.
ATL - это новая правовая теория, основанная на двух простых правовых принципах: Доктрине общественного доверия и Правосудие между поколениями. Разработанная в 2006 году профессором права штата Орегон Мэри Кристина Вуд, ATL предлагает, чтобы атмосфера планеты была частью общественного доверия, которое определяется как набор природных ресурсов, которые правительство должно защищать на благо своих граждан, как нынешних, так и будущих.. Это радикальный отход от традиционного экологического правового активизма, который, как правило, направлен на обеспечение соблюдения нормативных требований агентств. В делах ATL делается попытка заявить о вреде или травмах, от которых истцы должны быть защищены конституцией, а не постановлениями агентства. По сути, он просит суды вынести решение о том, имеют ли будущие поколения право на пригодную для жизни планету.
«Это первый раз, когда политика нашего федерального правительства в отношении ископаемого топлива была рассмотрена в федеральном суде, чтобы определить, нарушают ли они конституционные права молодежи».
Если молодые люди выиграют, суд вынесет постановление о разработке всеобъемлющего научно обоснованного национального плана по сокращению выбросов углерода и будет следить за его выполнением. Вы не поверите, но у США нет такого плана - всего несколько разрозненных политик, таких как План чистой энергии, который сокращает выбросы, но не регулирует добычу угля на государственных землях, который является основным источником внутреннего углерода. выбросы. (Однако США подписали международные соглашения о сокращении выбросов, такие как Киотский протокол.) Утверждение окружного судьи может поступить уже в мае, а дело может быть передано в суд до конца года.
«Это первый раз, когда политика нашего федерального правительства в отношении ископаемого топлива была рассмотрена в федеральном суде, чтобы определить, нарушают ли они конституционные права молодежи», - говорит Юлия Олсен, адвокат истца. «Мы считаем, что, не снижая выбросов углерода, правительство лишает молодых людей основного права, гарантированного конституцией».
21 истец в возрасте от 8 до 19 лет и дополнительный истец Джеймс Хансен, всемирно известный ученый-климатолог, первоначально подали аналогичный иск в 2011 году в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, но их дело было отклонено, когда суд постановил, что доктрина общественного доверия было вопросом штата, а не федерального закона. Решение было обжаловано в Верховном суде США, но так и не было услышано.
В настоящее время ожидают рассмотрения дела Atmospheric Trust в Нью-Мексико, Вашингтоне, Колорадо, Массачусетсе, Пенсильвании и Северной Каролине, а также за границей в Пакистане и Уганде, и все они поданы студентами и молодыми людьми колледжа. Борьба с изменением климата может показаться безнадежной, но следующее поколение берет дело в свои руки, обеспечивая всем нам справедливое и снежное будущее.