Когда так много городов выходят из процесса олимпийских ставок из-за предсказанных финансовых потерь и разочарования, почему последние хозяева считают, что они могут добиться успеха?
Недавно в Париже и Лос-Анджелесе были объявлены хосты для Игр на Олимпийских играх 2024 и 2028 годов соответственно. Оба города проводили Игры два раза ранее, а Лос-Анджелес играл организаторов еще в 1984 году, но ключом к недавнему участию в торгах на крупных спортивных мероприятиях стало растущее осознание и принятие финансовой нагрузки, которую принимает хостинг.
Города и команды ставок любят говорить о наследии, но такие обещания редко доставляются. Такие проекты включают создание рабочих мест, а также улучшение объектов и инфраструктуры, таких как местный транспорт, но часто чреваты чрезмерными расходами, плохим планированием и отсутствием долгосрочной стратегии.
Согласно одному из исследований, Бент Флейвберг и Эллисон Стюарт из Оксфордского университета, которые рассматривали финансовые издержки летних Олимпийских игр в период между 1960 и 2012 годами, обнаружили, что «Игры переполнены со 100-процентной последовательностью. Никакой другой тип мегапроекта не согласуется с перерасходом средств, при этом средняя стоимость превысит 179 процентов - и 324 процента в номинальном выражении.
Пять городов были первоначально объявлены в сентябре 2015 года в качестве кандидатов в процессе торгов для игр 2024 года, в Лос-Анджелесе и Париже присоединились Рим, Будапешт и Гамбург, но последние три сняли свои заявки в разных точках процесса. Аналогичным образом, для зимних Олимпийских игр 2022 года Осло, Краков, Львов и Стокгольм отозвали свои заявки, оставив только Алматы и Пекин (которые в конечном итоге были выбраны для размещения).
Для заявки 2024 года Гамбург отозвал чуть более двух месяцев после того, как был объявлен кандидатом, а жители города решили участвовать в открытом голосовании и 51, 6% приняли решение. После того, как кампания «Нет» в городе объявила: «Жители Гамбурга хотят, чтобы городская политика была направлена на удовлетворение основных потребностей населения, а не на глобальные события или флагманские проекты».
В сентябре 2016 года городской совет Рима проголосовал против своей олимпийской заявки. Премьер-министр Италии Маттео Рензи был очень заинтересован в столице своей страны, но мэр города Вирджиния Рагги полагал, что это предложение было безответственным и в конечном итоге помогло обеспечить вывод войск. Рагги пришел в офис в июне 2016 года, поставив перед собой задачу улучшить город с долгами, коррупцией и плохой инфраструктурой. Для нее идея потратить 5, 2 миллиарда долларов на проведение Игр была не стартовой.
Затем в марте 2017 года Будапешт стал третьим городом, который вытащил. С увеличением числа венгров против повышения ставки Будапештский городской совет официально аннулировал заявку до уведомления Международного олимпийского комитета (МОК). Среди этих проблем их петиционная кампания в «NOlimpia» верила в «непосильную путаницу, которая могла бы вызвать коррупцию».
Афины, в частности, похоже, испугали людей. Хостинг Олимпийских игр 2004 года в лучшем случае стоил 9 миллиардов евро (11 миллиардов долларов по сегодняшнему обменному курсу), в худшем случае, возможно, началось снижение экономики Греции. Спустя более десяти лет после того, как он принимал участие в величайшем званом ужине в спорте, страна испытала депрессию, а также рекордные уровни бездомности и безработицы, несмотря на то, что места, построенные для Игр, сидят без дела, заброшены и разваливаются - каждый реальный и буквальный пример слепых, нереалистичных амбиций, болезненно склонных к стране, которая дала нам историю Икара.
С появлением такой четкой картины возникает вопрос о том, почему Лос-Анджелес и Париж так привержены этому процессу? Что, по их мнению, они могут по-другому позаботиться, чтобы избежать того, чтобы другие Афины или даже Рио, если на то пошло, происходили с ними. Если город хочет улучшить дороги или улучшенный аэропорт, почему бы не тратить деньги на это напрямую? Потратьте деньги на то, что вы хотите улучшить, вместо того, чтобы принимать самую большую партию в мире, которая действительно только приносит пользу в карманах МОК.
Ресурсы играют огромную роль. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гаркетти объясняет: «В течение следующих четырех десятилетий избиратели округа Лос-Анджелес одобрили $ 120 млрд для инвестиций в транспорт, одна из самых амбициозных общественных работ в истории США и избиратели также утвердили 3, 5 млрд долларов для решения проблемы бездомности. Я не знаю другого места в стране, где есть эти ресурсы ».
LA находится на подъеме. Два футбольных франшизы, Рамс и Зарядные устройства вернулись в город, из Сент-Луиса и Сан-Диего соответственно, и поделятся новым стадионом. Есть согласованные усилия, чтобы найти альтернативы пресловутой проблеме трафика Лос-Анджелеса с большими транспортными связями, обещанными Гаркетти. Ключом к потенциальному успеху является то, что в городе есть все необходимые для этого места, со стадиями и объектами уже на уровне мирового класса, а спортсмены могут использовать общежития UCLA, а не строить новую олимпийскую деревню. Это был также последний город-хозяин, который получил прибыль, в 1984 году, когда он принес домой 225 миллионов долларов.
Точно так же для Парижа достаточно места. С подобными Stade de France, Roland Garros и Grand Palais все готово к работе, много уже покрыто. Транспортная система Парижа также уже очень хороша и готова к улучшению, при этом развивается 25 миллиардов евро. Париж надеется, что развитие деревни спортсмена поможет в регенерации в лишенных районах, подобно Лондону и его Ист-Энду после 2012 года.
Однако урок, который нужно изучить для французов, заключается не просто в том, чтобы вытеснить местных жителей только теми, кто может позволить себе новые свойства, что подчеркивало последовательные и развивающиеся проблемы Лондона в отношении джентрификации и, в случае отсутствия лучшего понятия, социальной чистки, Позитивным в процессе подачи заявок, по-видимому, является то, что физически и финансово неспособны проследить и реализовать такой огромный проект без того, чтобы он поставил свою экономику в реальную угрозу - или, по крайней мере, признал, что она будет - иметь предвидение и власть следить за тем, чтобы прекратить разбирательство, а не просто мочиться на ветру и притворяться, что вы не промокнете.
Парижу и Лос-Анджелесе теперь придется идти каким-то образом, чтобы обеспечить свою Олимпиаду. Бакинг недавней тенденции только подчеркивает негативы, связанные, но они кажутся так же хорошо, как и любой из последних 20 лет. Только Лондон мог утверждать, что его усилия в 2012 году были успешными, но даже это было больше шоу, чем существа, и что касается его «наследия», лондонцы все еще ищут этот бит.
За исключением реструктуризации всего процесса (например, одного постоянного места или частичного переноса финансового риска на МОК так же, как города-хозяева), те же самые препятствия останутся. Удачи в Лос-Анджелесе и Париже на их Олимпийских играх, немногие вещи в мире спорта сложнее получить право.
Вы также можете быть заинтересованы в Почему «Рим» проголосовал против Олимпийской заявки 2024 года? и древняя история допинга на Олимпиаде.