Хорошие новости: экологичность и радость идут рука об руку
Этим летом, когда я застрял в облаке дыма от лесных пожаров в Вашингтоне, мои страхи по поводу жизни в условиях изменения климата, обычно фонового шума, достигли нового, более высокого уровня. Я начал размышлять о том, как будет выглядеть будущее и что мне нужно - и, возможно, придется делать, чтобы существовать в быстро теплеющем мире. Стоит ли мне ехать в путешествие с холодной индейкой? Прекратить покупать что-нибудь? Сделают ли меня несчастным эти попытки уменьшить свой углеродный след и будут ли они того стоить? Потеряю ли я то, что люблю, например, есть фрукты зимой и дышать чистым воздухом летом, чем бы я ни жертвовал?
Оказывается, мой развивающийся мозг, возможно, зашел слишком далеко, по крайней мере, когда дело доходит до связи между действиями, связанными с изменением климата, и страданиями. Новое исследование, опубликованное в журнале Social Indicators Research в апреле, показало, что самые счастливые страны в мире также наиболее близки к достижению 17 целей в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которые отображают более экологически жизнеспособный и справедливый мир для всех. Цели касаются не только сохранения земли и воды и чистой энергии, но также продовольственной безопасности и устойчивого инклюзивного экономического роста. Когда они сформулировали цели в 2015 году, после почти двух десятилетий их достижения, государства-члены ООН ясно дали понять, что устойчивость - это не просто единичный толчок к сокращению выбросов углерода или сокращению потребления. Проблемы окружающей среды нельзя рассматривать в отрыве от экономических или социальных проблем, и счастье в стране - лишь один из проявлений этого. Мне кажется, что это мощный способ смотреть в будущее.
Проблемы окружающей среды нельзя рассматривать в отрыве от экономических или социальных проблем, и счастье в стране - лишь один из проявлений этого.
«Мы хотели посмотреть, как счастье и, в частности, гедонизм и полноценная жизнь не противоречат устойчивости», - говорит ведущий автор Йомна Самир, профессор менеджмента в Университете Абу-Даби.
Чтобы количественно оценить связи, Самир и ее коллеги изучили данные из 152 стран. Они сопоставляли прогресс каждой страны в достижении Целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций с ее оценками в Докладе о мировом счастье (также составляемом Организацией Объединенных Наций) и Всемирной базе данных о счастье (составленной исследователями из Университета Эразма в Роттердаме в Нидерландах), которые посмотрите на широкий спектр факторов качества жизни. Они обнаружили прямую значительную связь между счастливой жизнью и жизнью, благоприятной для климата. «Просто поразительно, насколько четким был график. Чем вы счастливее, тем более устойчивым вы можете быть », - говорит Самир.
Эти результаты также противоречат часто встречающемуся психологическому и экономическому предположению - точному тому, которое меня подводило, - что для того, чтобы жить устойчиво, вы должны экономить, отказываться от вещей, которые любите, или соглашаться на худшее качество жизни. «В течение многих лет вся идея гедонизма рассматривалась с эгоистической точки зрения, но вы можете получать удовольствие, удовольствие и комфорт, не проявляя эгоизма и не разрушая окружающую среду», - говорит Самир. "Это уже не" или-или ".
Самир и ее соавторы изучили индивидуальные привычки, такие как переработка и потребление, а также общенациональные показатели устойчивости, такие как использование энергии. Они обнаружили, что счастливыми местами часто бывают страны, которые потребляют много, но при этом исключают отходы, получают энергию из устойчивых источников и сводят к минимуму поездки на работу. В культурном отношении они уделяли приоритетное внимание отдыху и доступу к природе. Они работали на справедливость и равенство, чтобы эти жизненные ценности были доступны не только самым богатым или наиболее привилегированным жителям.
Одним из примеров была Италия: жители ценят такие факторы счастья, как еда и доступ к морю, и страна работает над сохранением этих вещей с помощью устойчивого сельского хозяйства и сохранения морской среды. Исландия была другой, с чрезвычайно высокими показателями счастья и столь же высоким уровнем вторичного использования, что, как показал анализ Самира, коррелировало со счастьем во всех изученных странах.
Команда Самира - не единственная группа, экстраполирующая связь между качеством жизни и устойчивостью. Исследование 2020 года, проведенное экономистами из Оксфорда и Колумбии, в котором изучались связи между устойчивостью и экономическим благополучием, дало аналогичные результаты, особенно когда дело дошло до долгосрочного успеха. По мере того, как страны становились богаче, счастье снижалось, если страны не предприняли шагов в направлении устойчивости, таких как защита экосистем и устранение неравенства. Когда места слишком концентрировались исключительно на валовом внутреннем продукте, а не на качестве жизни, их счастье застаивалось.
Соединенные Штаты являются примером этого, что может частично объяснить, почему я боюсь будущего. Несмотря на то, что мы находимся в числе самых богатых стран мира, мы находимся в середине списка, когда речь идет как о счастье, так и о ценностях окружающей среды. Мы по-прежнему потребляем слишком много (граждане США индивидуально потребляют около 16 метрических тонн углерода в год, а ООН утверждает, что это должно быть ближе к трем) нерациональными способами, и это не доставляет нам удовольствия.
Самир говорит, что в культурном отношении в Штатах мы слишком много работаем и слишком много внимания уделяем индивидуализму. Она говорит, что мы должны стремиться быть похожими на страны, получившие самые высокие баллы в ее исследовании, такие как Финляндия и Канада. «Они работают меньше, и у них есть баланс между работой и личной жизнью», - говорит она. «Самые счастливые страны - те, которые ценят досуг, а не обязательно роскошь». Их правительства отдают предпочтение таким вещам, как образование, возобновляемые источники энергии, доступ к продовольствию и общественные зеленые зоны.
Большая часть достижения целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития во всем мире требует системных действий со стороны правительства, корпораций и финансовых институтов. Это не означает, что люди бессильны. Вы можете лоббировать в своем городе или городском правительстве больше парков и лучший транспорт, а представителей штата и членов Конгресса - за инфраструктуру чистой энергии. Вы можете лично поддерживать устойчивые методы, которые приносят вам радость, например, помогать строить маршруты, есть местную еду или проводить больше времени на велосипеде, зная, что индивидуальное поведение влияет на системные изменения.
Индивидуальные действия также могут придать смысл нашей жизни, что является частью счастья. Бритт Рэй, которая изучает влияние изменения климата на психическое здоровье и пишет информационный бюллетень о климатических бедах под названием GenDread, выступает за то, что она называет «ориентированным на смысл» решением. «Реалистично признавая угрозу, а затем ища ее серебряную подкладку, которая соответствует вашим убеждениям, ценностям и целям, почти всегда можно найти некоторый оптимизм и цель, даже в самых ужасных ситуациях», - пишет она.
Я пытаюсь принять это близко к сердцу и напомнить себе, что все, что я могу сделать для борьбы с изменением климата, сделает меня счастливее. Я могу тратить деньги на то, во что верю, например на хорошую местную еду, и участвовать в систематическом улучшении ситуации, а не просто пассивно избегать этого. Я могу работать над улучшением окружающей среды и получать от нее удовольствие. Я могу расслабиться и делать меньше, что также означает меньше потреблять и меньше тратить.
Такая жизнь иногда кажется смутной фантазией, особенно несмотря на завесу огня и наводнения, с которой мы сталкиваемся прямо сейчас, и есть большая привилегия даже иметь возможность обсудить личное счастье, поскольку оно связано с устойчивостью. Но я думаю, что есть что-то мощное в том, чтобы расставить приоритеты в отношении счастливого будущего для всех, работать над ним и проводить исследования, чтобы знать, что это может быть реальностью.