Если вам нужна была еще одна причина для беспокойства по поводу 8 ноября, мы ее нашли: результат может иметь огромное влияние на борьбу за просторы Америки.
Этим летом, когда Республиканская партия объявила о своей официальной платформе, один отрывок привлек внимание любопытных читателей: «Конгресс должен немедленно принять универсальный закон… требование от федерального правительства передать штатам определенные государственные земли, находящиеся под федеральным контролем ». Вопрос о том, следует ли передать управление государственными землями Америки штатам, стал странно поляризующим вопросом, и то, что произойдет 8 ноября, может определить ответ.
На Западе особенно много государственной земли: федеральному правительству принадлежит 47 процентов территории. Американцы давно обсуждают, как регулировать добычу полезных ископаемых, лесозаготовки и скотоводство - и, конечно же, отдых на природе - которые там происходят. Но передача всей этой земли штатам никогда не имела особого смысла. Это обременит государства огромными расходами. (Одно исследование в штате Юта показало, что, если штат возьмет на себя свои государственные земли, он будет тратить 275 миллионов долларов в год на их управление.) Это также откроет дверь для некоторых штатов, особенно тех, которые должны сбалансировать свои бюджеты, в один прекрасный день продать землю. частным интересам. Похоже, что большинство жителей Запада это понимают. В областных газетах опубликовано более 40 передовиц, выступающих против передачи государственных земель государству. По опросам, против этого выступают 58 процентов жителей. Только 33 процента поддерживают это.
И все же для многих республиканских чиновников передача государственных земель остается актуальной политической проблемой. Это желание не является чисто партийным - когда единственный конгрессмен из Монтаны, республиканец Райан Зинке, увидел новую платформу партии, он ушел с поста делегата съезда, - но это огромная трата денег налогоплательщиков и законодательного времени. Что еще более важно, это реальная угроза для наших общественных земель. Вот четыре расы, которые могут оказать наибольшее влияние на эту проблему.
4-й избирательный округ штата Юта
Споры о государственных землях имеют долгую и бурную историю. (См. Восстание полыни в 1970-х.) Но наш последний аргумент начался в штатах. В 2012 году республиканцы штата Юта приняли закон, требующий от федерального правительства передать большую часть своей государственной земли в пределах штата, хотя это требование не имеет конституционной основы. Поначалу другие штаты пытались последовать примеру Юты, но с тех пор количество антигосударственных законов о землях замедлилось. В западных государственных учреждениях законодатели представили более 30 законопроектов на сессии 2015 года; прошло только шесть. В этом году их количество упало до 16 внесенных законопроектов и один принят.
Когда штаты хотя бы частично оказались в тупике, республиканцы переключили свое внимание и энергию на Конгресс, и Юта снова стала ключевым полем битвы. В 4-м округе штата, который включает значительную часть Солт-Лейк-Сити, демократ Дуг Оуэнс соревнуется с республиканкой Миа Лав в единственной полуконкурентной гонке в Конгресс штата. В 2014 году Лав обыграла Оуэнса на пять очков, и теперь они увязли в матче-реванше. Находясь в Вашингтоне, Лав выступила спонсором закона, который передал бы полномочия по обеспечению соблюдения законов о государственных землях от Лесной службы и Бюро землеустройства властям штата и местным властям; она направила президенту Обаме письмо, в котором высказывалась против плана сделать «Медвежьи уши» национальным памятником; и на своем веб-сайте она взрывает бюрократов округа Колумбия и утверждает, что в большинстве случаев люди в Юте «лучше всех приспособлены для управления землей». Оуэнс сталкивается с большими трудностями в своем твердо консервативном государстве. Но он пытается. «Если бы Лав проиграл, - говорит Джессика Уол, которая управляет государственными делами в Ассоциации индустрии активного отдыха, - я думаю, что это будет огромным скачком в сохранении государственных земель в открытом доступе».
3-й избирательный округ Колорадо
Колорадо любит природу - он недавно стал первым штатом, учредившим свой собственный День общественных земель, - и дебаты о государственных землях стали большой проблемой в его преимущественно сельском 3-м округе, который охватывает большую часть западной части штата. Действующий президент, республиканец Скотт Типтон, оказывается в неожиданно близкой гонке с претендентом-демократом Гейл Шварц. Кампания Шварца критиковала Типтона за его равнодушие к общественным землям, включая предложенный Закон о дикой природе в горах Сан-Хуан, который пользуется широкой поддержкой в этом районе. «Его подход к государственным землям, - сказала она одному репортеру, - покупается и продается его особыми интересами».
Кампания Типтона назвала это искажением, указав на его про-публичные заявления о землях и на тот факт, что он отверг раздел платформы Республиканской партии о поглощениях государства. Но еще больше разногласий в этом районе вызвала телевизионная реклама Шварца. В нем камера проезжает мимо гор, озер и большого голубого неба штата, а затем приближает Шварца на пасторальном поле. «Это Колорадо, который никто из нас не хочет терять», - говорит она, коснувшись ее колен дикой травой. «Скотт Типтон хочет перекрыть нам доступ к этим землям для будущих поколений». Это просто показывает, что красивая природа Америки и ее неприкрытая политика могут сочетаться лучше, чем вы думаете.
Губернатор Монтаны
Монтана - это горячая точка как для любителей активного отдыха, так и для вызывающих разногласия. (Несколько лет назад два миллиардера из других штатов потратили огромные средства на избрание Лори Маккиннон в Верховный суд штата, очевидно, в надежде, что она ограничит доступ общественности к рекам и ручьям в их обширных поместьях.) Губернаторское соревнование часто затрагивало темы для публичных обсуждений - и таким образом служит напоминанием о том, что штаты будут продолжать играть определенную роль в решении проблемы в будущем.
Единственное, что могут сделать штаты, - это избегать бесплодных законов, подобных законам штата Юта. В 2015 году Стив Буллок, губернатор Монтаны от Демократической партии, наложил вето на законопроект, который должен был создать новую рабочую группу, занимающуюся изучением федерального управления земельными ресурсами, - законопроект, который многие считали предшественником собственной попытки Монтаны взять на себя это управление. Но государства тоже могут действовать на опережение. Во время своего переизбрания Баллок пообещал нанять нового государственного служащего, который будет специализироваться на защите и расширении доступа к государственным землям.
Буллок также нашел способ превратить этот вопрос в политическое оружие. Его противник, республиканец Грег Джанфорте, хвалил государственные земли. Но Джанфорте - богатый бизнесмен, которому принадлежит земля вдоль реки Ист-Галлатин в штате. В 2009 году одна из компаний Джанфорте подала в суд на государство, пытаясь отменить сервитут, открывавший доступ общественности к этой реке. Вопрос был решен позже в том же году, но это не помешало Буллоку изобразить Джанфорте мультимиллионером, который пытается удержать жителей Монтаны от пеших прогулок и рыбалки. Фактически, в их последних дебатах Буллок принес на сцену копию иска. «Вот судебный процесс, - сказал он, разворачивая документ.
Джанфорте пожаловался модераторам, что владение сторонним документом противоречит правилам дискуссии. «Я просто хочу отметить, что губернатор нарушил правила», - сказал он.
«Я просто хочу отметить, что Грег Джанфорте подал в суд на всю Монтану», - парировал губернатор.
Президент Соединенных Штатов Америки
Хотя наши губернаторы имеют значение, следующий раунд споров по поводу государственных земель, похоже, предназначен для Конгресса, и большая часть того, что происходит на национальном уровне, разбивается по партийным линиям. Когда он баллотировался в президенты, сенатор-республиканец Рэнд Пол сказал: «Я либо продам, либо передаю все управление землей штатам». Республиканцы Марко Рубио и Тед Круз давали аналогичные обещания на президентском пути.
Учитывая партийный тон вопроса, президентство (и его вето) может сыграть решающую роль в сохранении свободы государственных земель. Хиллари Клинтон, кажется, гордая защитница государственных земель, и ее веб-сайт содержит типично подробные предложения по их защите и укреплению.
Трампа труднее читать. В январском интервью Field & Stream он прозвучал как сторонник общественной собственности. «Я не думаю, что это то, что нужно продавать», - сказал он. «Мы должны быть великими распорядителями этой земли. Это великолепная земля ». И тем не менее, месяц спустя, на одном из своих мега-митингов, Трамп признал, что общественные земли «не являются темой, о которой я ничего не знаю». Никто не знает, что думать. «Трамп немного сбивает с толку, - говорит Джессика Уол. «Он необычный кандидат».
Так что, хотя президентская гонка не так ясна, как другие - по крайней мере, в этом вопросе - Клинтон кажется более безопасной ставкой. Самым важным, конечно же, является то, что вы голосуете. Учитывается каждый голос, будь то за государственные земли или по многим другим вопросам.