Дело Андруса Веерпалу, эстонского лыжника-лыжника, выигравшего олимпийскую золотую медаль, которого в 2011 году обвинили в применении допинга с человеческим гормоном роста, вызывает серьезные сомнения в авторитете ВАДА.
В статье, которая будет опубликована в журнале Американской статистической ассоциации Chance (том 27, номер 3), два эксперта-биостатистиков начинают замечательную атаку на Всемирное антидопинговое агентство (WADA), обвиняя его в небрежности, средневековье. - наука в стиле, попирающая права спортсменов и обвиняющая мировых политиков, финансирующих ВАДА, в «невежестве».
Получив название «Статистики знакомят с наукой Международное допинговое агентство», Криста Фишер, биостатист из Эстонского центра генома при Тартуском университете, и Дональд Берри, один из ведущих биостатистов мира из онкологического центра доктора Андерсона Техасского университета, Они строят свою атаку вокруг дела Андруса Веерпалу, олимпийского чемпиона Эстонии по лыжным гонкам, которого в 2011 году обвинили в употреблении допинга с гормоном роста человека (HGH), но позже оправдали.
ВАДА уже более десяти лет пытается разработать надежный тест на допинг гормона роста, несмотря на отсутствие доказательств того, что использование гормона роста повышает спортивные результаты. На протяжении многих лет агентство даже лгало репортерам и общественности, настаивая на использовании утвержденного (то есть протестированного и одобренного для использования при обвинении спортсменов в допинге) теста - например, объявляя о тестировании гормона роста на Олимпийских играх 2004 года в Афинах - когда, в Фактически, первые утвержденные рекомендации по тестированию на гормон роста не были опубликованы ВАДА до 2010 года.
Тест, использованный для обвинения Вирпалу, основывался на так называемом «пределе решения», статистической модели того, что составляет высокий уровень гормона роста, естественного гормона в организме, основанный на обнаружении различных возможных изоформ или типов гормона роста. Как отмечают Берри и Фишер в своей статье, организм производит импульсы гормона роста в течение дня и в ответ на события, такие как интенсивные упражнения, поэтому уровни сильно различаются. Тест WADA использует числовую модель, сравнивающую различные изоформы гормона роста и их взаимосвязь друг с другом, чтобы определить, использовал ли спортсмен форму, которая на самом деле является искусственной «экзогенной», взятой из внешнего лекарства. «Если это верно, - пишут они, - то введение экзогенного hGH можно определить по повышенному соотношению соответствующих изоформ hGH».
Это может показаться достаточно простым, но создание оправданного предела решения требует сложного статистического моделирования, основанного на строгих научных экспериментах с большим количеством людей, выступающих в качестве испытуемых, таких экспериментов, которые используются в медицине, и тех, которые, по словам Берри и Фишер, никогда не проводились. Более того, они утверждают, что данные валидации, подтверждающие пределы принятия решений по гормон роста, не были изучены «независимой группой экспертов, у которой нет конфликта интересов или у которых может быть ощущение конфликта».
И он, и Фишер яростно утверждают, что «допинг-тесты не должны использоваться на практике до тех пор, пока они не будут признаны научно обоснованными, а этого еще не произошло при тестировании на чГР. Как минимум, допинг-тесты должны соответствовать научным стандартам медицинской диагностики », а это не так.
«На самом деле, - продолжают они, - стандарты допинг-тестирования должны быть выше. Большинство диагностических процедур включают контрольные тесты и процедуры…. В отношении допинга окончательное решение зависит только от результата теста - по крайней мере, с учетом нынешнего отношения к тестированию на допинг ».
Все тесты, допинговые или медицинские, имеют частоту ложноположительных и ложноотрицательных результатов, и по мере того, как ВАДА все больше и больше полагается на так называемый биологический паспорт, который отслеживает различные параметры в крови спортсмена для определения допинга, а не обнаруживает его напрямую., сложность многократно возросла. ВАДА хочет, чтобы спортсмены и общественность поверили, что его наука надежна, но это далеко не так.
Именно это и аргументировала Ассоциация игроков НФЛ, когда на нее оказали давление владельцы НФЛ, ВАДА, Антидопинговое агентство США (USADA) и даже члены Конгресса с требованием принять тест ВАДА на гормон роста.
Вирпалу боролся с обвинениями в допинге, передав дело в Швейцарский Спортивный арбитражный суд (CAS). Берри и Фишер выступали в качестве свидетелей-экспертов от имени Веерпалу, и в 2013 году арбитражная комиссия вынесла решение по делу Веерпалу, заявив, что тест ВАДА был «ненадежным». Как указывают Фишер и Берри, несмотря на реабилитацию, Веерпалу оказался безвозвратно запятнанным, и многие, включая ВАДА, настаивали на том, что он отказался от формальности. Для Берри и Фишера это служит примером того, почему тесты должны быть максимально строгими с научной точки зрения, чтобы не допустить несправедливого разрушения репутации спортсмена.
Берри считает, что решение CAS, столь же редкое, как и было, поскольку CAS почти никогда не отменяет дело о допинге, не было неожиданностью. Он много лет критиковал антидопинговые агентства, обвиняя их в том, что они пытаются заниматься наукой дешево и тайно за счет спортсменов.
«ВАДА не понимает и не ценит научный метод, - сказал мне Берри по электронной почте. Он отмечает, что ВАДА никому не отвечает, кроме себя. CAS, состоящий из юристов, работающих в качестве арбитров, многие из которых связаны со спортивной индустрией, уже давно подозревается в предвзятости в пользу спортивных руководящих органов и агентств, таких как WADA.
Хотя правительства финансируют ВАДА - на прошлой неделе Соединенные Штаты, крупнейший спонсор ВАДА, пообещали еще 6 миллионов долларов, политики очень мало знают о тонкостях тестирования на допинг и принуждения к нему. Они просто хотят, чтобы их видели, когда они борются с допингом. В результате ВАДА, которое также накапливает правоохранительные органы, может действовать практически беспрепятственно.
«Они живут в темные века на отдельном острове», - сказала Берри. «Правительства виноваты, позволяя им уединяться отдельно от науки после 1500 года».
Наука ВАДА подверглась нападкам со стороны других, и когда это произошло, агентство обычно садится на корточки и игнорирует стрелы. Когда Берри впервые начал поднимать некоторые из этих вопросов, он ожидал, что USADA или WADA свяжутся с ним для разговора и, возможно, конструктивной критики, как это делают ученые. Ни от кого он ничего не слышал.
«Я подозреваю, что разговор со мной будет означать, что они внушают мне некоторое доверие», - сказал он.
Берри не получает ни награды, ни похвалы за свою критику; он наиболее известен своей новаторской работой в области рака. Но он твердо убежден в том, что ВАДА совершает несправедливость и что политики замешаны в этом. Как он и Фишер пишут, тесты ВАДА «имеют огромное значение для спортсменов и спорта в целом. Допинг может иметь серьезные последствия для здоровья спортсмена, включая раннюю смерть. С другой стороны, многие спортсмены пытаются покончить жизнь самоубийством после того, как им запретили заниматься спортом, и по крайней мере одна попытка была успешной: 31-летняя звезда регби Терри Ньютон ».
На просьбу дать ответ на статью Берри и Фишера ВАДА через свое медиа-бюро заявило, что «многие из выдвинутых аргументов не являются фактическими и основаны на первоначальных слушаниях по прошлогоднему делу Веерпалу».
ВАДА не ответило на несколько других вопросов, поднятых в статье и заданных Outside относительно вопросов научной прозрачности и процедур.
После проигрыша дела ВАДА решительно отрицало, что тест на гормон роста был некорректным, но в июне оно объявило о пересмотре руководящих принципов тестирования. Новые пределы принятия решений, как сообщалось Outside, были рассмотрены двумя группами биостатистов, независимыми от ВАДА, и «чрезвычайно похожи на исходные и не повлияли бы на научные выводы по делу Веерпалу». На этот раз все было правильно.
Брайан Александер - писатель и писатель из Калифорнии. Его работы часто публикуются в журналах NBCNews и Outside, его работы публиковались в The New York Times, журналах The New York Times, Wired, Esquire, The Los Angeles Times и многих других. Его последняя книга - «Химия между нами: любовь, секс и наука о притяжении», написанная вместе с нейробиологом Ларри Янгом. Следуйте за ним в Twitter на @ BrianRAlexander.com.