Вы должны простить мне мою бессвязность в этом вековом споре. И для многих из нас это может показаться загадкой о курице и яйце. Должен ли я купить лучшую камеру, чтобы стать лучшим фотографом? Или мои навыки развились до такой степени, что мне нужна камера получше, чтобы полностью реализовать свой потенциал? Если кто-то подарит мне самолет, я автоматически стану пилотом? Или мне сначала нужно пойти в летную школу?
Мы все много раз читали, что ваша камера не имеет значения; что внимание к композиции и освещению более важно для создания изображений, чем технология. Конечно, некоторые камеры облегчают съемку определенных объектов и достижение определенного вида, но по большому счету это всего лишь инструмент. Звучит очень знакомо, правда?
Для профессионалов камера просто необходима. Он должен работать надежно и обеспечивать ту функциональность, которую от него ожидают. Возможно, это означает увеличение количества пикселей для печати на рекламных щитах; или надежный автофокус, высокая частота кадров и глубокий буфер для спорта. Эргономическая простота может означать разницу между пропущенным кадром и идеальным моментом. Отличные высокие значения ISO позволят снимать события в помещении или в темноте.
Но в сообществе любителей очень немногим из нас требуются такие высокие требования к нашему оборудованию. То, что мы хотим от нашего снаряжения, может не обязательно быть тем, что нам от него нужно. Многие из нас в первую очередь интересуются технологиями фотоаппаратов и объективов, и многие из нас в первую очередь интересуются фотографическим искусством (большинство из нас проявляют здоровый интерес и к тому, и к другому). Теперь позвольте мне заявить для протокола, что я считаю, что люди совершенно свободны и имеют право интересоваться любым аспектом фотографии, который им нравится. Никто не должен унижать кого-либо за интерес к технологиям больше, чем за интерес к фотографированию определенного объекта. И хотя я отношу себя ко второму лагерю интересующихся искусством, я с радостью и честно признаюсь, что читаю столько же обзоров оборудования, сколько и все остальные. Эволюция нашего вида и его бесчисленные достижения - это долгая и продолжающаяся история технологического прогресса. Здесь нет высокой лошади.
Однако часто, когда я читаю явно головокружительные замечания, которые многие люди оставляют после обзора, вроде того, как им не терпится получить эту новейшую камеру, я не могу не спросить, действительно ли они верят, что она будет улучшить свои фотографии. Достаточно ли приобрести технологическое чудо, а затем попытаться оправдать его обещанием улучшить качество фотографий? Будет ли обновление технологий автоматически приводить к обновлению фотографических способностей? Или они будут создавать изображения того же качества, но с более новой, превосходной камерой, о покупке которой никто бы и не догадался?
И наоборот, сколько людей сказали вам после того, как вы показали им отличную фотографию, что вы, должно быть, использовали хорошую камеру? То же самое. В обществе мы запрограммированы на то, что технологии играют неоспоримую роль в нашем прогрессе.
Я не первый, кто размышляет об этой дихотомии между технологиями и искусством, и уж точно не последний. Но именно сейчас я, пожалуй, могу предложить идею, что для большого числа из нас, кто не зарабатывает этим на жизнь, а просто занимается этим ради удовольствия, сама камера не произведет такого большого впечатления, как работа, которую мы делаем. производить с его помощью.
В этой статье представлен ряд изображений, которые я распечатал по запросу (я понимаю, что о вкусах не спорят!) в какой-то момент в прошлом в формате А1, около 33 х 23 дюйма. Камеры, которые использовались для их изготовления, варьировались от моего телефона до различных корпусов и форматов с разрешением от 6 до 24 МП. Я не зарабатываю на жизнь украшением рекламных щитов, и формат A1 для меня довольно большой, но многие ли из нас, любителей, будут печатать этот размер так часто? Или даже А2 или А3? Многие ли из нас с камерами на 24-36 МП вообще печатают? (Помните, что первая профессиональная цифровая зеркальная фотокамера Nikon, D1, имела разрешение 2,7 МП, и я уверен, что некоторые из ее пользователей делали с ее помощью отпечатки большого размера.)
Для целей этой статьи не имеет значения, какая камера и какое изображение использовалось, поэтому я намеренно опустил эту информацию здесь. Более того, для этого сайта они уменьшены в размере, так что вам просто придется поверить мне на слово, что в полном разрешении они печатают в формате А1. И выглядеть совершенно нормально. Никто не усомнился в разрешении камеры, когда получил отпечаток, и не было понятно, какое изображение какой камерой было сделано и с каким количеством пикселей.
Здесь, безусловно, играют роль технологические факторы. Резкость объектива тоже играет свою роль, но для этих снимков я использовал что угодно: от объектива в телефоне до потребительского зума и простого объектива. Мне пришлось использовать относительно низкое значение ISO, чтобы избежать шумной печати, особенно на телефоне.
Однако техника, похоже, имела большее значение. Я должен был оказаться в нужном месте в нужное время; Мне приходилось предвидеть действие или ждать подходящего света; Мне нужно было решить, как спланировать предстоящий выстрел и успокоиться. Дисциплина съемки и абсолютная точность фокусировки не так важны при 6 МП, как при 24 МП, но они все равно важны для печати больших изображений в любом разрешении.
Но вопрос, который я задаю себе, когда смотрю на эти изображения, прост. Позволила бы мне новая, более совершенная камера сделать более качественные снимки? Или для этого мне пришлось бы взглянуть на вещи по-другому?
Наверное, все вы знаете ответы на эти вопросы. Отличное изображение, сделанное на телефон, намного лучше, чем посредственное изображение, сделанное на Hasselblad. Отличное изображение, сделанное с разрешением 6 МП, намного превзойдет по цене плохое изображение, сделанное с разрешением 36 МП. Более новая или более совершенная камера могла бы облегчить и ускорить съемку. Возможно, для изменения настроек не требовалось бы так много использования меню, или, возможно, возможности замера экспозиции и баланса белого были бы более точными. Но разве нам не пришлось бы обойти ограничения наших камер, чтобы создать желаемое изображение?
Размышляя над этой статьей, я пришел к выводу, что дихотомия между снаряжением и навыками, возможно, не так очевидна, как нас пытаются убедить пуристы. Более совершенные технологии всегда будут делать нашу жизнь проще. Наша способность реализовать наше видение улучшается вместе с технологиями, а не вопреки им. Но, в конечном счете, технологии не могут заменить творчество и воображение, присущие каждому из нас, независимо от того, какую камеру мы используем. Итак, какую бы камеру вы ни использовали, продолжайте снимать!