Торонто Стар недавно опубликовал список из десяти этических туристических направлений на 2010 год (хотя в заголовке, в небольшой математической/редакционной путанице, рекламируются семь). Предполагается, что десять стран были выбраны на основе «всего, от продвижения окружающей среды до создания индустрии туризма, которая приносит пользу местным жителям». Кажется, несколько несбалансированный акцент делается на странах, которые сделали сохранение приоритетом и могут похвастаться исключительной природной средой, но список кажется достаточно справедливым.
Однако я нахожу понятие «этичные направления для путешествий» странным. В конце концов, что такое «этическое предназначение»? И как можно классифицировать целую страну как этичную или неэтичную? Очевидно, что статья относится к правительствам и правительственной политике и судит на этом основании, но я все еще нахожу этот ярлык странным.
В контексте путешествий мне интересно, насколько полезно обозначать одни страны как этичные, а другие нет. Я вижу логику, стоящую за этим, и понимаю, какие факторы могут быть учтены в этическом уравнении - но сколько было бы потеряно в путешествии, если бы мы путешествовали только в «этичные» места?
Мексика крайне неэтична в своем обращении с женщинами и ее непристойной коррупции, а Китай неэтичен в большем количестве способов, чем я могу сосчитать, но если бы я не путешествовал или не жил ни в одном из этих мест, я стал бы лучше и «лучший» путешественник, и улучшит ли это глобальное понимание, которое, как нам нравится думать, возникает из путешествий?
За этим определением этического путешествия скрывается старый зверь самонадеянности. Вы, Гана, мы выбираем вас за вашу «впечатляющую приверженность подлинной демократии», но вы, Сенегал, Бенин или Боливия, мы на самом деле не собираемся удостоить вас своим присутствием, потому что вы недостаточно этичны. И мы будем выбирать, в соответствии с нашими критериями, то, что удовлетворяет нашему определению этики, и соответственно тратить наше время и наши деньги.
Я согласен с тем, что важно знать об этических основах любого места, куда вы отправляетесь. Меня всегда удивляли люди, которые могут куда-то путешествовать и наслаждаться коралловыми рифами и бирюзовыми бухтами, не рассказывая ни малейшего о положении людей, которые их обслуживают, разговаривают с ними, живут там круглый год.
Но я не уверен, что определение места как «этичного» или «неэтичного» действительно полезно в путешествии, и я не уверен, что избегать мест, которые не соответствуют этическим стандартам, установленным западными СМИ, действительно продуктивная или полезная идея. Я прожил год в Китае - не мог видеть свой собственный блог и целый ряд других сайтов, видел, как гастарбайтеры, работающие по двенадцать часов в сутки, бросают здания для Олимпиады, дышал воздухом, от которого за два месяца заболел пневмонией.
Но за этот год я узнал больше, чем из любого другого опыта, без сомнений.
Поэтому я спрашиваю - вы ищете этические места? Избегать неэтичных? Какова ваша туристическая этика?