И при чем тут адвокатская деятельность?
Незначительные дебаты по поводу титула первой леди доктора Джилл Байден, возникшие вскоре после избрания ее мужа, могут показаться совершенно нелепыми и оскорбительными, что так и есть, но это также последний в череде беспорядков, связанных с тем, как люди, находящиеся у власти в Соединенных Штатах, представляют себя. Обширные сложности британских титулов и власть, которую эти титулы давали (и, в меньшей степени, все еще дают), оставили неизгладимый след в некоторых из бывших колоний империи.
Те, кто считает, что доктор Байден не должна использовать свой заслуженный титул, предлагают ей просто называться «миссис Байден».», что означает только то, что она замужем, или «мадам», что означает только пол. Негласная цель всех этих разговоров - грубая коллекция сексизма, контролирования элиты, антиэлитизма в целом и простой партизанской атаки на администрацию Байдена. Идея атаковать кого-то у власти, нападая на титул, не является новым явлением, и «Доктор. не единственная цель.
Одно из самых странных движений в современной американской политической жизни попыталось так яростно атаковать титул, что это, по сути, разрушило бы всю историю американского правительства. Это движение не имело успеха, потому что оно было фактически ошибочным и крайне ошибочным, но оно было ошибочным в очень интересном смысле. Он основывался на титуле «Эсквайр», который является одним из наиболее распространенных, но и самых необычных способов, которыми человек может попросить, чтобы к нему обращались.
Это движение, рожденное правыми форумами о заговорах раннего Интернета, утверждало, что существовала «отсутствующая» Тринадцатая поправка, которая сделала бы нынешнюю Тринадцатую (которая отменила рабство) на самом деле Четырнадцатой. Эта фиктивная поправка, названная Поправкой о дворянских титулах, была написана в 1810 году. По закону тогда и сейчас американское правительство не может присваивать дворянские титулы так, как когда-то английское правительство назначало новых герцогов или баронов. Краткий текст поправки сделал бы эти существующие запреты еще более строгими: любому американцу, принявшему дворянский или почетный титул от иностранного правительства, было бы запрещено занимать должность и он был бы лишен гражданства.
В 1983 году теоретик заговора и исследователь по имени Дэвид Додж нашел копию Конституции США 1825 года в Белфастской библиотеке в штате Мэн. Копия включала Тринадцатую поправку, и Додж написал о ней несколько рассказов, в которых были сделаны довольно предполагаемые скачки. Эти скачки были следующими: 1) Поправка была принята на законных основаниях. 2) «Эсквайр» - дворянский титул. 3) «Эсквайр» также относится к юристам.4) Поправка отменяет гражданство и право занимать должности у любого, кто имеет дворянский титул. Таким образом, с 1810 года ни одному юристу не разрешалось служить в правительстве или даже иметь гражданство. Поэтому, учитывая, что более половины президентов страны и огромный процент выборных должностных лиц были юристами, все, что вы думали об истории этой страны, - это гигантский бред. По крайней мере, так утверждал Додж.
Это представляло собой мощную атаку на предполагаемый элитизм и неоднократно использовалось, хотя и никогда эффективно, в качестве оружия против демократов. В 2010 году Республиканская партия Айовы попыталась включить признание отсутствующей Тринадцатой поправки в свою платформу, что в данном случае означало отстранение от должности тогдашнего президента Обамы. Обама действительно сдал экзамен на адвоката в Иллинойсе, что сделало его юристом, а также получил Нобелевскую премию мира в 2009 году, что, если следовать странной логике до ее совершенно нелогичного вывода, лишило бы его права занимать должность президента. В этом есть что-то либертарианское и популистское.
Джол А. Сильверсмит, юрист, работающий в основном с авиационным правом, проявлял побочный интерес ко всему этому конспиративному бизнесу, когда учился на юридическом факультете. «Правые группы фактически не правы, но ухватились за тот факт, что это была очень плохо задокументированная поправка», - говорит он. В 1999 году Сильверсмит написал об этом исчерпывающую статью в Южно-Калифорнийском междисциплинарном юридическом журнале, развенчивая почти все в теории заговора. Во-первых, поправка так и не была ратифицирована достаточным количеством штатов, чтобы ее можно было принять. Это было напечатано в некоторых юридических текстах, как если бы оно было ратифицировано, но Сильверсмит пишет, что из-за хаотичного правительства (имеющего дело как с новыми государствами, так и с новыми войнами) и плохой коммуникационной инфраструктуры были частые опечатки и неуверенность в том, что именно было и не было в Конституции.
Другой увлекательной частью всей этой саги является утверждение, что «Эсквайр» - это в первую очередь термин дворянства, и его непосредственная связь с юридической профессией. Когда мы говорим о «дворянских титулах», которые пытались заблокировать несостоявшейся Тринадцатой поправкой, мы говорим о титулах, присваиваемых человеку правительством, а не торговлей.
Термин «Эсквайр» пришел в Соединенные Штаты из средневековой Европы и, точнее, из Соединенного Королевства, места, абсолютно помешанного на знати и титулах, хотя, по общему признанию, сейчас меньше, чем раньше. Правительства стран, входящих в состав Соединенного Королевства (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), имеют право присваивать своим подданным самые разные титулы. И существует довольно много способов, которыми Соединенное Королевство и его имперские предшественники могли наделять этими знаками благородства. Система пэров создает аристократическую сеть семей за пределами королевской семьи; они могли в разные моменты истории иметь обязательство поставлять королю вооруженные силы или занимать место в правительстве. Титулы в системе пэров включают герцога, маркиза, графа, виконта и барона. Они исторически передаются будущим поколениям, как хорошо знают поклонники «Бриджертона» или «Аббатства Даунтон».
Спуститесь на уровень ниже, и вы доберетесь до тех, кто имеет меньшие титулы, предоставленные правительством, которых обычно называют «сэр» или «дама». Есть баронеты, которые являются своего рода странным исключением, учитывая, что их тоже называют «сэр», но они также передают этот титул старшим сыновьям. Это гиббоны аристократии - не совсем человекообразные обезьяны, как шимпанзе, но уж точно не обезьяны.
Еще один шаг вниз - рыцари. Примерно до 1000 года слово «рыцарь» или его эквиваленты, такие как knægt, kneht и cniht, не имели благородного оттенка; это просто относилось к профессиональному солдату. Лучшим из этих солдат лорды иногда давали землю или деньги, и постепенно они начали входить в дворянское общество. Если лорд хотел нанять группу наемников для защиты, нападения или вторжения, рыцари могли предоставить это за определенную плату. В конце концов социальное различие между ними стало довольно тонким. В конце концов, рыцари должны были быть богатыми и командовать собственными солдатами.
Во время крестовых походов, когда бродячие отряды рыцарей стали социальной проблемой, католическая церковь предприняла попытку установить какие-то социальные ограничения посредством рыцарского кодекса. Это сработало, вроде. Рыцарей не ограничивали, но некоторые из них приобретали богатство и социальный статус. В течение 13 века роль и положение рыцарства действительно изменились, поскольку идеал рыцарства утвердился. Рыцари стали самостоятельным высшим классом.
Здесь в игру вступают эсквайры. Само слово происходит от старофранцузского и, в свою очередь, от латинского, где оно означает что-то вроде «держатель щита». В 1200-х и 1300-х годах в Англии использовались самые разные языки, поэтому такие фигуры могли называться латинскими armiger («держатель оружия») или scutifer («щитоносец») или французскими escuier, которые стал «оруженосцем». Все эти термины относятся к примерно одинаковым людям. Эта роль обычно считалась умеренно престижной для состоятельных молодых людей, но по своей сути это была служебная работа. Вы носите вещи рыцаря, ухаживаете за его лошадьми и тому подобное. «Эсквайр» и «сквайр» были названиями одного и того же концерта на протяжении нескольких сотен лет.
В 1363 году место эсквайра как респектабельного социального ранга было закреплено в Законах о роскоши, которые, по сути, представляли собой огромный список того, что могли и не могли носить разные группы людей. В этот список входили оруженосцы как социальная группа, наряду с джентльменами и всеми остальными ниже уровня рыцаря, у которых действительно были деньги и земля. Это было в то же самое время, когда в Англии возникла идея джентри: людей, которые не дворяне, но, конечно, и не крестьяне. Это были люди, достойные быть выше кого-либо в социальной иерархии.
Итак, эсквайр стал предлагать умеренную респектабельность с примесью престижного рабства. К 1500-м годам рыцарство уже не обязательно имело какое-либо отношение к военной службе и стало использоваться просто как почетный, приятный титул, который государь мог вручить своим приятелям. Аналогичный процесс произошел с esquire и оторвал его от корней. К 1586 году писатель по имени Джон Ферн уже описал этот термин как в основном бессмысленный и немного раздражающий, используемый богатыми парнями, которые хотели казаться благородными.
Сменявшие друг друга авторы пытались определить, что это на самом деле означало, но без особого успеха. Ферн, который сам также был юристом, отметил, что его часто использовали юристы. Более поздние определения предполагают кого-то близкого к власти, может быть, сына рыцаря или младшего сына титулованного дворянина, который не получит никакого другого собственного титула. Но также последовательно в него входили представители юридической профессии: мировой судья, адвокат, сержант. Это никогда не было записано, почему это может быть.
«Эсквайр» вскоре мигрировал через Атлантику. Колониальный совет Вирджинии, заседавший незадолго до подписания Декларации независимости, использовал для своих членов множество благородно звучащих, но на самом деле не благородных титулов, в том числе «Благородный» и, конечно же, «Эсквайр». Он также продолжал использоваться для американцев, проживающих рядом с законом; например, эсквайр мирового судьи 1797 года.
В течение следующих двух столетий «Эсквайр» начал исчезать в Соединенном Королевстве. В 20 веке страна замедлила, а затем и вовсе перестала выдавать наследственные титулы; последний был предоставлен в 1990 году. Социальные изменения - иммиграция, новые формы богатства помимо собственности на землю, слава и лесть, доставшиеся артистам и спортсменам, а не просто неприлично богатым, - оставили аристократию нетронутой и чертовски богатой, но больше не в авангарде общественного сознания. «Эсквайр», поскольку он стал термином, обозначающим благородство, стал менее полезным.
В Соединенных Штатах, тем не менее, это сохранилось, особенно в связи с юридической профессией. Эта профессия в значительной степени регулируется государством, и большинство штатов на самом деле не заботятся об использовании этого термина людьми, занимающимися или не занимающимися этой профессией. Однако некоторые штаты наказывали людей за это. В Калифорнии, Аризоне и округе Колумбия местные ассоциации адвокатов наказывали или рекомендовали любому неадвокату (или отстраненному адвокату) добавлять к своему имени «Эсквайр», поскольку это может ошибочно указывать на способность заниматься юридической практикой.
Американские юристы все могли бы называть себя «Эсквайр», насколько это может сделать каждый, и для юристов это не вводило бы в заблуждение. Но не многие. «Споров не так много, но когда они возникают, возникает ощущение, что это какой-то архаичный термин, это несколько смущает», - говорит Сильверсмит.«Это то, что, по моему личному опыту, я бы никогда не использовал. Это было бы ужасно претенциозно».
Но юристы, в отличие от врачей (медицинских или других), не имеют другого основанного на звании способа сигнализировать о том, что они делают, или, чтобы быть несколько немилосердным, что то, что они делают, особенное, и, следовательно, то, кем они являются, является важный. Юристам просто не присваивается титул, когда они проходят адвокатскую коллегию. «Esquire» вступает в игру, но сам факт того, что это необязательно, создает ощущение саморекламы, которое многим юристам может показаться неуместным. Однако этот смысл полностью соответствует тому, как этот термин всегда использовался.
Несмотря на все эти факты - что «Эсквайр» не является дворянским титулом, что он не обязательно относится к юристам и что «отсутствующая» Тринадцатая поправка так и не была ратифицирована, антиавторитарная Причина все еще всплывает время от времени. Это ранний популистский мем эпохи Интернета, который прижился на досках объявлений и форумах, набрав небольшой импульс, несмотря на то, что он был и непрактичным, и неправильным. Сегодня, конечно, когда сила этих мемов действительно вторглась в чертоги американской власти, аргументы Тринадцатых кажутся почти причудливыми.
Исправление: в этой статье изначально говорилось, что последний наследственный титул был присвоен в 1984 году. Другой титул был присвоен сэру Денису Тэтчеру, мужу Маргарет Тэтчер, в 1990 году.