По какой-то причине большая часть фотографий дикой природы, которые я делаю, оказываются в не самых желательных условиях. Редко мне удается получить такой идеальный свет, животное в идеальной позе, погода идеальная, а я оказался в нужном месте и в нужное время, чтобы его запечатлеть. Часто я нахожусь в правильном месте, но все остальные необходимые элементы кажутся находящимися на грани того, что необходимо для качественной фотографии. Недавно у меня была возможность сфотографировать черных медведей здесь, в Нью-Гемпшире, и человек не из Нью-Хэмпшира должен понять одну вещь: это не похоже на поездку в Йеллоустон или какое-то подобное место, где медведи более восприимчивы к людям. Здесь, в Нью-Хэмпшире, это лесные призраки, животные, которых вы никогда не услышите во время похода или редко увидите, если только это не случайно, а затем на несколько секунд, прежде чем они исчезнут. За это время мне удалось использовать и D800, и D4, и я узнал некоторые разочаровывающие вещи о D800, из-за чего я пожалел о ее покупке.
Эта статья не о критике D800, а о некоторых ограничениях и проблемах с качеством, с которыми я сталкиваюсь при работе с камерой по сравнению с D4/D4s, а также о том, насколько лучше D4s в таких экстремальных условиях съемки. Я ошибочно думал, что смогу использовать D800, чтобы добиться успеха, но обнаружил, что на самом деле меня не устраивает качество, и я решил повернуть камеру D4s между двумя длинными объективами, которые я использовал, вместо того, чтобы использовать D800. Это не техническая статья, для этого мы с любовью привлекаем Насима, это статья фотографа, который делится своим реальным жизненным опытом, а читатели берут эту информацию, распространяют ее и решают, что для них полезно и полезно. Я знаю, что D800 получила несколько восторженных отзывов и считается исключительной камерой, но для меня это не та камера, подходящая для того, что я делаю, а также для условий, в которых я снимаю, и для длиннофокусных объективов, которые я использую.
Первое изображение в начале этой статьи - это то, которым я очень горжусь и считаю, что оно соответствует тому уровню качества, который мне нужен для счастья. Снимок был сделан на фотокамеру D4s с новым объективом Nikkor 800mm f5.6, только что шел дождь и было пасмурно. Это было сделано примерно в 13:00 дня. В этом сценарии съемки я установил некоторые ограничения/целевые настройки для D4 и двух объективов, которые я использовал:
- D4s и 800 мм F5.6 - минимальная выдержка 800 секунд, максимальное ISO 3200
- D4s и 600 мм F4 - минимальная выдержка 500 секунд, максимальное ISO 3200
Как вы можете видеть, несмотря на то, что по сути это было снято при полуденном освещении, из-за пасмурных условий, чтобы получить 800-ю долю секунды, которую я искал с помощью объектива 800 мм, требовалось значение ISO 200o. Что примечательно, так это качество изображения при ISO 2000: оно четкое, чистое, очень мало шумов и прекрасно печатается. Условия были такими, какие они были, и я не могу это изменить, это то, что мне дали, и я могу вам сказать, что именно так это часто и работает, но наличие камеры, которая создавала высококачественное изображение в таких условиях, добавляет фотографию, которой я горжусь. в мое портфолио, которого у меня, возможно, не было с другой камерой. Ниже приведен 100-процентный кадр вокруг глаз медведя, чтобы вы могли лучше оценить конечный результат.
У меня есть D4 относительно короткий период времени, и я все еще изучаю ограничения камеры. Я отношусь к D4 (моей предыдущей камере) почти так же, как к D4s, когда речь идет об ограничениях ISO и уровнях шума. Когда у меня был Nikon D3x, я более или менее установил себе предел ISO 1600, прежде чем остался недоволен шумом на фотографии. С помощью D4/D4s я теперь изменил этот предел до максимального значения ISO 3200, когда у меня нет другого выбора, чтобы сделать эту фотографию.
Выше фото, снятое на D4s с ISO 3200, теперь я определенно предпочитаю не снимать с таким высоким ISO, но медведи не хотели вести себя хорошо и предпочитали в основном показывать себя на последнем за час до заката и в том месте, где они большей частью находились в тени, прямо у кромки деревьев. Я использую функцию автоматического ISO в D4s и установил максимальное значение ISO на 3200, а минимальную выдержку - на 500 секунды. Из-за недостаточного освещения камера не могла получить скорость в 500 секунд, которую я просил при максимальном значении ISO 3200, установленном в автоматической настройке ISO, поскольку было достигнуто максимальное значение ISO, и камера отрегулировала скорость ниже настройки. В данном случае 400-е было нормально, потому что медведь остановился и несколько секунд стоял неподвижно. Эта фотография сделана с экстремальными параметрами съемки, которые я установил для себя, но эта фотография с ISO 3200 так же хороша, как фотографии, которые я делал на D3X с ISO 1600 и с уровнем шума, с которым я согласен.
Фото выше было сделано с помощью объектива Nikkor 600mm F4 VR, прикрепленного к D4s, и мне всегда было крайне трудно получить две резкие пары глаз с помощью длиннофокусных объективов, к счастью, глаза двух медведей почти находятся в та же плоскость, но я переместил диафрагму на F8, чтобы попытаться добиться резкости обоих глаз. Здесь мне было удобно на 200-й секунде удерживать ISO на уровне 2000-й, потому что медведи почти не двигаются, останавливаясь и глядя в мою сторону.
Хорошо, мы установили, что мне нравятся D4/D4s при слабом освещении, высоких значениях ISO и плохих условиях съемки, и что камера работает потрясающе, а что насчет D800?
Ну я использовал D800 всего три ночи, посмотрел фотографии и остался не доволен результатом. Не желая терять больше ценных фотографий из-за D800, я перестал использовать его и решил использовать только D4s. Вот кое-что, что я узнал о своем D800. Возможно, эти результаты характерны для моего D800, а может быть, у меня плохая камера, я не знаю, потому что у меня нет второго D800, с которым можно было бы сравнивать.
- D800 не так хорошо фокусируется при слабом освещении, как D4/D4s
- где меня устраивает макс. ISO 3200 для D4/D4, для меня максимальная чувствительность D800 - 2000 ISO
- Кажется, что D800 обеспечивает немного более длинную выдержку для того же объектива/сценария освещения
- изображения D800 не такие четкие, как изображения D4/D4s, они имеют более мягкий размытый вид
Я видел отличные четкие изображения с помощью D800, поэтому не знаю, связано ли мое впечатление с комбинацией объектива и камеры, или у моего D800 проблемы, или он не так хорошо работает при слабом освещении и длительном освещении. линзы. Позвольте мне попытаться показать вам, что я имею в виду, на нескольких примерах фотографий.
Итак, эта фотография сделана на D800 и объективом Nikkor 200-400mm F4 VRII, превосходным объективом для дикой природы, который всегда давал мне результаты, подобные объективам с фиксированным фокусным расстоянием. Причина, по которой я добавляю сюда этот пример 200-400 мм среди изображений 600 и 800 мм, заключается в том, чтобы поддержать мой аргумент о невозможности обрезать изображение до высокого качества. Речь идет не о сравнении объективов 200-400 мм с объективами 600 мм/800 мм, далее в статье у меня есть сравнение 600 мм/D4s и 600 мм/D800. Первое, что я сразу замечаю, это шум на изображении при ISO 2000 и то, что когда я смотрю на глаза медведя, они кажутся намного мягче и не такими четкими (резкими). Я также заметил отсутствие деталей в мехе, он кажется более мягким и смешанным. Вот часть изображения D800 в 100-процентном масштабе.
Если вы нажимали на изображения, чтобы увидеть их крупными, пока читали статью, вы должны были заметить, что последнее изображение, сделанное на D800, имеет гораздо худшее качество по сравнению с изображениями D4/D4s. Вы должны заметить, что на нем больше шума, чем, скажем, на некоторых изображениях D4s, снятых с ISO 3200, и что детали выглядят просто размытыми. Давайте попробуем провести параллельное необработанное сравнение.
Приведенное выше изображение не является идеальным примером, но у меня не было возможности сфотографировать одного и того же медведя в одной и той же позиции одним и тем же объективом, но разными камерами, поэтому это два изображения, сделанные в разные дни, но близко в той же позе и условиях освещения. На мой взгляд, изображение D4s справа имеет меньше шума и более четкие детали, чем изображение D800, хотя изображение D4s имеет немного более высокое значение ISO. Это трудно объяснить, если вы не просмотрели множество изображений, сделанных с помощью двух камер, потому что у меня есть некоторые изображения D4s, на которых немного больше шума, чем мне хотелось бы, или они не такие резкие. В целом D4/D4s дает более качественные изображения, которые выглядят более четкими при плохом освещении и менее шумными, а поскольку я много снимаю при плохом освещении, я не хочу рисковать потерей изображений из-за D800.
Выше - еще одно необработанное сравнение с тем же ISO.
В ОБЗОР
Я бы подытожил свои выводы так:
Результаты, которые я получаю с помощью D4s, превосходят фотографии, которые я получаю с помощью D800 с использованием аналогичных длиннофокусных объективов и аналогичных условий низкой освещенности, поэтому я не буду использовать D800 в этом сценарии. Достаточно сложно запечатлеть дикую природу в отличных для фотографирования ситуациях, не рискуя получить фотографии худшего качества из-за выбора камеры. У меня есть D4s, и поэтому мне не составляет труда использовать его вместо D800. Трудно понять, что 16,2 МП D4/D4 имеют для меня большую ценность качества, чем 36,3 МП кадрирования D800. Одно из моих желаний - это D4s с разрешением 24 МП, которая стала бы для меня идеальной камерой Nikon, поэтому D800 была моей надеждой на возможность кадрирования ближе в те моменты, когда мне нужна такая возможность кадрирования. Возможность обрезать почти половину изображения и при этом получить изображение с разрешением 300 точек на дюйм и размером 8 x 12 дюймов в D800 просто потрясающая, но для меня за это приходится платить, которую я не могу принять. Каждый пиксель в D4/D4s - это качественный пиксель, а камера действительно является чудом инженерной мысли.
Я бы не стал использовать свою статью для выбора камеры, скорее я бы использовал ее как один из источников дополнительной информации при поиске следующей камеры для наблюдения за дикой природой. Вначале я сказал, что это не техническое сравнение, и причина, по которой я это сказал, заключалась в том, как количественно оценить/измерить внешний вид фотографии. Я просто предпочитаю внешний вид и качество изображений D4/D4s D800, и второстепенная проблема, которую я не могу преодолеть, заключается в том, что я не доверяю D800, чтобы получить те изображения, которые я хочу.
Надеюсь, вы найдете что-то полезное в этой статье, спасибо за прочтение и не забудьте приступить к делу.
С уважением
Роб