Недавние исследования пришли к такому же грубому выводу: последние в мире большие дикие земли исчезают с угрожающей скоростью. Что делать?
Если вам когда-либо доводилось взбираться на вершину хребта Брукс на Аляске или плыть через церковь Фрэнка / реку Безвозвратной пустыни в Айдахо, у вас, возможно, было ощущение, что окружающая дикая местность продолжается бесконечно.
Приятное ощущение. Это чувство, которое никогда не было таким ошибочным.
Исследования, опубликованные в последние несколько лет, пришли к такому же грубому выводу: последние в мире большие дикие земли исчезают даже быстрее, чем ожидали исследователи.
«Мы убегаем из дикой природы», - сказал Джеймс Уотсон, директор научно-исследовательской инициативы Общества охраны дикой природы, прошлым летом на Международном конгрессе по сохранению биологии в Картахене, Колумбия. Уотсон, доцент Школы наук о Земле и окружающей среде Университета Квинсленда, Австралия, указал на исследование 2016 года, в котором он и его коллеги описали «катастрофическое снижение» во всем мире площади земных территорий, которые остаются в основном свободными от человека. нарушении и сохраняют свою экологическую и биологическую целостность.
«По нашим расчетам, через 50 лет не будет никаких глобально значимых дикой природы», - сказал Уотсон недавно Outside. «Там будут зеленые участки, но больше не будет ничего большого».
В серии исследований, начавшейся в 2016 году, Уотсон и его коллеги обнаружили, что примерно за 25 лет было потеряно почти 10 процентов наземной дикой природы мира. Это половина площади Австралии. Большая часть земли, которая остается почти нетронутой, - это пустыня, тундра, северные леса «и самые отдаленные влажные тропические леса бассейнов Амазонки и Конго» - короче говоря, земли, которые трудно поддаются сельскому хозяйству.
Одно яркое пятно: более 80 процентов этой дикой природы все еще находится на больших непрерывных участках площадью не менее 6 200 квадратных миль, как выяснили авторы. (Они признают, что это произвольное число, но такого размера, который они считают глобально значимым для функций, которые он может выполнять.) Даже в этом случае авторы обнаружили «существенную эрозию» этих больших территорий за последние два десятилетия. Семьдесят четыре процента блоков сжались. Они писали, что во многих земных биомах Земли или естественных сообществах флоры и фауны практически не осталось дикой природы, имеющей глобальное значение.
Эти исследования 2016 года - не единственные, в которых зафиксированы такие ужасающие потери. Не так давно Петр Потапов задавался вопросом, как обстоят дела с наименее тронутыми лесами планеты. Потапов, доцент Университета Мэриленда, и его коллеги использовали спутниковые снимки, чтобы сравнить, как изменились эти нетронутые леса в период с 2000 по 2013 год.
То, что они обнаружили, отрезвляло. Площадь этих ландшафтов во всем мире сократилась более чем на семь процентов всего за 13 лет. Согласно их исследованию «Последние рубежи дикой природы», проведенному в 2017 году, это потеря 571 000 квадратных миль - или более чем в два раза больше штата Техас. Эти большие нетронутые леса до сих пор встречаются по всему миру. По словам авторов, около половины того, что осталось, находится в тропических регионах мира. Большинство потерь произошло именно там - в основном в Бразилии, хотя также и в Африке. Но и Северное полушарие лишилось леса. Более одной трети оставшихся в мире крупных нетронутых лесных площадей находится в бореальных лесах крайнего севера, в основном в Канаде и России. Как показало исследование, Канада за этот период потеряла 88 000 квадратных миль, а Северная Евразия потеряла 70 000 квадратных миль. В другом месте Румыния потеряла весь свой большой нетронутый лес. Парагвай потерял почти 80 процентов. По прогнозам авторов, при нынешних темпах около 20 стран, в том числе Боливия, Конго и Мьянма, потеряют все свои лесные массивы в ближайшие 60 лет.
При нынешних темпах около 20 стран, включая Боливию, Конго и Мьянму, потеряют все свои лесные массивы в ближайшие 60 лет.
Виновниками, конечно же, являются люди с нашим беспрецедентным охватом и постоянно растущим аппетитом к земле, будь то доступ к древесине, пище, минералам или энергии. Утрата обширной дикой природы обычно происходит по определенной схеме. Во-первых, промышленные рубки открывают землю. Затем плуг следует за топором. «В бразильской Амазонии 16 процентов вырубленных площадей расчищены для сельскохозяйственных нужд в первый год после вырубки с дальнейшими потерями более 5 процентов в год в течение следующих четырех лет», - отметили в своей работе Уотсон и его коллеги. Появляются дороги, которые часто строят для добычи полезных ископаемых и разведки энергоресурсов, что еще больше фрагментирует ландшафт. По некоторым оценкам, к 2050 году во всем мире будет построено более 15 миллионов миль новых дорог. Инвазивные виды попадают в ловушку.
Этот каскад изменяет землю и ее способность функционировать вечно. Реставрация может помочь, даже во многом. Но усилия по защите не успевают за ними: потеря дикой природы во всем мире почти вдвое превышает скорость сохранения, обнаружили Уотсон и его соавторы.
Исследования показывают, что земля никогда не будет прежней, по крайней мере, при человеческих жизнях. И последствия, с которыми мы сталкиваемся из-за этой утраты, включают последствия для изменения климата, исчезновения видов и распространения болезней. «Продолжающаяся утрата территорий дикой природы - это глобально значимая проблема с в значительной степени необратимыми последствиями как для людей, так и для природы», - писали Уотсон и его соавторы.
Дикая природа зависит от нетронутых лесов. Уотсон назвал эти места «ковчегами» и «цитаделями» и сказал, что они обеспечивают убежище и ключ к генетическому разнообразию, поскольку другие районы находятся в тесноте.
Во-первых, появляется все больше свидетельств того, что большие участки почти неизмененной земли, и в частности нетронутые леса, смягчают последствия изменения климата. Более четверти всего CO2, который люди внес в атмосферу с 1870 года, возникли в результате обезлесения и деградации лесов. «Нетронутые леса накапливают больше углерода, чем вырубленные, деградированные или посаженные леса в экологически сопоставимых местах», - сообщили Уотсон и его коллеги в новой статье в журнале Nature Ecology & Evolution. Нетронутые леса функционируют как основные «чистые поглотители углерода», улавливая углерод в деревьях, растениях и почве. Авторы писали, что если мир хочет достичь целей Парижского соглашения, ему нужны эти леса.
Эти области также регулируют погоду. Ученые обнаружили, что воздух, проходящий над нетронутыми тропическими лесами, «производит как минимум в два раза больше дождя, чем воздух, проходящий над деградировавшими или нелесными территориями». В Австралии некоторые исследования показали, что деградация и потеря нетронутых лесов увеличили количество засушливых и жарких дней, снизили дневную интенсивность осадков и увеличили продолжительность засухи в годы Эль-Ниньо.
Дикая природа зависит от нетронутых лесов. Уотсон назвал эти места «ковчегами» и «цитаделями» и сказал, что они обеспечивают убежище и ключ к генетическому разнообразию, поскольку другие районы находятся в тесноте. И мы тоже зависим от них. «По крайней мере 250 миллионов человек живут в лесах, - сказал он его соавторы в новой статье, - и для многих из них их культурная самобытность глубоко укоренилась в встречающихся там видах растений и животных». Леса продолжают оставаться источником новых лекарств для человечества. Авторы писали, что несколько инфекционных заболеваний, связанных с лесами, в том числе лихорадка Эбола, лихорадка денге и вирус Зика, «подвергаются изменениям риска для людей из-за вырубки лесов, деградации лесов и вторжений человека».
Это не значит, что никакого прогресса не наблюдается. Исследование Потапова показало, что 12 процентов нетронутых лесных ландшафтов охраняются в соответствии с международными стандартами. И, что обнадеживает, в некоторых местах эрозия лесов за пределами охраняемых территорий была в четыре раза выше, чем внутри них.
Но, как показало исследование Потапова, защитные меры были более успешными в остановке лесозаготовок, чем в сельском хозяйстве. А защита настолько хороша, насколько хороши ее исполнение. В Индонезии, например, есть «бумажные парки», которые существуют в основном по названию, сказал Потапов Outside. По его словам, Россия построила крупные объекты в Сочинском национальном парке, чтобы проводить мероприятия в связи с зимними Олимпийскими играми в Сочи. Вторжение привело к появлению короеда, который теперь уничтожает деревья в регионе.
Что нужно сделать?
Конвенция ООН о биологическом разнообразии призывает к сохранению не менее 17 процентов суши и внутренних вод в мире к 2020 году. Та же конвенция призывает к сокращению вдвое темпов утраты «всех естественных сред обитания, включая леса» - и, где это возможно., уменьшая потери почти до нуля. Однако лишь несколько стран находятся на пути к достижению так называемой «цели Айти» - 17 процентов.
Сторонники охраны природы говорят, что международная политика и стимулы часто подчеркивают степень защиты лесов, а не качество охраняемых лесов. Более того, большинство стран не ставят цели по охране дикой природы. «Мы утверждаем, что не все леса равны», - сказал Уотсон, и что нетронутые леса заслуживают приоритетного внимания с точки зрения сохранения. Он и другие утверждают, что необходимо изменить политику и стимулы, чтобы учесть ценность этих последних диких мест.
По их словам, необходимо усилить меры по борьбе с вырубкой лесов, чтобы было ясно, что деревья из нетронутых лесов не попадают в мировую цепочку поставок.
В прошлом США поступали прогрессивно в защите больших участков земли. Возьмем, к примеру, Закон о дикой природе 1964 года и Закон о бездорожье 2001 года, последний из которых запрещает строительство дорог и лесозаготовку на почти 60 млн. Акров бездорожных общественных земель, прошедших инвентаризацию. Однако те, кто выступает за большие территории дикой природы, предположили, что страна в последнее время отступила, указывая на недавние действия, такие как голосование Конгресса за бурение на прибрежной равнине Арктического национального заповедника дикой природы и попытки сенатора от Аляски Лизы Мурковски открыть старые - рост лесов национального леса Тонгасс на Аляске для заготовки древесины.
Сторонники охраны природы говорят, что международная политика и стимулы часто подчеркивают степень защиты лесов, а не качество охраняемых лесов.
Однако есть некоторые, кто видит проблему в этом боевом призыве защитить дикую природу мира. Робин Чаздон, профессор-исследователь из Университета Саншайн-Кост в Квинсленде, не утверждает, что миру нужно сохранить свои последние большие дикие места. Но традиционный западный научный подход заключается в том, чтобы сначала поставить природу, а затем выяснить, как люди могут приспособиться к природе, - говорит Чаздон, который также является исполнительным директором Ассоциации тропической биологии и охраны природы. «Такой научный подход к разработке политики потерпел неудачу», - говорит она. Если вы хотите иметь районы, недоступные для крупномасштабного освоения или эксплуатации, говорит она, «вы должны предоставить этим странам другие способы удовлетворения их потребностей». В противном случае призыв к сохранению выглядит просто как группа белых людей из богатых стран - какими бы благими они ни были намерения, - которые говорят бедным странам, что им делать, - говорит она.
Один многообещающий путь, пользующийся широкой поддержкой, - это предоставление коренным общинам права собственности на их традиционные земли и управление ими. «Например, создание территорий коренных народов и управление ими снизило (хотя, как и в случае с охраняемыми территориями, не остановило) обезлесение в бассейне Амазонки», - писали Уотсон и его коллеги. Аналогичное управление осуществляется правительствами коренных народов в Пил-Уотер-шед на канадском Юконе. Помогает то, что в феврале правительство Джастина Трюдо выделило 1 миллиард долларов в своем бюджете на 2018 год на защиту земли и воды в течение следующих пяти лет, чтобы помочь стране достичь целей Айти.
На вопрос, с оптимизмом ли он смотрит в будущее, Уотсон сказал, что технологии, такие как спутниковые снимки, теперь дают политикам и ученым больше информации о дикой природе, чтобы они могли поступить правильно и спасти ее. Однако он был менее оптимистичен, что они так и сделают. «Хорошая новость в том, что у нас еще есть время», - говорит Уотсон. «Откровенно говоря, следующие 20 лет в счет». Он говорит, что у нас еще есть время, но оно на исходе.