Эко-битва в джунглях за ваш список для чтения

Эко-битва в джунглях за ваш список для чтения
Эко-битва в джунглях за ваш список для чтения

В истории самого крупного экологического судебного процесса есть две стороны, но новая книга рассказывает только об одной из них.

В 1970-х и 1980-х годах Texaco добыла более миллиарда баррелей нефти из тропических лесов Эквадора, но разлила примерно 400 000. В 1993 году местные жители подали коллективный иск против компании. Это дело продолжается - это легальная версия Амазонки, змеевидной и обширной, и компания все еще борется с вынесенным эквадорским судьей рекордным приговором на сумму 19 миллиардов долларов - и является предметом серьезной, но неровной книги Пола М. Барретта «Закон джунглей»: Юридическая битва за 19 миллиардов долларов за нефть в тропическом лесу и адвокат, который не остановился ни перед чем, чтобы выиграть (Crown, 26 долларов).

Барретт, старший писатель Bloomberg Businessweek и автор бестселлера Glock, сосредотачивается на активисте-юристе Стивене Донцигере, который превратил дело в беспрекословный крестовый поход против Chevron, которая приобрела Texaco в 2001 году. Донцигер - абразивный инструмент. адвокат (я писал о нем для Outside в 2007 году), и Барретт исчерпывающе описывает свои ошибки: тренируя экспертов, уговаривая судей и ведя себя как партизан со степенью юриста. В марте прошлого года федеральный судья постановил, что Донцигер использовал принуждение и взяточничество в Эквадоре, что помешало бы ему получить прибыль от эквадорского дела, если и когда оно будет разрешено. (Донцигер обжалует решение.)

В качестве главного героя Донцигер - шекспировец в своих трагических масштабах и естественный магнит для пера писателя. Но странность книги Барретта заключается в том, что Донцигер является ее почти единственной целью. Барретт описывает его как «босса мафии» с эго «олимпийского масштаба». Это может быть правдой, но некоторые критические замечания Барретта мелочны. Донцигера упрекают в том, что он женат на женщине, которая работает на издателя глянцевых журналов, и за то, что живет в двухкомнатной квартире на Манхэттене с «высококлассной бытовой техникой», в то время как его клиенты в Эквадоре живут в лачугах. Но если это лицемерие, то всякий адвокат, защищающий общественные интересы, с кофемашиной эспрессо или успешный супруг - негодяй.

Барретт действительно окунулся в ухищрения Chevron - фирма платила частным детективам, чтобы те следили за Донцигером, и пыталась убедить внештатного журналиста собирать информацию о своих эквадорских клиентах во время фальшивой репортажной поездки, - но нефтяная компания получает гораздо меньше внимания, чем ее противник. Это кажется однобоким, потому что худший виновник в этом деле - не юрист-донкихот, который неправильно разыграл дурную руку, оказанную ему, а компания, с которой почти все согласны, в течение десятилетий действовала предосудительно. Барретт ездил в Эквадор, как и я, видел ямы многолетней нефти, которые все еще усеивают ландшафт, и слышал рассказы о людях, умирающих от рака, в котором их выжившие обвиняют нефть. Даже он пришел к выводу, что этот регион - «не место, где я бы хотел жить». Но Барретт слишком быстро уходит с места экологического преступления. О Донцигере можно много сказать, но, несмотря на его многочисленные недостатки, он не пролил ни капли нефти в Амазонке.