Когда я фотографировал красивые пейзажи национального парка Глейшер на рассвете, я понял, что для получения хороших результатов при фотографировании пейзажей необходимы некоторые фильтры. Хотя многие фотографы считают, что некоторые из встроенных инструментов Lightroom и Photoshop могут имитировать поведение фильтров, что делает фильтры ненужными в эпоху цифровых технологий, некоторые фильтры на самом деле невозможно смоделировать в программном обеспечении, в то время как другие помогают получить еще лучшие результаты при постобработке. -обработка. Если вы не знаете, что такое фильтры и для чего они используются, я настоятельно рекомендую прочитать мою статью «Объяснение фильтров объектива», прежде чем продолжить чтение этой.
1. Поляризационный фильтр
Поляризационный фильтр - незаменимый инструмент для пейзажной фотографии. Обычно это первый фильтр, который покупают пейзажные фотографы, чтобы мгновенно улучшить свои снимки, добавить им живости и контрастности. Поляризатор может уменьшить отражения от таких объектов, как вода и стекло, и может использоваться для затемнения неба, выделения облаков и даже уменьшения атмосферной дымки, делая сцену более яркой. Для всех обычных объективов, имеющих резьбу для фильтра спереди, вы можете приобрести фильтр с круговой поляризацией, также известный как «круговой поляризатор». Круговой поляризатор очень прост в использовании, и как только вы прикрепите его к передней части объектива, все, что вам нужно сделать, это повернуть его по часовой стрелке или против часовой стрелки, чтобы получить разную степень поляризации. Поляризационные фильтры блокируют попадание определенных световых волн в объектив. Вращение поляризатора позволяет проходить определенным типам световых волн, блокируя при этом световые волны других диапазонов. Таким образом, вы можете изменить цвет неба от светло-голубого до очень темно-синего или увеличить/уменьшить отражения, просто вращая фильтр.
Эффект поляризации невозможно воспроизвести или смоделировать при постобработке, особенно при работе с естественными отражениями. Взгляните на изображения до/после ниже:
Обратите внимание, насколько разные изображения: изображение без поляризационного фильтра имеет отражения и более светлые цвета, а изображение с поляризационным фильтром имеет более насыщенные цвета и отсутствие отражений. Это лишь один пример того, на что способен поляризационный фильтр. Дополнительные примеры изображений см. в моей статье «Как использовать поляризационный фильтр».
Я использую черно-белые круговые поляризационные фильтры уже много лет, но недавно стал использовать круговой поляризационный фильтр Singh-Ray Warming для своих пейзажных работ. Я считаю, что оба фильтра работают очень хорошо - это отличные оптические фильтры, и они тонкие, что снижает вероятность появления виньетирования на ваших изображениях.
2. Фильтр нейтральной плотности
Вы, наверное, уже видели изображения текущей воды и водопадов, которые выглядят очень гладкими и мечтательными/туманными. Такого эффекта можно добиться только в том случае, если ваша камера установлена на штативе и выдержка очень длинная. В условиях дневного освещения уменьшение ISO и увеличение числа F обычно не приводит к достаточному снижению выдержки. Единственное решение в таких ситуациях - уменьшить количество света, попадающего в объектив, и именно здесь в игру вступает фильтр нейтральной плотности. Фильтры нейтральной плотности уменьшают количество света, попадающего в объектив камеры, тем самым уменьшая выдержку и увеличивая время экспозиции. Как и поляризационный фильтр, эффект фильтра нейтральной плотности невозможно воспроизвести при постобработке. Вот пример изображения водопада, которое я сделал с помощью фильтра нейтральной плотности:
Существует множество различных типов фильтров нейтральной плотности. Некоторые пропускают меньше света, чем другие, что определяется стопами F. В прошлом я использовал несколько различных фильтров и считаю, что фильтр Vari-ND от Singh-Ray работает лучше всего, поскольку вы можете изменить количество света, проходящего через объектив, вращая фильтр. Однако это не дешевый фильтр. Если вы ищете более дешевую альтернативу, фильтр B+W 77 мм 1,8 ND MRC - отличный вариант, который я использовал в прошлом.
3. Градуированный фильтр нейтральной плотности
Градуированные фильтры нейтральной плотности необходимы в тех ситуациях, когда небо намного ярче переднего/заднего плана. Поскольку размер неба по сравнению с передним/фоновым планом может меняться в зависимости от композиции, большинство градуированных фильтров нейтральной плотности имеют прямоугольную форму. Поэтому эти фильтры необходимо либо использовать с системой держателей фильтров, либо держать рукой перед объективом. Преимущество использования держателя фильтра заключается в том, что вы можете складывать несколько фильтров и не беспокоиться о проблемах с выравниванием. Недостаток использования держателя фильтра в том, что он может добавить виньетирование, поэтому нужно быть осторожным при использовании широкоугольных объективов с фокусным расстоянием менее 35 мм. Вот изображение, снятое с GND-фильтром на 2 ступени (0,6) для затемнения неба:
На рынке представлено множество различных типов держателей фильтров, предназначенных как для полнокадровых, так и для камер с кропнутой матрицей. В течение многих лет я использовал систему держателей фильтров Lee, которая в целом работала отлично. Опробовав систему держателей фильтров NiSi, я понял, что NiSi мне нравится гораздо больше, поскольку ее проще использовать с поляризационным фильтром.
Говоря о фильтрах, существует множество вариантов прямоугольных фильтров, которые можно использовать с держателем фильтра, например градуированный фильтр нейтральной плотности с мягкими краями, градуированный нейтральный фильтр с жесткими краями и градуированный фильтр нейтральной плотности с обратными краями в различных вариантах. интенсивности от разных производителей. Если вы не уверены, какой из них выбрать, я бы порекомендовал 3-ступенчатый (0,9) градуированный фильтр нейтральной плотности с мягкими краями от Format-Hitech. 3-ступенчатый фильтр будет самым универсальным фильтром для пейзажной фотографии - его я обычно использую чаще всего, когда свет намного ярче, чем на переднем плане. NiSi фильтры хороши, но если за ними плохо ухаживать, то можно легко поцарапать покрытие с поверхности стекла - фильтры Formatt-Hitech в этом плане лучше.
Лично я рекомендую стеклянные фильтры для наилучшего качества изображения, поскольку стекло оптически превосходит смолу. Как я показал в своей статье о фильтрах из стекла и смолы, существует заметная разница в резкости при использовании стекла, а когда дело доходит до цветовых оттенков, лучше избегать использования фильтров из смолы, как чумы!
Гораздо более дешевая система держателей фильтров с фильтрами производится компанией Cokin, которая предлагает три системы разных размеров: A, P и X-Pro/Z-Pro (от маленького до большого). Я бы порекомендовал приобрести хотя бы держатель фильтра Cokin P, хотя я бы никогда не стал использовать на полнокадровом фотоаппарате что-то меньшее, чем Cokin X-Pro/Z-Pro. Cokin производит отличные и доступные комплекты фильтров для серий Cokin P и Cokin X-Pro/Z-Pro. Однако имейте в виду, что это смоляные фильтры, поэтому я бы рекомендовал использовать градуированные фильтры только в том случае, если вы не хотите иметь дело с неприятными цветовыми оттенками.
Теперь возникает большой вопрос - можно ли воспроизвести эффект градуированного фильтра нейтральной плотности при постобработке. И да, и нет, в зависимости от интенсивности света и от того, используете ли вы какие-либо методы HDR/смешивания. В ситуациях, когда небо не полностью закрашено и вы снимали в формате RAW, вы можете использовать фильтр нейтральной плотности в Lightroom и восстановить множество деталей - в большинстве случаев можно восстановить до двух полных стопов. А как насчет ситуаций, когда небо полностью сдувается? Многие люди утверждают, что градуированные фильтры нейтральной плотности не нужны даже в таких ситуациях, поскольку они могут брекетинговать снимки и получать очень хорошие результаты с помощью HDR и методов наложения. Это правда, но смешивание и HDR не всегда работают хорошо, особенно в ветреную погоду. И лично я стараюсь держаться подальше от HDR, потому что трудно получить реалистичные результаты. Поэтому я предпочитаю использовать фильтры, а не тратить время на постобработку, пытаясь восстановить утерянные детали. Но все люди разные, и я знаю, что некоторые фотографы со мной в этом не согласятся.