Неделю назад у меня появилась возможность провести длинные выходные в дикой местности Седерберг в Южной Африке. Там мы провели две безоблачные ночи, в течение которых звезды светили исключительно ярко. На самом деле, в этой отдаленной части мира звезды всегда исключительно яркие по сравнению с городами, к которым мы привыкли.
Вот один из моих любимых снимков, составленный из 16 отдельных фотографий и охватывающий Млечный Путь от горизонта до горизонта:
Ярко-желтое сияние на горизонте справа - город Церера. Несмотря на то, что это небольшой город с населением в 33 000 человек, спрятанный за горой, его света было достаточно, чтобы повлиять на эту фотографию. Вам действительно нужно находиться далеко от городов, чтобы сделать хорошую астрофотографию. К сожалению, это становится все труднее и труднее по мере того, как люди заполняют поверхность Земли.
Эта фотография доказывает, что можно добиться отличных результатов, даже работая с не самым лучшим оборудованием, которое можно купить за деньги. В предыдущем посте я рассказывал о том, как некоторые объективы DX можно использовать в режиме FX: эта фотография - доказательство того, как это может работать на практике. Я использовал объектив Tokina 11-16mm f/2.8 с фокусным расстоянием 15 мм, где он (едва) покрывает весь кадр FX. Конечно, мне было бы лучше использовать Nikkor 14-24mm f/2.8; объектив, который мне нужен. Так как у меня нет этого объектива, я получил результат, которым до сих пор очень доволен.
Направляя объектив прямо к небу и устанавливая его на самое широкое положение (11 мм), ясно видно, что он не закрывает весь датчик FX. Более того, видно, что даже в освещенных областях качество изображения и затухание света ухудшаются по мере приближения к краю.
При достижении 15 мм ситуация заметно улучшается и даже дает очень хорошие результаты с общей фотографической точки зрения.
Пиксель, заглядывая в правый верхний угол фотографии выше, показывает, что качество объектива пострадало и появились странные крестообразные артефакты.
Также можно заметить большое количество шума, которое неизбежно фиксирует матрица при ISO6400. Вероятно, это будет бесполезно для печати большого размера. Однако, если посмотреть на полный результат при типичных размерах просмотра, результат был ошеломляющим. Это не голливудский киноэкран или анимационная студия Pixar. Это настоящий ночной воздух, близкий и одновременно бесконечно далекий и реальный. Невооруженным глазом мы видим световые годы до ядра нашей гигантской спиральной галактики. Несмотря на свою необъятность, эта галактика представляет собой лишь крошечную часть необъятности известной Вселенной. Это дает ясную реальность того, что мы являемся частью космоса - прямо здесь, где мы находимся; без необходимости летать в космос.
Когда вы фотографируете небесные тела, вам нужен весь свет, который вы можете получить. Вот почему я использовал объективы с диафрагмой F/2,8 и снимал на открытой диафрагме с диафрагмой F/2,8. Вы можете спросить, почему бы тогда не использовать объектив с еще более светосилой. Действительно, я достал свой объектив 50mm f/1.4 и сделал следующий снимок:
Более длинное фокусное расстояние позволило увидеть больше деталей центральной области Млечного Пути. Обратной стороной более длинного фокусного расстояния является потеря горизонта, который давал некоторый контекст тому, что мы видим по отношению к нам, зрителям. Большая диафрагма позволяет использовать более низкое значение ISO и/или более короткое время выдержки, но также увеличивает движение звезд. Поскольку Земля вращается, кажется, что звезды движутся по небу с востока на запад. Это движение может показаться медленным невооруженным глазом, но с помощью камеры с высоким разрешением можно увидеть это движение размытым при выдержке всего 10 секунд. Если вы увеличите фокусное расстояние вдвое (например, с 25 мм до 50 мм), вам придется вдвое сократить время экспозиции для того же количества размытия в движении, что сведет на нет большую часть преимуществ большей диафрагмы.
Несмотря на то, что я снимал объективом 50 мм с диафрагмой f/1,8, где он работает лучше, чем с f/1,4, вы все равно видите, что звезды в углах изображения искажены из-за астигматизма объектива. К счастью, когда вы создаете панорамное изображение, как показано в верхней части этого поста, углы имеют меньшее значение, чем вы думаете.
Давайте вернемся к тому, как я создал панорамное изображение в верхней части этого поста. Для этого я сначала сделал серию из 16 фотографий, каждая из которых представляет собой широкоугольное фото 15 мм:
Следующим шагом было использование превосходной и бесплатной программы для сшивания панорам под названием Hugin, чтобы сшить изображения вместе. Хотя Adobe Photoshop и Lightroom 6 содержат функцию сшивания панорам, они не способны обрабатывать такую сложную панораму, охватывающую очень большое поле зрения, распределенное по нескольким рядам.
После определения относительной ориентации изображений Hugin позволяет вам выбрать предполагаемую проекцию, а затем деформирует каждое изображение, чтобы оно соответствовало выбранной проекции и его окончательному положению в панораме:
Эти шестнадцать искаженных изображений значительно перекрываются, позволяя окончательному изображению включать только более центральные части изображения, где искажение объектива можно контролировать. Hugin - очень умное программное обеспечение, которое также может корректировать различия в экспозиции между входными изображениями. Конечным результатом является изображение вверху этой страницы.
Я хотел бы закончить видео, созданным Яном Норманом и Дианой Саузерн, в котором они размышляют о процессе съемки Млечного Пути и ночного неба с помощью астрофотографии. Прекрасно смонтированный, он недавно был показан на National Geographic. Я надеюсь, что это вдохновит вас и вы захотите попробовать свои силы в этом типе фотографии. Эти небеса существуют и доступны всем нам. Каждую безоблачную ночь.