У вас есть два варианта, когда речь идет о полных шлемах эндуро: те, которые конвертируют, и те, которые нет. В конвертируемой разновидности у вас есть съемные подбородочные планки - например, Switchblade от Giro, DBX 3.0 Enduro от Leatt и Super 3R от Bell. Неконвертируемая вечеринка не так хорошо посещена, с новым Proframe от Fox и недавно обновленным парашютом MET, удерживающим танцпол. Итак, какие из них лучше двигаться?
Fox Proframe - 250 долларов
Целью Фокса для Proframe было создание самого легкого, самого дышащего шлема с полным лицом на сегодняшний день. Средствами для этого являются 15 впускных отверстий спереди шлема и подбородка и 9 выпускных отверстий сзади.
Оболочка EPS использует конструкцию Fox Varizorb Multi-Density, которая сочетает в себе три слоя пены конической формы и, как говорят, распределяет силы удара по большей площади. Забрало фиксируется в положении, чтобы максимизировать поток воздуха и устранить аппаратные средства. У меня никогда не было желания, чтобы его наклоняли по-другому. Посадка Proframe регулируется прокладкой, а не системой набора.
Несмотря на то, что меня легко надевать и снимать благодаря магнитной пряжке Fidlock, я не чувствовал особой необходимости в этом. Я поднялся на 25 минут при температуре 85 градусов, не снимая шлем во время недавней поездки. Большие вентиляционные отверстия на подбородке позволяют свежему воздуху входить, а выдыхаемому воздуху выходить, так что вы не получите неряшливых секунд на свой собственный кислород. Подкладка спартанская, особенно заметно на лбу. Но в этом случае меньшее количество прокладок означает, что в шлем поступает больше воздуха, и имеется множество вентиляционных отверстий, из которых может выходить весь этот воздух.
Когда я надеваю полный шлем, я ищу защиту и ощущение защиты. Что касается фактической защиты, Proframe соответствует стандартам ASTM Downhill - даже со скелетом на подбородке - и поставляется с MIPS. С охватом, простирающимся до основания затылочной кости вокруг спины и опускающимся ниже подбородка спереди, это также соответствует моему стандарту ощущения полного лица.
MET парашют - $ 300
Если Proframe - полнолицевая, более легкая и более проветриваемая, то парашют представляет собой усиленную половину оболочки с подбородочной планкой. Он уступает как минимум дюйм глубины покрытия сзади, а его система подгонки циферблата находится примерно на том же уровне, что и нижняя часть Proframe. Но оболочка EPS не запускается до тех пор, пока не будет выше inion - того острого выступа, который у всех нас есть в задней части наших черепов.
Это еще и защита подбородка. У меня довольно длинное лицо, если быть честным, но если я ударю рукой по нижней части подбородочной планки, я ударю себя по подбородку, надевая парашют. Тот же эксперимент дает гораздо больше впечатляющих результатов с Фоксом в полном лице.
Таким образом, несмотря на то, что оба шлема соответствуют стандартам ASTM, парашюту не хватает покрытия по сравнению с Proframe. Прямо сейчас вы, вероятно, ожидаете услышать, что парашют меняет покрытие для лучшей вентиляции и меньшего веса.
Я не могу подтвердить утверждение MET о том, что парашют является «самым легким сертифицированным ASTM полнолицевым шлемом в мире», но при весе 720 грамм он на 20 грамм легче, чем Proframe. Однако, когда дело доходит до вентиляции, Proframe вводит больше свежего воздуха через свои массивные вентиляционные отверстия на подбородке и обеспечивает больший поток воздуха вокруг черепа.
У MET также отсутствует система MIPS, а застежка на ремешке с D-образным кольцом ощущается как антикварная после использования быстрой магнитной пряжки Fox. Пряжка - не единственная проблема, когда дело доходит до надевания парашюта. Ремешки прикрепляются к частям прокладки, которые должны находиться между лицом пользователя и боковыми сторонами раковины, и эти прокладки иногда можно надеть в шлем при надевании, а затем их нужно выудить. Это небольшое раздражение, но я не испытывал ни одного другого шлема.
Некоторые гонщики оценят встроенное крепление камеры POV для Parachute, а также его совместимость со светодиодным задним фонарем MET, ни один из которых не предлагается Proframe. Я подозреваю, что для большинства из них это скорее уловки, чем полезные функции.
решение
Оба шлема были удобными, легкими и дышащими, независимо от того, носились ли они в очках, очках или невооруженным глазом, и они гораздо предпочтительнее, чем традиционные полнолицевые шлемы, когда приходит время поворачивать рукоятки. Но я вижу только одного из них, потенциально заменяющего мой шлем с половинным корпусом на трассах, которые включают в себя полнолицевую местность, и этот - Proframe: он весит в основном так же, как парашют, кажется, предлагает большую защиту и сохраняет много охладить голову на след.