Похоже, многим нашим читателям очень понравилась наша новая идея (большое спасибо Джону Босли за ее предложение!) из серии «Как была сделана эта фотография», поскольку мы получили огромное количество отзывов и множество интересных дискуссий. Я должен извиниться за то, что не смог дать ответ на наше первое упражнение раньше, так как был завален семинарами, которые провожу в горах. В будущем мы постараемся публиковать ответы на такие серии раньше! Давайте еще раз взглянем на рассматриваемое изображение, и на этот раз я начну с раскрытия некоторых полезных данных EXIF того же изображения, чтобы начать ответ:
Хотя многие думали, что изображение было снято либо зеркальной камерой Nikon, либо беззеркальной камерой Sony серии A7, вы можете видеть, что это совсем не так - я сделал его на Canon 5DS R. Объектив и фокусное расстояние Информация о длине также была немного неверной: многие читатели думали, что я использовал сверхширокоугольный объектив с фокусным расстоянием 14 мм или около того - я использовал 24-70 мм f / 2.8L II USM с самым широким фокусным расстоянием 24 мм. Вы будете удивлены, увидев, насколько на самом деле выглядит ширина 24 мм, особенно на таком вертикальном изображении. Ряд наших читателей, особенно хорошо разбирающихся в астрофотографии, довольно близко угадали экспозицию - как видите, изображение было снято на открытой диафрагме f/2,8, ISO 3200. Хотя я специально не стремился оставаться в пределах «Правило 500», я получил 20-секундную выдержку, и это сработало очень хорошо. Если вы не знаете, что такое правило 500, оно довольно просто: вы делите число 500 на фокусное расстояние, на котором вы снимаете, чтобы получить самую длинную выдержку, которую вам следует использовать, прежде чем звезды превратятся в звездные следы. Итак, в приведенном выше случае, когда я снимал на 24 мм, самая длинная выдержка/время экспозиции, которую мне следовало использовать, составляла примерно 20 секунд, что я и сделал в конечном итоге. Если бы длительность дольше 20 секунд привела бы к более заметным звездным следам.
Следующий большой вопрос - это Луна, и именно здесь большинство людей ошибаются. Многие читатели подумали, что этот снимок представляет собой составное изображение, и заявили, что невозможно получить единую экспозицию, в которой одновременно будут изображены Луна и Млечный Путь. Конечно, это не так - это однократное воздействие! Я их не виню, потому что раньше я тоже так думал. Оказывается, все зависит от фазы луны. Если луна полная, она зачастую слишком яркая, чтобы что-либо увидеть на небе, не говоря уже о том, чтобы запечатлеть ее. Но если бы кто-то посмотрел на время, когда я опубликовал статью, и на подсказку, которую я оставил там, в которой говорилось, что я сделал это «пару дней назад», они бы обнаружили, что Луна не могла быть полной в середине сентября. И если бы кто-то заранее фотографировал появляющиеся в кадре яркие объекты, то знал бы, что чем меньше источник света, тем выше шанс получить красивую «всплеск» на изображении. В некоторых случаях это работает даже при использовании широкой диафрагмы! Окончательное изображение не будет отражать размер или форму яркого источника света - оно будет выглядеть как капля. Вот что произошло в этом кадре. Я сфотографировал Луну на открытой диафрагме с диафрагмой f/2,8, и, поскольку Луна была относительно небольшой как с точки зрения ее относительного размера в кадре для фокусного расстояния 24 мм, так и с точки зрения меньшей площади светлой стороны Луны, она выглядела как яркий источник света, сфотографированный при небольшой диафрагме, например f/16. Но можете ли вы представить себе попытку снять такую ночную сцену при диафрагме f/16? Я использовал значение f/2,8, мне хотелось только иметь с собой что-нибудь более быстрое для Canon 5DS R! Четыре стопа - это огромное число - это ISO 3,200 против ISO 51,200 - с которым невозможно справиться с точки зрения шума практически для любой современной цифровой камеры. Даже уменьшенная версия выглядела бы плохо!
Оттуда следующий вопрос был о деревьях. Для ночной съемки они выглядели довольно яркими, чего невозможно добиться, если только какой-то свет не попадает прямо на деревья. Читателям было предложено множество различных вариантов, в том числе использование автомобильных фар для освещения деревьев. К сожалению, это было не так - деревья определенно были окрашены светом, но в моей руке не было ничего, кроме единственного фонарика. Взгляните на исходное изображение RAW с некоторыми изменениями:
Как видите, исходный файл RAW уже выглядел довольно хорошо. Я внес несколько изменений в Lightroom, прежде чем перенести файл в Photoshop, но большинство этих настроек были нетривиальными. Яркие участки были уменьшены на -40, восстановление теней увеличено до +75, а для "попсовых" изображений было добавлено немного четкости.
Но при этом возникла довольно неприятная проблема - много шума в тенях. Динамический диапазон Canon с трудом справлялся с дополнительным шумом, возникающим при такой съемке с длинной выдержкой. Поэтому мне пришлось прибегнуть к добавлению пары свободных от шума участков из предыдущего снимка, который был сделан до того, как стало совсем темно:
Теперь вы, наверное, можете сказать, что этот снимок был не просто случайным ночным снимком - он определенно был запланирован. Неудачно уйдя прошлой ночью, некоторые ребята из нашей команды очень хотели на следующий день вернуться с красивыми снимками Млечного Пути. Поэтому мы использовали пару приложений, таких как Star Walk и The Photographer’s Ephemeris, чтобы узнать, откуда появится Млечный Путь и где на небе будет находиться Луна. Идея заключалась в том, чтобы объединить цвета осени с прекрасным ночным небом, поэтому после того, как мы остановились на красивом месте, следующим шагом было найти подходящее место с буквой «V», где мы могли бы разместить Млечный Путь. Спасибо Спенсеру Коксу за то, что он нашел хорошее место, потому что именно там мы в конечном итоге установили наши штативы. После этого нужно было сделать снимок до того, как станет слишком темно, в качестве потенциальной замены переднего плана, и оставить штативы на месте, не касаясь их, пока не станет совсем темно. В итоге я не использовал полное изображение выше, потому что оно выглядело довольно плоским, поскольку свет был повсюду. Вместо этого я решил в первую очередь использовать исходный светлый передний план, так как у него было два источника света - окружающий свет луны на верхушках ветвей и основной свет фонарика, который я использовал для освещения деревьев.
После этого я запустил Photoshop и немного поработал над Млечным Путем. Я замаскировал область Млечного Пути, применил кривые и повысил резкость, чтобы выделить детали и туманные облака. Затем я слегка обрезал, удалил видимые блики Луны и подчистил остальную часть изображения. Вот снимки до и после:
Как видите, по сравнению с этим результат немного лучше. Передний план тоже выглядел более законченным и ярким, чего я и пытался добиться.
Надеюсь, это было полезно. В ближайшее время мы опубликуем больше подобного контента, чтобы наши читатели могли ему научиться! С нетерпением жду новых статей о том, как была сделана эта фотография, надеюсь, от других членов команды PL.