В этой статье я хочу сосредоточиться на покупке iMac для нужд фотографии и на том, какие факторы следует учитывать при его выборе. У меня было немало запросов от наших читателей на эту тему, и многие задаются вопросом, какой тип iMac подойдет для работы с фотографиями, не нарушая при этом денег. Проведя немало исследований перед покупкой iMac и проконсультировавшись с другими экспертами по Mac, я считаю, что нашел несколько вариантов конфигурации, которые оптимальны для работы с фотографиями в течение следующих нескольких лет.
Прежде чем мы перейдем к рекомендуемой конфигурации, давайте рассмотрим один из наиболее часто задаваемых вопросов: следует ли покупать iMac, iMac Pro или Mac Pro для нужд фотографии?
iMac против Mac Pro
Без сомнения, Apple Mac Pro «Cheese Terter» - настоящий зверь. Mac Pro оснащен мощными процессорами Intel Xeon класса рабочей станции, имеющими до 28 ядер, до 1,5 ТБ оперативной памяти, до 8 ТБ быстрого флэш-накопителя PCIe NVMe, до двух мощных графических процессоров и множеством возможностей расширения. Машина мечты для любого создателя контента. Однако, несмотря на его многочисленные сильные стороны, я бы не рекомендовал эту машину большинству наших читателей. Почему?
В первую очередь из-за своей стоимости. За самый базовый Mac Pro вы готовы выложить 6 тысяч долларов, которые будут оснащены SSD-накопителем всего на 256 ГБ! Вызывает недоумение, почему Apple вообще утруждает себя продажей варианта на 256 ГБ, ведь этого явно недостаточно. Следующий «шаг вверх», который в моих книгах является минимальным, - это вариант SSD емкостью 1 ТБ, за который вам придется потратить еще 1400 долларов. Таким образом, на самую простую и «работоспособную» машину вам придется потратить не менее 6 400 долларов. Добавьте надежный монитор 4K IPS с широкой гаммой, и вы получите сумму более 7 500 долларов. Хотите получить новый 32-дюймовый Pro Display XDR? Добавьте сюда еще 6 тысяч долларов. Я просто не вижу смысла тратить такие деньги на машину, на которой вы будете редактировать изображения.
Дело в том, что такие машины, как Mac Pro и iMac Pro, лучше подходят для требовательных многопоточных приложений, которые могут в полной мере использовать преимущества своей вычислительной мощности. Если вы не сшиваете много панорам в сверхвысоком разрешении или не редактируете контент 4K+ и вам не нужны все ядра ЦП, ОЗУ и графический процессор, которые вы можете получить, нет смысла их приобретать. Для стандартной постобработки в Lightroom и Photoshop лучше всего подойдет iMac, простой и понятный.
Довольно приличная сборка с iMac Retina 5K последнего поколения будет стоить около 2 тысяч долларов - это огромная разница в цене! Фактически, если вы потратите немного больше и получите 8-ядерный процессор Intel Core i9, вы потенциально сможете превзойти базовый Mac Pro при запуске Lightroom и Photoshop. В любом случае эти приложения не оптимизированы для более чем нескольких ядер, поэтому, если вы сможете получить процессор с более высокой базовой тактовой частотой, вы сможете выжать немало производительности из обычного iMac.
При покупке iMac несколько лет назад я выбрал самую базовую конфигурацию на 8 ГБ, затем купил стороннюю память и самостоятельно обновил оперативную память, что было очень легко, и я сэкономил много денег (подробнее об этом ниже). В последней версии iMac 2019 года теперь можно получить до 128 ГБ оперативной памяти! Так что, если вы сшиваете панорамы в высоком разрешении и вам нужно как можно больше памяти, последний iMac - довольно серьезный вариант.
iMac против iMac Pro
Apple выпустила свой высокопроизводительный iMac Pro в конце 2017 года. Этим выпуском компания хотела привлечь внимание тех, кто хочет еще большей мощности от линейки продуктов iMac. Эти машины имеют до 128 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью до 4 ТБ, быстрый графический процессор AMD Radeon Pro Vega 64 и Ethernet 10 Гбит и являются феноменальными с точки зрения потенциала производительности. На сегодняшний день это самые мощные настольные компьютеры «все в одном».
iMac Pro - совершенно другой зверь по сравнению с iMac. Подобно Mac Pro, это машина класса рабочей станции, оптимизированная для тех, кто выполняет очень ресурсоемкие задачи и может воспользоваться преимуществами производительности многоядерного процессора. В отличие от Mac Pro, у него нет возможностей обновления, но он имеет очень компактный форм-фактор, типичный для iMac.
По сравнению с iMac, у него совсем другие варианты конфигурации и, очевидно, гораздо более высокая цена. В то время как самый дешевый iMac сегодня можно купить менее чем за 2 тысячи долларов, самый дешевый iMac Pro стоит около 5 тысяч долларов, а его самая дорогая конфигурация стоит 12 тысяч долларов! И это для машины, которой уже 3 года. Ой.
В то же время iMac Pro - очень мощный компьютер, у которого есть свои применения. Те, кто выполняет задачи с интенсивным использованием памяти и процессора, для которых требуется как можно больше ресурсов, например, при сшивании HDR-панорам с высоким разрешением или при работе с видеоконтентом 4K+, определенно выиграют от iMac Pro. Это тип оборудования, которое часто используют студии видеопроизводства.
До того, как был анонсирован Mac Pro, я фактически купил iMac Pro, когда в местном компьютерном магазине проводилась очень хорошая акция, поэтому я смог купить его менее чем за 4 тысячи долларов. Позже мне удалось выполнить обновление ОЗУ через OWC, загрузив в него 128 ГБ ОЗУ. Это чудовищная машина, которую я использую для всей своей работы, включая редактирование видео. Спенсер также купил iMac Pro для своих нужд, и ему нравится производительность, которую он может выжать из него при редактировании видео в формате 4K.
Хотя мы оба активно пользуемся iMac Pro, мы делаем больше, чем просто редактирование фотографий на наших машинах, поэтому они нам и нужны в первую очередь. Лично мне нравится тот факт, что iMac Pro оснащен портом Ethernet 10 Гбит, поэтому я могу редактировать фотографии и видео прямо из своего сетевого хранилища (iMac ограничен 1 GbE). В отличие от моего массивного настольного ПК, машина занимает очень мало места на моем столе, и я могу подключить два внешних монитора с широкой гаммой для многозадачности.
Теперь, если бы я редактировал изображения, не загружая процессор и оперативную память, я был бы более чем доволен обычным iMac. Так что, если вы задаетесь вопросом, какой из них купить, ответ будет очень похож на Mac Pro - большинству фотографов он того не стоит. Не только из-за гораздо более высокой цены, но и по тем же причинам, о которых говорилось ранее: такие приложения, как Photoshop и Lightroom, просто не оптимизированы для процессоров Intel Xeon с множеством ядер ЦП. Вам придется заплатить много денег за очень небольшой прирост производительности, если он вообще есть.
Подводя итог, iMac Pro - это не та машина, которую я бы рекомендовал для повседневной фотосъемки - обычный iMac будет лучшим выбором.
21,5-дюймовый iMac против 27-дюймового iMac
При работе с изображениями с высоким разрешением, чем ниже разрешение экрана, тем больше вы будете прокручивать от одной области изображения к другой при увеличении. Современные камеры оснащены сенсорами с разрешением более 30 МП. возможно, имеет смысл перейти на экраны с более высоким разрешением.
По этой причине Apple уже некоторое время оснащает свои iMac экранами Retina 4K+, и эти IPS-экраны вполне приличны для отображения изображений. Так какой же iMac лучше всего подойдет для фотографии? Версия 21,5 дюйма с экраном 4K или версия 27 дюймов с экраном 5K?
Если у вас нет ограничений по пространству на рабочем столе, я бы выбрал 27-дюймовый экран Retina. Благодаря разрешению 5120 x 2880 у вас есть много места на рабочем столе монитора, даже для отображения нескольких окон приложений. Но самым большим преимуществом является физический размер монитора: 27-дюймовый экран огромен по сравнению с 21,5-дюймовым экраном. Между ними просто нет никакого сравнения.
Аспекты процессора и графического процессора
Если у вас нет бюджетных ограничений, имеет смысл приобрести новейший и лучший iMac, который по сути представляет собой модель начала 2019 года с процессорами Intel 9-го поколения. Текущая архитектура поддерживает до 128 ГБ оперативной памяти, чего более чем достаточно для всех нужд фотографии. Черт возьми, даже самый простой 6-ядерный процессор Intel Core i5 отлично подойдет для постобработки.
Покупка iMac текущего поколения также поможет сохранить его стоимость при перепродаже на более высоком уровне в течение нескольких лет. Однако имейте в виду, что компьютеры, как правило, никогда не являются хорошей инвестицией - ожидайте, что они очень быстро потеряют свою ценность. Учитывая быстрый темп развития технологий, это именно так! Помните «Все дело в пентиумах» Странного Эла Янковича? «У моего нового компьютера есть часы, он работает хорошо, но он устарел еще до того, как я открыл коробку!» ЛОЛ, это правда! Хотя было бы неплохо установить «самую последнюю и лучшую» версию на следующие несколько лет, но если новейшая технология намного дороже, чем что-то, что всего на 5-10% медленнее, то незначительное увеличение производительности может быть невозможным. стоит вложений.
А как насчет Intel Core i5 и Core i9? В зависимости от рабочей нагрузки разница в производительности между ними может сильно различаться. Вы, вероятно, не увидите огромной разницы в таких приложениях, как Lightroom и Photoshop, которым в любом случае сложно использовать более нескольких ядер, но для экспорта и других задач, которые могут использовать преимущества большего количества ядер и гиперпоточности, вам будет лучше использовать процессор Intel Core i9. Если деньги не проблема, выберите 8-ядерный процессор i9.
Помимо отсутствия возможностей будущих обновлений, одним из недостатков iMac младшего класса является его несколько слабый графический процессор AMD Radeon Pro 570X. Поскольку и Lightroom, и Photoshop поддерживают ускорение графического процессора, вы, безусловно, получите прирост производительности при использовании более быстрой видеокарты. К сожалению. Если вы решите перейти на AMD Radeon Pro Vega 48 более высокого класса, вы увеличите стоимость машины еще на 500 долларов.
Примечание
Имейте в виду, что не все в Photoshop и Lightroom ускоряется с помощью графического процессора - только определенные задачи. Например, в Lightroom ползунки и такие инструменты, как градиентные фильтры, ускоряются с помощью графического процессора, а корректирующая кисть и точечное восстановление - нет. См. мою статью «Что такое ускорение с помощью графического процессора в Lightroom?» подробнее в статье.
Если деньги не проблема, выберите графический процессор AMD Radeon Pro Vega 48, поскольку вы сможете повысить производительность большинства существующих программ постобработки, включая Lightroom и Capture One.
Рекомендации по хранению
Поскольку у iMac так много различных вариантов хранения (от 512 ГБ до 2 ТБ PCIe SSD и накопители Fusion Drive от 2 ТБ до 3 ТБ), выбор подходящего варианта хранилища также может быть сложной задачей. Вам следует тщательно выбирать вариант хранения, так как вы не сможете обновить его в будущем.
Моя личная рекомендация - держаться подальше от вращающихся дисков при покупке компьютеров. Флэш-накопители PCIe намного быстрее, и у них меньше шансов выйти из строя или создать «плохие блоки» со временем. Поскольку iMac сильно нагревается при полной нагрузке, установка вращающегося диска может быть не лучшей идеей. Но это не главная причина, по которой я бы рекомендовал флэш-накопитель PCIe. Выбирая вариант хранения Lightroom, всегда лучше разместить каталог и кэш Lightroom на самом быстром доступном диске.
Имейте в виду, что Lightroom хранит не только файл каталога, но и изображения предварительного просмотра в одной и той же структуре папок. Хотя диск Fusion может выгрузить каталог в свою более быструю SSD-память, файлы предварительного просмотра, скорее всего, все равно будут находиться во вращающейся области диска, что замедляет время доступа. Так что вам будет лучше, если вы поместите свои каталоги Lightroom в более быстрое флэш-хранилище.
А как насчет места для хранения вещей? Флэш-память быстро дорожает, какой же размер оптимален? Это строго бюджетный вопрос. Если у вас большой бюджет, приобретите самый большой флэш-накопитель PCIe емкостью 2 ТБ. Но если это слишком дорого, подойдет и 1 ТБ. Лично я бы избегал 512 ГБ, так как это было бы слишком ограничивающе - как только вы загрузите каталог Lightroom, он слишком быстро съест это хранилище, особенно при полноразмерном просмотре.
Теперь, если вы в конечном итоге выберете вариант небольшого флэш-накопителя или у вас уже есть диск Fusion, не стоит слишком беспокоиться. Вы по-прежнему можете использовать внешнее запоминающее устройство, например портативный твердотельный накопитель Samsung Touch, или внешний NAS/DAS, если вам нужно гораздо больше места. Портативный твердотельный накопитель Samsung настолько мал и легок, что его можно оставить свисающим с порта Thunderbolt вашего iMac на задней панели устройства.
Хотя такие накопители основаны на технологии PCIe NVMe Flash, имейте в виду, что их скорость по-прежнему ограничена по сравнению со сверхбыстрыми флэш-накопителями на iMac. Типичный флэш-накопитель на iMac работает в 2-2,5 раза быстрее по сравнению с ним, поэтому между ними существует заметная разница в производительности. Поэтому в идеале вам следует постараться получить на iMac как можно больше SSD-накопителя.
Рекомендации по оперативной памяти
Выбирая iMac, всегда выбирайте наименьший объем оперативной памяти. Apple хочет, чтобы вы выложили 600 долларов за 32 ГБ, 1000 долларов за 64 ГБ ОЗУ, и нет даже возможности купить 128 ГБ. Покупка оперативной памяти отдельно не приводит к аннулированию гарантии на iMac, поэтому вам вообще не о чем беспокоиться!
Недавно покупая свой iMac, я выбрал конфигурацию с 8 ГБ и отдельно приобрел планки оперативной памяти на 32 ГБ, которые обошлись мне всего в 150 долларов. Я сэкономил 450 долларов, пройдя по этому маршруту! Если бы мне пришлось купить последний iMac начала 2019 года, я бы сделал то же самое и купил комплект SO-DIMM DDR4 2666 МГц на 64 ГБ у OWC за 350 долларов - это колоссальная экономия в 650 долларов. А для тех, кто хочет максимально использовать возможности iMac, комплект на 128 ГБ стоит 680 долларов - это все равно намного дешевле, чем вариант на 64 ГБ, предлагаемый Apple.
Установить память очень просто. Все, что вам нужно сделать, это открыть заднюю панель оперативной памяти на iMac, удалить существующую память и заменить ее новой. Процедура совершенно не техническая, и если у вас возникнут проблемы с ней, вы можете попросить кого-нибудь сделать это за вас. Ребята из OWC сняли двухминутное видео, которое показывает процесс прямо здесь. Мне потребовалось пару минут, чтобы сделать это на моем iMac, и машина загрузилась без проблем.
Поэтому, если вы не хотите, чтобы ваши деньги были потрачены на ветер, не покупайте самый навороченный iMac - купите память отдельно и установите ее самостоятельно, чтобы сэкономить сотни долларов.
Обратите внимание, что вышеизложенное не относится к iMac Pro. Если вы планируете приобрести iMac Pro, обязательно тщательно выбирайте параметры оперативной памяти во время покупки, поскольку обновление оперативной памяти будет намного сложнее и приведет к аннулированию гарантии Apple.
Подводя итог, при выборе конфигурации iMac убедитесь, что вы очень серьезно относитесь к параметрам процессора, графического процессора и хранилища, прежде чем принимать решение. Эти компоненты очень сложно или даже невозможно обновить - некоторые компоненты могут быть припаяны к материнской плате. Однако это не относится к оперативной памяти. Вы можете купить его отдельно и обновить в любое время.
Рекомендации для iMac и iMac Pro
На основании вышеизложенного ниже приведены мои рекомендации для новейшего iMac (начало 2019 г.) с процессорами Intel 9-го поколения:
- Apple 27″ iMac 5K, шестиядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,0 ГГц, AMD Radeon Pro 570X, 8 ГБ ОЗУ, 1 ТБ флэш-памяти - 2 299 долларов США
- Apple 27″ iMac 5K, шестиядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,7 ГГц, AMD Radeon Pro 580X, 8 ГБ ОЗУ, 1 ТБ флэш-памяти - 2 599 долларов США
- Apple 27″ iMac 5K, 3,6 ГГц, восьмиядерный процессор Intel Core i9, AMD Radeon Pro Vega 48, 8 ГБ ОЗУ, 1 ТБ флэш-памяти - 3 449 долларов США
- Apple 27″ iMac 5K, 3,6 ГГц, восьмиядерный процессор Intel Core i9, AMD Radeon Pro Vega 48, 8 ГБ ОЗУ, 2 ТБ флэш-памяти - 3 849 долларов США
Лично я считаю, что третий вариант наиболее выгоден за 3 449 долларов. Благодаря самому быстрому процессору Core i9, графическому процессору AMD Vega 48 и 1 ТБ памяти это очень мощный настольный компьютер, способный обрабатывать все, что вы отправляете. на него. Однако, если бы мой бюджет был ограничен, я бы выбрал первый вариант.
Что касается оперативной памяти, все зависит от ваших потребностей. Я бы порекомендовал использовать минимум 32 ГБ ОЗУ для тех, у кого ограниченный бюджет, но если вы хотите иметь возможность быстро сшивать большие панорамы, выберите 64 ГБ или 128 ГБ.
- OWC 32 ГБ DDR4 2666 МГц SO-DIMM (2×16 ГБ) - 154 доллара США
- OWC 64 ГБ DDR4 2666 МГц SO-DIMM (2×32 ГБ) - 349 долларов США
- OWC 128 ГБ DDR4 2666 МГц SO-DIMM (4x32 ГБ) - 679 долларов США
Все модели iMac Pro очень дорогие, поэтому вам придется выбирать различные конфигурации исключительно исходя из ваших потребностей, поскольку стоимость машины будет резко возрастать в зависимости от того, какой процессор, оперативная память и твердотельный накопитель. вариант, который вы выберете.