Он утверждал, что Зенгера заявления, даже если они носят клеветнический характер, не являются клеветническими, поскольку являются правдой. Несмотря на четкие инструкции судьи об обратном, жюри сочло Зенгер невиновен по всем обвинениям. В Зенгер Дело имело далеко идущие последствия, продвигая идею о том, что свобода прессы является правом.
Просто так, каков был результат дела Зенгера?
В результат принадлежащий кейс не создали прецедента, поскольку вердикт присяжных не изменяет закон. Однако у него был огромный влияние на колонистов, которые видели важность свободной прессы для сдерживания государственной власти. Колониальные лидеры Нью-Йорка хвалили Гамильтона за его успешную защиту Зенгер.
Следовательно, возникает вопрос, что сделал Зенгер? Зенгер, Джон Питер, редактор New York Weekly Journal (1733), он напал на губернатора Уильяма Косби и было заключен в тюрьму за клевету в 1734 году. было позже суд присяжных и оправдал. Его случай установил истину в качестве защиты для клеветы и заставил Зенгер символ свободы прессы.
Можно также спросить, каков был главный аргумент Эндрю Гамильтона в деле Зенгера?
Гамильтон утверждал что спорные статьи напечатаны в Зенгера New-York Weekly Journal были правдивыми и поэтому не могли считаться клеветническими. Он также утверждал что, несмотря на существующие судебные процедуры, присяжные, а не судьи должны определять истинность статей.
Почему Джон Питер Зенгер был признан невиновным в своем иске о клевете?
Несмотря в инструкция в жюри, после недолгого обсуждения, нашел Зенгер “ не виновен »Публикации крамольных клевета. Он вернулся в его типографии и опубликовал отчет о его испытание. Важно отметить, что дело Зенгера не создали прецедента в крамольных клевета или свобода в Нажмите.