В условиях продолжающегося допингового скандала гонщик Sky имеет право продолжать участвовать в гонках. Не должно быть.
И снова профессиональный велоспорт настраивает себя на спровоцированный скандалом беспорядок. На следующей неделе Крис Фрум, который поднимался на подиум и на Вуэльте Испании, и на Тур де Франс в 2017 году, выстроится в очередь на Джиро д’Италия, чтобы нацелиться на одну ускользавшую от него победу на Гранд-туре. В мире, свободном от допинга, шумиха перед гонкой будет сосредоточена на том, станет ли британец седьмым гонщиком в истории, выигравшим все три Гранд-тура. Вместо этого спекуляции вращаются вокруг того, станет ли он первым гонщиком после Альберто Контадора, лишенным титула Гранд-тура.
Фрум начинает Джиро под покровом подозрений по поводу его нераскрытого дела сальбутамола, которое восходит к прошлогодней Вуэльте. Образец мочи Фрума после 18 этапа этой гонки показал больше, чем допустимое количество сальбутамола - бронходилататора, используемого для лечения астмы. Хотя препарат не запрещен для использования профессиональными гонщиками и не требует разрешения на терапевтическое использование, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) устанавливает порог его присутствия в образце мочи. Концентрация образца Фрума вдвое превышала допустимую. Эксперты заявили, что маловероятно, что Фрум мог зарегистрировать такую большую сумму, оставаясь в рамках ограничений на препарат. Между тем, Фрум и Team Sky отрицали какие-либо нарушения, утверждая, что высокая ценность теста связана с рекомендованным врачом использованием препарата. Они ставят под сомнение результаты.
Итак, на следующей неделе Фрум выстраивается в очередь в надежде выиграть первый Гранд-тур 2018 года, хотя до сих пор неясно, законно ли он выиграл свою последнюю гонку Гранд-тура.
По правилам Фрум имеет полное право участвовать в гонках. Поскольку сальбутамол является «определенным веществом» согласно кодексу ВАДА, его результат на Вуэльте не означает запрет на участие в гонках. Вместо этого Фрум имеет право оправдать себя, предоставив документацию и медицинское объяснение неудавшегося теста, и продолжать гонку до тех пор, пока не будет принято решение. Эта сага разыграется в судах, согласно тому, что президент UCI Дэвид Лаппартьент назвал сложной процедурой. «У него больше ресурсов, чем у других, и у него хорошие юристы, как и у нас», - сказал Лаппартьент французской газете L’Equip e. «Поскольку он утверждает, что следовал правилам, расследование стало намного масштабнее». Первоначально была некоторая надежда, что спор будет разрешен до Джиро, но этому помешали сложности дела и юридические споры.
Правила разрешают Фруму участвовать в гонках, но не должны. Невозможно утверждать, что его участие запятнает репутацию профессионального велоспорта, которая после десятилетий скандалов пользуется таким же доверием, как и WWE, но его участие является насмешкой над правилами и гонкой.
Позволить ему ехать - это все равно что найти доказательства, которые предполагают, что ваш бухгалтер ворует у вас, требует объяснения, а затем дает ему столько времени, сколько ему нужно, чтобы придумать его, при этом позволяя ему доступ к вашим счетам. Другие гонщики не могут быть уверены в своих шансах, учитывая, что Фрум превысил допустимый предел для усилителя производительности в предыдущей гонке и все еще может быть признан его победителем. Если бы я был чемпионом Джиро 2017 года Томом Дюмуленом или любым другим серьезным соперником, этот вопросительный знак по поводу равенства сделал бы все усилия тщетными.
Зачем болельщикам заботиться о спорте, если можно поставить под сомнение результаты трех крупнейших гонок сезона?
Представьте себе, насколько бессмысленно было бы, если бы Фрум выигрывал гонку, а затем терял свою защиту сальбутамолом. Эта потеря, вероятно, приведет к приостановке; в двух аналогичных случаях сальбутамола Диего Улисси был уволен на девять месяцев, а Алессандро Петакки - на один год. Что еще более важно, это свело бы на нет победу Фрума на Вуэльте 2017 года и, возможно, его результаты на Джиро - даже его результаты в Туре 2018 года, если дело затянется до лета. В 2011 году Альберто Контадор выиграл Джиро, в то время как его дело о неудавшемся тесте на кленбутерол во время Тур де Франс 2010 года находилось на рассмотрении. Когда в феврале против него было вынесено решение по делу, Контадора лишили титула Джиро. Другими словами, правила ВАДА не только приводят к абсурдной ситуации, когда результаты гонки пересматриваются в отсутствие конкретного нарушения - Контадор по-прежнему утверждает, что он является законным победителем Джиро 2011 года, поскольку он прошел все меры контроля за наркотиками во время езды. это - но он также крадет подиумный опыт у тех, кто действительно его заслужил. Когда в 2012 году были пересмотрены результаты Джиро, никого не волновало, что Мишель Скарпони стал чемпионом на бумаге, а его команда не получила финансовых и PR-преимуществ.
Сценарии, описанные выше, включают в себя множество возможных ситуаций, и маловероятно, что все они сбудутся. Однако то, что они даже возможны, подчеркивает, насколько большим стал фарс, связанный с велоспортом. Зачем болельщикам заботиться о спорте, если можно поставить под сомнение результаты трех крупнейших гонок сезона?
Один из способов предотвратить подобные ситуации в будущем - это для UCI изменить свои правила, чтобы немедленно исключить из соревнований любого гонщика, который проводит тесты вне правил, до тех пор, пока проблема не будет решена. Это поможет укрепить авторитет этого вида спорта; в конце концов, разве не имеет смысла, что если вы нарушите правила - или, по крайней мере, если кажется, что вы нарушили правила, - вы не попадете в гонку? Обязательное отстранение также ускорит процедуру допинга, поскольку гонщики, команды и руководящие органы будут заинтересованы в скорейшем заключении. Конечно, никаких серьезных обсуждений каких-либо изменений правил не было. И если история велоспорта нам что-то говорит, так это то, что вряд ли это будет постоянное решение.