Во время обзора Sony A7 II у меня была возможность протестировать и поиграть со всеми объективами Sony FE, выпущенными по состоянию на апрель 2015 года. В список вошли следующие объективы: Sony FE 35mm f/2.8, Zeiss Loxia 35mm f. /2, Zeiss Loxia 50mm f/2, Sony FE 55mm f/1,8, Sony FE 16-35mm f/4 OSS, Sony FE 24-70mm f/4 OSS, Sony FE 28-70mm f/3,5-5,6 OSS и Sony FE 70-200mm f/4 OSS. Поскольку у меня одновременно были корпуса Sony A7R и A7S (обзоры будут позже), я решил измерить производительность MTF каждого объектива с помощью Imatest и посмотреть, как они работают по отдельности. Хотя я планирую подробно рассмотреть все эти объективы в течение следующих нескольких месяцев, я подумал, что объединение некоторых данных для наших читателей может быть полезным, возможно, для тех из наших читателей, которые либо уже владеют системой A7, либо для тех, кто планирует инвестировать в это. Приведенные ниже цифры основаны на двух разных образцах каждой линзы (я всегда стараюсь протестировать как минимум два из-за различий в образцах), а цифры, которые я привожу, относятся к объективу, показавшему наилучшие результаты. К сожалению, из-за проблемы с ударом затвора камеры Sony A7R мне не удалось достоверно протестировать объектив Sony FE 70-200mm f/4 OSS, особенно при фокусном расстоянии более 100 мм. Мне придется повторно протестировать этот объектив, когда Sony добавит в A7R функцию электронного переднего затвора или выпустит новый корпус с разрешением 36 МП+ со встроенной EFCS (да, удар затвора у A7R довольно значительный). Я еще не тестировал недавно анонсированные объективы Sony FE, поэтому протестирую их отдельно, как только они попадут в мои руки.
Ниже линзы перечислены в порядке предпочтения, от лучшего к худшему.
1) Sony FE 55mm f/1.8
Sony FE 55mm f/1.8 - великолепный объектив с превосходной равномерной резкостью по всему кадру. Хотя его центральная разрешающая способность не так велика, как у Sony FE 35mm f/2.8, он чертовски близок по сравнению с ним и имеет гораздо лучшие характеристики в середине кадра и в углах:
Когда дело доходит до вариаций образцов, Sony FE 55mm f/1.8 кажется довольно стабильным. Оба объектива неплохо показали себя в Imatest и не выявили каких-либо серьезных проблем с децентрировкой и других оптических проблем.
2) Sony FE 35mm f/2.8
Этот маленький и легкий объектив является настоящей жемчужиной, доказательством того, что объективы, предназначенные для беззеркальных камер с коротким рабочим расстоянием, могут превосходить аналогичные объективы с фокусным расстоянием, созданные для зеркальных камер. Sony FE 35mm f/2.8 превосходит все 35-мм объективы, которые я тестировал на сегодняшний день, за исключением Sigma 35mm f/1.4 Art, с которым он соответствует при f/4. Взгляните на график ниже:
Вариации выборки находятся под полным контролем. Всего я протестировал три образца этого объектива (один в 2014 году и два в 2015 году) и все три оказались очень близки оптически. Имейте в виду, что разрешение действительно хорошее в центре, но качество изображения в середине кадра и в углах ухудшается по сравнению с некоторыми другими 35-мм объективами. Виньетирование на этом объективе также довольно сильное.
3) Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T
Zeiss Loxia 35mm f/2 совсем не похож на Sony 35mm f/2.8. Он заметно тяжелее, имеет цельнометаллический корпус (а не пластиковый) и капот и совершенно по-другому ощущается в обращении. В отличие от Sony 35mm f/2.8, он имеет кольцо диафрагмы, поэтому вы управляете диафрагмой непосредственно через объектив (через камеру это сделать невозможно). Кольцо фокусировки плавное и очень отзывчивое. В тот момент, когда вы начинаете перемещать кольцо фокусировки, камера автоматически переходит в режим масштабирования, что позволяет вам получить точную фокусировку. В целом, он ощущается и действует как объектив гораздо более высокого класса, чем версия Sony. Давайте посмотрим на его характеристики MTF:
Я протестировал только один образец этого объектива, и он оказался отличным. Никакой децентрации или других оптических проблем.
4) Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T
Zeiss Loxia 50mm f/2 - еще один красивый объектив, созданный очень похоже на Loxia 35mm f/2. Фактически, если вы покупаете 35 мм f/2 для камер серии Sony A7, имеет смысл приобрести и этот объектив, поскольку вы, скорее всего, влюбитесь в оба. А вот цифры MTF, полученные Imatest:
Как и в случае с объективом 35 мм f/2, я протестировал только один образец. Никакой децентрации или других серьезных дефектов обнаружено не было. Качество Zeiss говорит само за себя.
5) Sony FE 16-35mm f/4 OSS
Недавно выпущенный Sony FE 16-35mm f/4 OSS также является превосходным объективом с очень впечатляющими характеристиками разрешения в диапазоне от 16 мм до 28 мм. Его производительность немного падает на длинном конце (35 мм), но все равно неплохо. На широком конце поле немного искривлено. Объектив тяжелый и большой, но он хорошо балансирует на камерах серии A7, особенно на A7 II. Давайте посмотрим на цифры MTF:
Объектив невероятно хорошо работает при самом широком фокусном расстоянии 16 мм. Углы немного слабоваты при открытой диафрагме, но при диафрагме f/5.6 выглядят довольно хорошо.
При увеличении масштаба до 24 мм углы теперь выглядят немного лучше.
А на фокусном расстоянии 35 мм резкость объектива заметно снижается, особенно в углах.
Вариации образцов представляют собой своего рода смесь. У первого образца возникла проблема с децентрировкой, и он показал плохую производительность в левой части кадра. Мне пришлось переместить установку влево, чтобы бороться с проблемой децентрации, и даже тогда цифры не совсем совпадали с тем, что показывал второй образец. Сложная конструкция объективов затрудняет обеспечение стабильных характеристик от объектива к объективу, но я настоятельно рекомендую всем, кто хочет купить этот объектив, протестировать его и убедиться, что у него нет серьезных оптических проблем.
6) Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - это комплектный объектив, который поставляется с камерами Sony A7/A7 II. Несмотря на то, что это пластиковый и легкий объектив, на самом деле он довольно хорошо работает, особенно на камерах Sony A7 с более низким разрешением, таких как A7 / A7 II. Вот как выглядят характеристики MTF на 28 мм:
Неплохо, но он не может приблизиться к тому, что может сделать 16-35 мм на 28 мм. Давайте посмотрим на 35 мм:
И здесь мы видим, что в центре объектив действительно неплох. Однако из-за кривизны поля зрения объектив имеет довольно низкую производительность в середине кадра и в углах.
Производительность немного улучшается на расстоянии 50 мм, что в целом показывает хорошие результаты. А вот 70мм:
Подобно объективу 16-35 мм f/4 OSS, объектив 28-70 мм f/3,5-5,6 OSS демонстрирует худшие результаты на самом длинном фокусном расстоянии. Мы видим довольно значительное падение резкости по всему кадру. Производительность достигает максимума при самой широкой диафрагме f/5,6, поэтому уменьшение значения параметра улучшает только самые крайние углы.
Я также протестировал три образца этого объектива: один в 2014 году и два в 2015 году. Все три были достойными объективами, но показали различия в характеристиках. Первый образец был неплохим, второй - средним, а у третьего были проблемы с децентрацией после 50 мм. Ожидается, что среди более дешевых объективов будет больше вариаций, так что это неудивительно. Тем не менее, когда вы увидите приведенные ниже значения разрешения для объектива 24-70 мм f/4 OSS, вы поймете, что 28-70 мм представляет собой гораздо лучшее общее значение.
7) Sony FE 24-70mm f/4 OSS
Зум-объектив среднего класса Sony FE 24-70 мм f/4 OSS изначально был выпущен вместе с камерами A7 и A7R как объектив общего назначения. Давайте посмотрим на разрешающие характеристики объектива:
Ой, 24-70 мм f/4 OSS слабее, чем 28-70 мм OSS на самом коротком фокусном расстоянии - лучше только его характеристики в середине кадра.
И увеличение до 35 мм ситуацию не улучшает. К сожалению, характеристики объектива по-прежнему довольно плохие.
То же самое происходит и на 50 мм, при этом 28-70 мм показывают лучшие общие характеристики.
На 70 мм 24-70 мм становится немного лучше, но все равно довольно плохо. Как и в случае с другими зумами, 70 мм - худшее фокусное расстояние для этого объектива.
Хотя я протестировал только два образца объективов, этот оказался худшим из всех. Не уверен, что Sony просто торопила производство этих объективов, или, возможно, оптическая конструкция объектива просто плоха, но первый образец 24-70 мм был ужасен. Присутствовали как плохие характеристики MTF, так и проблемы с децентрировкой, что превратило тестирование этого объектива в кошмар. У второго образца были странные оптические проблемы в одном конкретном углу кадра, но для тестирования он оказался неплохим. Характеристики MTF на обоих объективах были разочаровывающими, а количество искажений, демонстрируемых объективами 24-70 мм, просто возмутительно. Вы не видите этого на камере, но как только вы поместите файлы в Lightroom, вы сразу это увидите. Сильная бочкообразная дисторсия на 24 мм, трансформирующаяся в подушечку на 35 мм, переходящая в сильную подушечку на 70 мм и остающаяся такой до 70 мм. Объектив 28-70 мм также демонстрирует признаки искажения, но, учитывая его цену, это не является неожиданным. За 1200 долларов объектив 24-70 мм должен был быть намного лучше.
Возможно, оба объектива были лимонами, но, учитывая, насколько плохо устроены объективы 24-70 мм (передняя часть объектива шатается в выдвинутом состоянии, кажется пластичной и т. д.), он определенно не заслуживает названия Zeiss на это. По ощущениям это дешевый суперзум-объектив, а не профессиональный 24-70 мм. Серьезное разочарование. Я планирую протестировать еще одну копию этого объектива, чтобы посмотреть, может ли она быть лучше оптически