После блестящей победы Криса Фрума на этапе критики выступили против гонщика. Чтобы заставить замолчать сомневающихся, Team Sky необходимо решить свою проблему прозрачностью.
Мы ожидали, что Крис Фрум, 28-летний кенийец, фаворит Тур де Франс, выйдет в горы, но никто из нас не ожидал такой блестящей победы, как его победа на восьмом этапе. Задавая темп своему лейтенанту Team Sky Ричи Порту, Фрум выехал вперед на заключительном этапе дневного набора высоты - 7,8 км, относительно коротком, но очень крутом пиренейском подъеме - и атаковал с 5 км до финиша, быстро отодвинув единственного не-участника. Небесный райдер в лидирующей группе Наиро Александр Кинтана. После того, как Кинтана сломалась, возрождающийся Алехандро Вальверде пробился назад, чтобы финишировать в качестве главного претендента на Фрума, уступив 1:08, - вечность для преодоления такой дистанции.
Ведущий антидопинговый эксперт делает подробный анализ:
«Такого уровня производительности не было на Тур де Франс до введения EPO».
Выступление Фрума было захватывающим, но оно также вызвало недоумение в мире велоспорта. От The New York Times до обитателей Twitter, люди задавались вопросом, как Фрум, который до 2011 года считался профи среднего класса с умеренным потенциалом, стал такой доминирующей силой в скалолазании. В влиятельном блоге Science of Sport в целом сдержанный Росс Такер зашел так далеко, что написал, что Фрум либо «исключительный человек, либо… ну, мы знаем остальных, мы слишком часто смотрели этот фильм в спорте».
Начало карьеры профессионального велосипедиста Фрума было далеко не исключительным, но за последние несколько лет он превратился из надежного домашнего мастера в потенциального, даже вероятного победителя Гранд-тура. Заслуга в значительной степени может принадлежать Team Sky. Благодаря своему девизу «незначительный выигрыш», высотным тренировкам на Тенерифе и одержимости собственным весом команда взрастила лучших гонщиков, таких как прошлогодний победитель Тура Брэдли Уиггинс и сенсация скалолазания Питер Кенно, который помог Фруму одержать победу в Туре Омана этой весной. В начале карьеры Фрума отстраненный кишечным паразитом, последующие выступления Фрума могут показаться несправедливо ошеломляющими и неровными. Team Sky не раскрывает подробностей тренировок Фрума, неоднократно отказываясь раскрывать данные о мощности гонщика. Некоторые утверждают, что эта информация - самый надежный способ показать «естественный» прогресс гонщика (хотя команда действительно поделилась кривыми мощности нескольких своих гонщиков на пресс-лагере в начале этого года).
Когда Фрума обрушили на Твиттер, такие гонщики, как Дэвид Миллар, который был дисквалифицирован в 2004 году перед тем, как вернуться в пелотон в качестве защитника допинга, встали на его защиту. «Команда Sky провела идеальную гонку, и, к сведению, я считаю, что они чисты и заслуживают уважения и восхищения», - написал он в Twitter. «Я не думаю, что они заслуживают того, чтобы их обливали грязью, когда они так усердно работают, чтобы сделать это правильно. Это не кажется справедливым ».
В условиях высокой напряженности и разделения мнений мы обратились к Майклу Пуховичу, доктору медицины, врачу спортивной медицины из Аризоны, имеющему опыт работы с элитными спортсменами. Пухович также является ярым защитником допинга и приобрел большое количество поклонников в своем необычном, но интересном блоге Veloclinic. Это потому, что Пухович и некоторые его коллеги по антидопингу разработали одну из самых строгих систем исторического анализа, сравнивающую выступления гонщиков и указывающую, в каких случаях поездка, вероятно, будет «улучшена». Названный DpVAM - для «Прогнозируемого с допингом вертикального подъема на метр» - Пухович делит данные прошлых туров на две отдельные, но, по общему признанию, несовершенные группы: испорченная эпоха 2002-2007 годов, постбиологический паспорт и предположительно чистый (эр) 2008-2013 годы. Затем Veloclinic создает два прогнозируемых времени для того, как быстро всадник сможет подняться на гору - одно чистое, а другое грязное.
В то время как широкая общественность по-прежнему скептически относится к езде на велосипеде, несмотря на подавление допинга в 2008 году и разработку биологического паспорта, чудаки прямо заявляют, что изощренные читы все еще могут быть проверены и остаться незамеченными с помощью микродозирования ЭПО или использования меньших, менее заметных переливание крови. В ответ на бессилие антидопинговых тестов врачи и самопровозглашенные эксперты начали использовать подробные исторические данные сложным и строгим способом для выявления потенциальных потребителей наркотиков. И в этой развивающейся области, находящейся в авангарде антидопинговых усилий, Veloclinic взяла на себя заметное лидерство в качестве эксперта по борьбе с истеблишментом.
Выступление Фрума на 8-й сцене, хотя и потрясающее, вызывает ряд серьезных вопросов, которые Пухович пытался интерпретировать. Возьмите следующий анализ: тщательное изучение, а не обвинительный акт. Но пока Фрум и Скай не обеспечат полную прозрачность, подозрения, к сожалению, останутся. Однако, если, как настаивает Дэвид Миллар, Sky и его гонщики будут играть честно и просто используют лучшую подготовку и тактику, тогда Фрум будет отмечать заслуженную желтую майку в Париже. А пока они будут заниматься своим измученным спортом и давно запятнанным Туром, что будет действительно полезно, если они предложат свои собственные исчерпывающие данные, освещающие поразительное восхождение Фрума к величию.