Научная фотография соединяет искусство и науку. Он сочетает в себе то, что мне нравится в фотографии, с процессом открытия, поиска истины и документирования. Конечная цель - не просто понять мир вокруг нас, но и вдохновляюще изобразить наши открытия.
Фотография в целом невероятно обширна. У фотографов есть возможность передать суть окружающего мира посредством реализма или позволить себе больше художественной свободы в абстрактной фотографии. Даже один и тот же объект можно сфотографировать разными способами. Попытаетесь ли вы точно воспроизвести реальность или отклонитесь от нее ради своих художественных целей, зависит от вас.
В этой статье я рассмотрю концепцию научной фотографии - слияния искусства и науки, которое придает фотографии двойное назначение, сочетая в себе как художественную изобретательность, так и научные достоинства. Итак, позвольте мне рассказать о некоторых интересных способах переплетения фотографии с научной сферой.
Использование камер для записи данных
По сути, учёные используют камеры для сбора данных. Искусство может быть последним, о чем они думают, поскольку они используют камеру для простого документирования результатов или используют изображения для цифрового анализа своих данных. Недавно я осознал, что большая часть исследований, в которых я участвовал как начинающий защитник природы и студент, изучающий морские науки, была связана с фотографией.
Дикая природа скрытна, и некоторые виды можно изучать только с помощью камер наблюдения, позволяющих отслеживать их перемещения. Удаленные фотоловушки имеют решающее значение в работе многих биологов дикой природы. Точно так же некоторые морские биологи используют дистанционные подводные видеосистемы с наживкой (BRUV) для изучения морской дикой природы. Это то, над чем я провел большую часть лета. Хотя нас не слишком беспокоит, насколько художественно получаются наши кадры с рыбами, всегда приятно, когда клип получается очень четким.
Даже проведенное мною исследование микропластика в морской воде включало фотографии. Чтобы количественно оценить размер и распространенность микропластика в океане, мы покрасили пластик в наших пробах воды флуоресцентным красителем, который связывается только с пластиком, а затем сфотографировали частицы с помощью микроскопа при флуоресцентном освещении. После этого мы использовали компьютерное программное обеспечение для подсчета и измерения количества и размера микропластика в нашем образце, подсчитывая количество ярких пикселей на изображениях.
Чисто научная фотография - когда изображения имеют только информационную ценность и не имеют художественной ценности - встречается почти во всех научных областях. Хорошо, и что? Почему так интересно, если учёные используют камеры для записи данных?
Несмотря на присущий фотографии реализм, фотография остается формой искусства. Хотя учёные могут использовать камеры исключительно как объективы: ширина=960, высота=540>
Джоэл Сарторе из National Geographic посвятил свое ремесло изображению красоты исчезающих видов. Его работа не только повышает осведомленность о необходимости сохранения, но и вызывает сочувствие к тяжелому положению этих существ. Создав «Фотоковчег», коллекцию высококачественных изображений находящихся под угрозой исчезновения видов, он навсегда сохраняет красоту этих видов, которые мы можем потерять из-за исчезновения при нашей жизни.
Музеи естествознания по всему миру находятся в процессе оцифровки миллионов биологических образцов. С помощью 3D-сканирования, микроскопии и фотографии музеи стремятся сохранить свои коллекции образцов в цифровом формате. Таким образом, все данные, которые они несут с собой, не будут потеряны из-за деградации или стихийного бедствия.
Многие из этих примеров посвящены сохранению и проливанию света на невидимое иначе. Хотя многие из приведенных выше примеров были продуктами специализированного оборудования для обработки изображений, не все научные фотографии настолько высоки.
Камеры никогда еще не были так доступны, как сегодня. Я думаю, что многие люди уже занимаются собственной научной фотографией. В конце концов, разве цель многих фотографов не пролить свет на невидимое, пытаясь сохранить мгновение?
Научная фотография на каждый день
Я бы сказал, что многие фотографии дикой природы подпадают под сферу научной фотографии. Особенно при фотографировании редких или недостаточно представленных видов цель часто состоит в том, чтобы воспроизвести на фотографии красоту природы, а также показать, как живет это животное.
То же самое можно сказать о большинстве фотографий, сделанных профессионалами и обычными людьми. "Я видел это!" эти слова стоят за многими фотографиями. А еще эти слова лежат в основе многих научных знаний.
Фотография позволяет нам сохранить мир вокруг нас и то, как он выглядел в данный момент. Вот почему я думаю, что повседневная фотография и научная фотография не так уж отличаются друг от друга.
Отход от реальности
Но фотография - это нечто большее, чем просто воспроизведение окружающего мира. Сказать так - значит умалить огромную художественную изобретательность и креативность фотографии. До сих пор я в основном говорил о фотографии как об инструменте научного запечатления окружающего нас мира. Однако, с другой стороны, я могу утверждать, что фотография полностью субъективна.
Даже научный, ширина=960 высота=767>
Итог
Великая загадка фотографии заключается в том, что она одновременно в значительной степени объективна и во многом субъективна. С одной стороны, фотография часто воспринимается как объективный инструмент для запечатления реальности - момент, застывший во времени, точно фиксирующий то, что было перед объективом. Камера считается надежным инструментом, способным снимать сцены с невероятной детализацией и точностью.
Однако, с другой стороны, субъективность фотографа обязательно просачивается в процесс. Каждый фотограф привносит в процесс создания изображения свои собственные точки зрения, опыт и эмоции. От момента кадрирования кадра до выбора освещения, композиции и постобработки - художественный выбор фотографа определяет конечный результат.
Именно это сочетание объективности и субъективности делает фотографию таким увлекательным видом искусства, который стирает границы между реальностью и интерпретацией. Хотя некоторые жанры, такие как документальная и научная фотография, стремятся к объективности, чтобы передать непредвзятое представление истины, человеческий элемент все же присутствует. И этот человеческий элемент только растет в других формах фотографии, таких как изобразительное искусство и творческая фотография.
Хотя мы изо всех сил стараемся классифицировать фотографию как более художественную или более реалистичную, они во многом пересекаются. Некоторые из наиболее художественно значимых фотографий, которые я видел, были сделаны в контексте науки, а некоторые из самых интересных научных записей прошлого столетия были созданы фотографами.
Что для вас фотография? Является ли это более объективным средством, отражающим реальность? Действительно субъективная форма искусства, созданная для интерпретации? Или что-то среднее или совершенно другое?
