Будь проклята наука, группа серферов и знаменитостей борется за спасение культового перерыва
В залитом солнцем Малибу, колыбели современной серф-культуры и временного проживания состоятельных людей Голливуда, бушует странная экологическая битва. С одной стороны, группа активистов машет знаками «СТОП БУЛЬДОЗЕРЫ», протестуя против плана выемки грунта в лагуну Малибу, устье реки площадью 13 акров, впадающее в знаменитый пляж Серфрайдер. В эту команду входят местные таланты, в том числе известные серфингисты и Памела Андерсон. «Все это кажется очень скрытым и спешащим», - написал Андерсон в очерке для журнала Malibu Magazine, имея в виду дноуглубительные работы. Безжалостные разработчики? Финансируемая государством группа морских биологов и ученых-экологов.
Правильно, активисты борются за спасение лагуны Малибу. По любым научным меркам вода в лагуне примерно такая же чистая, как и в септике. Бульдозеры, которые должны прибыть в июне, модернизируют внутренние каналы, чтобы они должным образом дренировались вместе с приливами. Но сторонники спасения лагуны доводят жителей до паники, утверждая, что реставрация сделает все, от уничтожения исчезающих видов до краха культовой волны, которая положила начало культуре серфинга Гиджет и Калифорнии. Это еще один пример того, как факты, причины и нюансы потеряли свое место в публичном дискурсе Америки.
«Им удалось перевернуть сценарий и изобразить экологические группы как разработчиков», - говорит Рэнди Олсон, сторонник реставрации и бывший морской биолог, написавший «Не будь таким ученым: разговоры о субстанции в эпоху стиля». «Это классическое выражение сомнений, тот же язык, который вы употребляете в отрицании изменения климата».
Это было продемонстрировано на апрельском заседании городского совета. Толпа превратилась в море зелени футболок SAVE MALIBU LAGOON и STOP THE BULLDOZERS. Данные казались нежелательными. Аудитория одновременно закашлялась, когда ученые обсудили плохое качество воды в лагуне. Два лидера оппозиции - активистка водно-болотных угодий по имени Марсия Хэнском и ее партнер, Рой ван де Хук, смотритель окружных парков, - оплакивали судьбу лагунного бычка, находящегося под угрозой исчезновения, который будет временно перемещен. Другие протестовали против восстановления на том основании, что он уберет мосты, ведущие к пляжу, которые в настоящее время перекрывают каналы лагуны. Серфер Энди Лайон ругал мэра, выступающего за реставрацию, Джона Сиберта, крича от тошноты, пока не вызвали шерифа.
Одна из причин такого накала в том, что неудачная попытка дноуглубительных работ в лагуне в 1983 году повредила прибой. Мало того, что этот проект оказался неэффективным при очистке от загрязнения, вызванного близлежащими очистными сооружениями и 80-летней засыпкой для развития; он также искалечил волну, потревожив ручей. Год спустя Surfrider Foundation, ныне национальная группа по защите интересов серфинга, была сформирована, чтобы защитить этот самый перерыв от будущих угроз. Так что сопротивление местных жителей может показаться вполне обоснованным, за исключением одного: даже Surfrider Foundation согласен с тем, что лагуне теперь нужна помощь.
«Мы не уверены, что проект реставрации окажет какое-либо негативное влияние на прибой», - говорит Чад Нельсен, директор по окружающей среде Surfrider. «Вот где мы находимся».
Тем не менее члены правозащитной группы настроены скептически. «Это может быть хорошей попыткой очистить лагуну, но я не уверен», - говорит Аллен Сарло, один из Z-Boys, занимающихся скейтбордингом, и постоянный участник линейки Surfrider Beach. «Они обошли общину. Было бы неплохо, если бы они поговорили с парочкой серферов, которые живут здесь более 30 лет ». Но даже Сарло признает, что лагуна грязная, отмечая, что летом, когда она стоит неделями перед прорывом, местные жители называют ее прудом от полиомиелита. «Много дней после прорыва лагуны я выхожу и просто оборачиваюсь», - говорит Сарло.
Конечно, в Малибу, как и везде, завоевание сердец и умов может быть важнее, чем знание правильного ответа. Отчасти проблема в том, что ученые не говорят в абсолютных терминах, оставляя себя открытыми для резкой критики. Когда я разговаривал с Марком Голдом, биологом и президентом Heal the Bay, некоммерческой организации, выступающей за реставрацию, он не сказал с уверенностью, что волна не изменится, но он все же предложил следующее: «Я могу сказать вам, что будет будет меньше эвтрофикации ». Когда я позвонил в Hanscom компании Save Malibu Lagoon, она применила более наглядную, хотя и правдоподобную защиту. «Зачем вам бульдозеры?»
На следующий день после ратуши я встретил Энди Лайона, серфера, который раскритиковал мэра. Он обвинил Surfrider Foundation в продаже его правительству и заявил, что Heal the Bay разбогател на проекте восстановления. В конце концов, он объяснил источник своего разочарования. «Вы возражаете против науки, - сказал он. «Я не знаю, как вы возражаете против этого. Но я знаю, что нахожусь в этой воде каждый день ».
Я спросил, что он собирается делать, когда прибудут бульдозеры. Он улыбнулся и ответил: «Я все время говорил, что приковаюсь к одному из этих мостов, если придется».
Обновление: на данный момент Энди Лайону не нужно цепляться за какие-либо бульдозеры. В мае, после того как наша история была опубликована в печати, судья Верховного суда Сан-Франциско заблокировал проект реставрации как минимум до сентября на том основании, что «проект нанесет ущерб различным типам и видам флоры и фауны, некоторые из которых находятся под угрозой исчезновения.” После постановления независимый научный отчет, заказанный Surfrider Foundation, показал, что предлагаемая реставрация, скорее всего, не повлияет на прибой. «Мы не ожидаем, что проект восстановления лагуны отрицательно скажется на динамике водозабора или серфинге», - написало ESA / PWA, консалтинговое агентство по охране окружающей среды из Сан-Франциско, нанятое Surfrider.