Не волнуйтесь, если вы не знали, насколько ярким является яркий оранжевый цвет как безопасный. Больше никого не было.
В 2015 году два законодателя штата Висконсин внесли законопроект о легализации огненно-розового цвета в качестве защитного снаряжения для охотников, наряду с традиционным ярко-оранжевым, в надежде, что это привлечет на охоту больше женщин. Это была отличная идея, потому что все знают, что если вы сделаете что-то розовое, это, конечно, привлечет женщин. И хотя охотники из Висконсина, в том числе женщины, которые ранее охотились без розового защитного снаряжения, быстро выступили против законопроекта - а национальные женские охотничьи группы назвали законопроект ошибочным, оскорбительным и унизительным - мера была принята в качестве закона.
С тех пор благонамеренные, но, казалось бы, невежественные законодатели продолжали настаивать на розовом в охоте; Дебаты о флуоресцентном розовом заморозили законодательство в штатах, включая Нью-Йорк, Луизиану, Вирджинию, Мичиган, Колорадо и Монтану - с некоторыми провалами и принятием некоторых решений. Последней этой мерой стал штат Вайоминг, где в настоящее время женщины составляют около 20 процентов охотников.
Недавний законопроект штата Вайоминг был внесен с двумя соавторами сенатором округа Ларами Аффи Эллис, который сказал, что этот вопрос был доведен до нее некоторыми избирателями. Сенатор Эллис сама не охотник, но сказала, что на нее произвело впечатление исследование, проведенное по заказу спонсоров законопроекта штата Висконсин. В центре внимания исследования, проведенного ученым по текстилю из UW-Madison Махджидом Сармади, было не то, способствует ли розовый цвет участию женщин, а видимость цвета. Сармади пришел к выводу, что ярко-розовый так же заметен, а иногда и более заметен, чем ярко-оранжевый.
Но у меня такой вопрос: если розовый действительно безопаснее оранжевого, почему не все охотники его носят? Вместо этого этот законопроект преподносится как вопрос выбора и участия женщин.
Как ни странно, я не встречал женщин, которые сказали бы, что пошли бы на охоту, если бы только безопасный цвет не ограничивался этим ужасным оранжевым. Может быть, тренировка, разведка, стрельба, покупка бирки, пробуждение в 4 часа утра, ползание по негостеприимным местам дикой природы, выслеживание осторожной добычи, убийство живого существа, обработка поля и кропотливая упаковка сотен фунтов мяса, будучи залитым кровью и грязь была бы более привлекательной с более женственными безопасными цветами?
Сделаем шаг назад: изначально ярко-оранжевый использовался для того, чтобы охотники за ружьем не принимали друг друга за оленей и не стреляли друг в друга. (Вопрос о том, почему вы будете стрелять в то, в чем вы не уверены на 100 процентов, - это животное, указанное на вашем охотничьем ярлыке, одетое в оранжевый цвет или нет, кажется правильным вопросом.) Но хорошо ли оранжевый сочетается с вашим цветом лица или вашей одеждой. не в этом суть.
Вы можете поддерживать компании, которые поддерживают женщин как охотников, а не как группу инвалидов, нуждающихся в цветной поддержке.
Вместо того, чтобы заниматься подробным списком реальных проблем, с которыми сталкиваются государства, законодатели решили создать новую, доселе неизвестную проблему, которая в конечном итоге служит тому, чтобы женщины на охоте выглядели как можно более легкомысленными. Ясно, что это оптимальное время для законодателей, чтобы сосредоточиться на том, какая мода на охоте безопасна и красива. Это не похоже на то, что американские общественные земли, естественная среда обитания диких животных и меры по их сохранению сейчас сталкиваются с самыми ужасными угрозами за столетие, такими как жадность добывающей промышленности, бесхозяйственность, разрастание населения и министр внутренних дел с его собственной интерпретацией земли. сохранение.
Большинство представителей охотничьей индустрии оказали серьезную поддержку, не прибегая к покровительственной и унизительной цветовой гамме. Этот законопроект делает шаг назад, стирая недавний прогресс, достигнутый женщинами в охоте.
Вы можете поддерживать компании, которые поддерживают женщин как охотников, а не как группу инвалидов, нуждающихся в цветной поддержке. Охотничьи компании First Lite и Sitka производят женскую камуфляжную одежду без розового цвета и даже без акцента. Очевидно, это очень популярно, и, согласно First Lite, женщины благодарят их за изготовление охотничьей одежды женских размеров и на этом останавливаются.
Конечно, не все бренды в отрасли считают, что женщины должны быть на охоте. (Обратите внимание на KUIU, основатель которого заявил в статье в мужском журнале 2017 года, что он не стал бы производить одежду для женщин, чтобы бренд оставался «амбициозным».) Но как самая быстрорастущая группа в отрасли, женщины на самом деле работают в поле, демонстрируя доскональное знание поведения животных, местности, выслеживания, сосредоточенности и правильного прицеливания. И розовый не помогает им выигрывать эти битвы.