История Алисии Монтаньо - еще одно напоминание о том, как контрактным спортсменам на выносливость часто приходится выбирать между карьерой и жизнью.
В прошлые выходные, в День матери, New York Times опубликовала статью, в которой критиковала компанию Nike за отсутствие политики отпуска по беременности и родам для спонсируемых легкоатлетов. К статье прилагалось короткое видео, рассказанное многократной чемпионкой страны по бегу на 800 метров Алисией Монтаньо, которая высмеивает женскую кампанию Nike «Dream Crazier». Для любого, кто скептически относился к недавнему набегу Nike на перформативный прогрессивизм, это был давно назревший призыв.
«Они говорят нам:« Верьте во что-нибудь », - говорит Монтаньо в видео, вторя разрекламированной прошлогодней рекламе Колина Каперника. «Мы говорим: а как насчет декретного отпуска?»
Браво.
Монтаньо - бывшая бегунья Nike, которая сменила спонсора после того, как узнала, что компания, скорее всего, «приостановит ее контракт» (то есть не заплатит ей), если она решит завести ребенка во время своей профессиональной карьеры. Она перешла на Asics и, как известно, участвовала в национальном чемпионате USATF 2014 года, когда была на восьмом месяце беременности - трюк, который был призван бросить вызов стереотипам о беременности и профессиональному спорту. Однако сразу после родов, по словам Монтаньо, Asics также пригрозила расторгнуть ее контракт, если она не начнет соревноваться снова как можно скорее. В феврале 2015 года, через шесть месяцев после родов, Монтаньо выиграл национальный чемпионат USATF в помещении на дистанции 600 метров.
«Я был зол», - говорит Монтаньо в видео Times, вспоминая тот период своей карьеры.
«Я была очень расстроена тем фактом, что не было политики, которая могла бы защитить меня, и я боролась изо всех сил, чтобы этого не случилось с другими женщинами».
Похоже, что статья, опубликованная в прошлое воскресенье, способствует этому. Статья стала вирусной, и в среду Монтаньо появился на канале CBS This Morning. Среди прочего, внимание привлекло внимание к тяжелому экономическому положению спортсменов, которые являются независимыми подрядчиками в спорте, который, как правило, привлекает внимание широкой общественности лишь каждые четыре года во время Олимпийских игр. Благодаря соглашениям о неразглашении информации этим спортсменам часто не разрешается публично обсуждать особенности своих контрактов. Как отмечается в статье Times, этот мандат на соблюдение секретности часто служит для увековечения ситуации, когда спортсмены больше всего получают бездельниковую сделку - будущих матерей.
Неудивительно, что статья в Times до сих пор не вдохновила ни одного бегуна Nike на снижение рейтинга и вызов своего корпоративного благодетеля. (Назовите их струпьями, если нужно, но помните, что всегда легче сказать другим людям, особенно профессиональным бегунам с семьями, которых нужно поддержать, что они должны публично опозорить своего работодателя, когда у вас нет шкуры в игре.)
Между тем, за последние несколько дней бегуны, спонсируемые брендами, которые, по всей видимости, предлагают помощь беременным, обратились в социальные сети, чтобы воздать должное своему работодателю. «Хотя я не планирую создавать семью сейчас, я горжусь тем, что представляю бренд, который действительно поддерживает женщин в спорте … во всех аспектах их жизни и карьеры», - написала в Twitter спортсменка с препятствиями и призер Олимпийских игр Эмма Коберн.
Следовательно, Nuun Hydration и Burton объявили на этой неделе, что они обновили формулировки своих контрактов, чтобы формализовать свою политику в отношении беременности для спонсируемых спортсменок.
«Существует явный недостаток в системе, когда спортсменки исключаются из спонсорских контрактов после объявления о своей беременности», - заявила Нуун в своем пресс-релизе.
Но о какой именно «системе» мы здесь говорим? Как отмечали другие, обсуждение возможностей для женщин-бегунов по контракту, рассматривающих возможность беременности, является частью гораздо более широкой дискуссии, которая, по сути, касается того, в каком обществе мы хотим жить. Когда я читаю Times В статье мне сразу напомнили Кемуя Кэмпбелла, элитного бегуна, который потерял сознание на беговой дорожке в феврале прошлого года и получил астрономический счет в больнице. Кэмпбелл также был спонсируемым спортсменом, но, похоже, имел минимальную медицинскую страховку, что, к сожалению, означало, что его семье пришлось открыть страницу GoFundMe с просьбой о 200 000 долларов, чтобы покрыть его расходы на здравоохранение.
Конечно, есть контраргумент, что независимые подрядчики обычно не записывают в свои контракты льготы для здоровья или что никто не заставлял Кэмпбелла или Монтаньо соглашаться на такие, казалось бы, невыгодные условия. Но в профессиональном беге в этой стране, когда дело доходит до спонсорских денег, не так много, не в последнюю очередь потому, что гигантское присутствие Nike в этом виде спорта не дает спортсменам (или другим брендам) больших рычагов воздействия. Если вы забыли, благодаря спонсорской сделке на 500 миллионов долларов, подписанной в 2014 году, Nike является официальным спонсором USATF до 2040 года.
В статье Times утверждается, что именно из-за такого огромного влияния в спорте компания Nike является идеальной позицией, чтобы подавать обнадеживающий пример. (Видео заканчивается фразой: «Так давай, Nike! Когда ты начнешь безумно мечтать?») Учитывая все эти недавние рекламные объявления Nike о расширении прав и возможностей девочек и женщин, разве компания не захотела бы вкладывать свои деньги туда, где она рот есть?
Действительно, безумно.