Южноафриканский Кастер Семеня будет оспаривать новое правило в суде, в то время как наука выглядит немного шаткой
В апреле прошлого года Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) объявила, что будет вводить новые правила отбора спортсменок с необычно высоким уровнем естественного тестостерона. Решение было предсказуемо спорным; Через несколько дней после объявления о нем New York Times, например, опубликовала статьи женщин как за, так и против новых правил.
В нынешнем виде новые противоречивые правила (более подробно описанные здесь) должны вступить в силу 1 ноября и повлияют на гиперандрогенных женщин, желающих участвовать в международных соревнованиях на дистанциях от 400 метров до мили включительно. Как только они вступят в силу, новые правила потребуют от спортсменок, превышающих установленный предел тестостерона в 5 нмоль / л, снизить уровень тестостерона, если они хотят соревноваться в женской категории.
То есть, если они вообще вступят в силу.
За последние несколько недель несколько событий поставили под угрозу новые правила. В июне Кастер Семеня, южноафриканский бегун на 800 метров, который, как широко считается, вдохновил ИААФ на обновление своей политики, подал запрос в Спортивный арбитражный суд (CAS) с просьбой, чтобы судебный орган «объявил такие правила незаконными. и не допустить их вступления в силу ».
Между тем, на прошлой неделе Женский спортивный фонд (WSF) опубликовал открытое письмо, осуждающее ИААФ за продолжение «инвазивного наблюдения и осуждения женских тел, которые долгое время омрачали женский спорт».
Наконец, исследование Британского журнала спортивной медицины (BJSM) 2017 года, которое ИААФ использовала для обоснования своих недавних правил, теперь подверглось серьезной критике за использование поддельных данных.
Если вы не успели рассказать об этих последних разработках, вот краткое руководство о том, как обстоят дела.
Разве CAS еще не вынесла решение по этому поводу?
Действительно. Это не первый случай, когда ИААФ ввела верхний предел уровня тестостерона у спортсменок; аналогичное постановление вступило в силу в 2011 году. Однако в 2015 году действие этой политики было приостановлено на два года, когда индийский спринтер Дути Чанд успешно оспорил ее через CAS на том основании, что ИААФ нужно больше доказательств.
Ключевое различие между последним правилом тестостерона ИААФ и первоначальной версией 2011 года состоит в том, что новая политика применяется только к пяти конкретным соревнованиям (400, 400 препятствий, 800, 1, 500 и миля). Поскольку Дути Чанд соревнуется исключительно на дистанциях 100 и 200 метров и, следовательно, на нее не распространяется новое правило, похоже, что ее первоначальный вызов CAS считается спорным. Адилле Сумаривалла, глава Федерации легкой атлетики Индии, даже похвалил новую политику, потому что она не затрагивает Чанда и может принести пользу другим индийским спортсменкам, таким как Тинту Лука, лучшая бегунья на 800 метров в стране.
Несмотря на то, что она была в центре многих дебатов, связанных с правилами ИААФ по тестостерону, Кастер Семеня ранее не подавала в суд против них. Но теперь у нее есть.
«Я не люблю говорить об этом новом правиле», - сказала Семеня в заявлении. «Я просто хочу бегать естественно, как я родился. Это несправедливо, что мне говорят, что я должен измениться. Несправедливо, что люди спрашивают меня, кто я такой ». Она добавила: «Я Мокгади Кастер Семеня. Я женщина, и я быстр ».
Насколько важно письмо от фонда женского спорта?
Достаточно значимо, чтобы ИААФ сочла необходимым дать официальный ответ на этой неделе.
В каком-то смысле обмен мнениями между WSF и IAAF позволяет понять, почему этот вопрос стал таким спорным. Одна сторона утверждает, что это фактически проблема нарушения прав человека, в то время как другая утверждает, что это исключительно вопрос создания справедливых стандартов спортивных соревнований.
«На карту поставлено гораздо больше, чем право заниматься спортом», - говорится в письме WSF. «Тела женщин, их благополучие, их способность зарабатывать средства к существованию, сама их личность, их конфиденциальность, а также чувство безопасности и принадлежности к миру находятся под угрозой неминуемого риска».
В своем ответе руководящий орган по легкой атлетике был непреклонен: «ИААФ стремится только поддерживать справедливую и значимую категорию для участия женщин в соревнованиях по легкой атлетике. Он не выносит суждений по поводу пола или сексуальной идентичности ».
Трудно понять, как сказать некоторым женщинам, что они не могут соревноваться в женской категории на том основании, что у них слишком высокий уровень естественного тестостерона, не будет суждением об их поле или сексуальной идентичности. Тем не менее, ИААФ настаивает на том, что, если у нее будут отдельные категории для спортсменов мужского и женского пола, у нее должен быть какой-то способ их определения. Вопрос о том, являются ли уровни тестостерона лучшим способом для этого, в лучшем случае остается спорным.
Что не так с исследованием BJSM?
В апреле три независимых исследователя (Эрик Бойл, Роджер Пилке-младший и Росс Такер) запросили доступ к данным, которые использовались в исследовании, на котором ИААФ основывала свое решение. Исследователи сделали это, потому что не смогли воспроизвести результаты исследования из общедоступных данных. (Оба набора данных были взяты из результатов чемпионатов мира по легкой атлетике ИААФ 2011 и 2013 гг.)
После того, как Бойлю, Пилке-младшему и Такеру в конечном итоге была предоставлена запрошенная информация, они обнаружили несколько проблем с набором данных. В некоторых случаях, вопреки заявленной методологии исследования, для одного и того же спортсмена указывались несколько раз. В других случаях одни и те же результаты использовались более одного раза. Наконец, оказалось, что были некоторые случаи «фантомного времени», то есть результатов, которые нельзя было сопоставить с каким-либо конкретным спортсменом. В четырех соревнованиях, которые находятся в центре внимания нового регламента ИААФ (это 400, 400 барьеров, 800 и 1 500; миля не является мероприятием на чемпионате мира, и поэтому данные отсутствуют), исследователи обнаружили, что ложные цифры составляют от 17 до 33 процентов набора данных.
Основываясь на этих несоответствиях, Такер, Пилке-младший и Бойл написали в соавторстве письмо с призывом отозвать исследование BJSM.
Интересно, что 7 июля BJSM опубликовало обновленную версию своего исследования, в котором исправлены некоторые ошибки в данных. Однако Росс Такер заявил в Твиттере, что новые данные все еще не складываются.
Если отозвать исследование BJSM, насколько это повредит новому правилу ИААФ?
Одним словом: очень. Даже если обновленная версия исследования BJSM, которая, по словам Росс Такер, исключила 220 точек данных из первой версии, будет признана научно обоснованной, факт остается фактом: новая политика ИААФ по тестостерону была основана на явно ошибочной первой версии. Когда она объявила о своей новой политике в апреле, ИААФ заявила, что имеет «широкий медицинский и научный консенсус» в поддержку своего решения, но исследование BJSM явно является научной основой, на которой была основана эта политика.
На прошлой неделе New York Times опубликовала статью, в которой цитируется доктор Стефан Бермон, медицинский консультант ИААФ, соавтор исследования, который говорит, что вышеупомянутые статистические ошибки «не оказывают существенного влияния на окончательные результаты и выводы. нашего исследования ». Тем не менее, как явствует из статьи в Times, юридические проблемы Семени будут существенно подкреплены последними событиями.
«Если бы я был в команде Семени, это была бы одна из лучших новостей, которые я мог бы получить», - сказал Такер Times.
Примечательно, что именно Такер из всех людей подчеркивает эту точку зрения. В конце концов, он заявил, что считает, что ИААФ «пытается поступать правильно», и выступает за введение ограничения уровня Т для спортсменок. Проблема, по мнению Такера, состоит в том, что не может быть этического способа однозначно доказать степень преимущества, которое дает атипично высокий уровень тестостерона, без особого выделения спортсменов с так называемыми «различиями в половом развитии» для тестирования.
Или, как сказал Такер в Твиттере:
Если мы действительно зашли в «тупик» в этом вопросе, возможно, нам нужно найти другое решение общепризнанно сложной проблемы.