Флагманские камеры сегодня ориентированы на более широкую аудиторию, чем когда-либо прежде. Они часто имеют большее разрешение, меньший вес и даже (с учетом инфляции) более низкую цену. Прежде всего, их функции ориентированы не только на динамичные спортивные события. Но значит ли это, что вам подойдет флагманская камера?
Что такое флагманская камера в первую очередь?
Не все согласятся с определением флагманской камеры. Я определяю ее как камеру, расположенную на вершине модельного ряда компании (и, как правило, самую дорогую), подходящую для требовательной профессиональной работы. Это все еще субъективное определение, но это лучшее, что я могу сделать. Я бы назвал следующие камеры флагманами для каждой компании:
- Canon EOS R3 / Canon 1DX Mark III
- Nikon Z9 / Nikon D6
- Sony a1
- Олимп ОМ-1
- Pentax K1 Mark II
- Fuji X-H2S (или X-H2) / Fuji GFX 100
- Panasonic GH6 / Panasonic S5 IIX (или S1R)
Приведенный выше список не идеален. Некоторые из них не являются камерами профессионального уровня, несмотря на то, что они являются самыми продвинутыми из всех, что производит компания на данный момент. В других случаях может быть неясно, какая из двух камер будет «настоящим» флагманом в конкретной линейке. Тем не менее, этот список примерно отражает состояние рынка флагманских камер сегодня.
Жертвы, чтобы достичь вершины
Интересно, что камеры, которые я перечислил выше, не обязательно являются самыми продвинутыми во всех отношениях среди линейки компании. Например, многие из них имеют более низкое разрешение по сравнению с альтернативными камерами, которые производит компания.
Canon - отличный тому пример. Несмотря на то, что EOS R3 явно является их беззеркальным флагманом - по крайней мере, до анонса EOS R1 - она отстает от EOS R5 по чистому разрешению (24 против 45 мегапикселей и 6K против 8K видео). Для многих фотографов получение дополнительной скорости не стоит того, чтобы выбрасывать почти половину пикселей камеры. Действительно ли мне нужно было 30 кадров в секунду для фотографии ниже?
Нечто подобное можно сказать и о линейке зеркальных фотокамер Nikon, где флагманская модель D6 настолько оптимизирована по скорости, что пришлось пожертвовать большим разрешением. Менее дорогой Nikon D850 не только выше в этом отношении, но и имеет более низкую базовую чувствительность ISO, что приводит к лучшему качеству изображения во многих распространенных ситуациях. Многие фотографы по праву считают D850 лучшей камерой для своих нужд, независимо от цены.
А еще есть размер и вес. Многие флагманские камеры представляют собой массивных зверей со встроенными аккумуляторными ручками и весят более 2 фунтов (к северу от 1 килограмма). Этот дополнительный объем часто необходим для размещения различных портов и функций подключения, которые требуются некоторым профессиональным приложениям. Но реальность такова, нужны вам эти функции или нет, вы платите за них, когда приобретаете флагманскую камеру (не только ценой).
Короче говоря, флагманские камеры обычно жертвуют некоторыми вещами, чтобы максимизировать скорость, возможности подключения и удобство управления. Таким образом, тот факт, что камера находится «наверху», не означает, что это лучший выбор для любой задачи.
Флагманские камеры Lite
В июле 2008 года компания Nikon сделала нечто необычное. Именно тогда они анонсировали D700 - зеркальную камеру, которая продавалась по цене 3000 долларов.
В сегодняшней статье я упоминаю D700, потому что она была поразительно похожа на флагман Nikon того времени, Nikon D3 за 5000 долларов. Если не считать встроенной ручки и дополнительных портов D3, самая большая разница заключалась в том, что D3 мог достигать 9 кадров в секунду, а D700 (плюс дополнительная аккумуляторная ручка) мог достигать «всего» 8 кадров в секунду!
По сути, D700 был флагманским мини-телефоном. Он не обладал всеми функциями D3, но соответствовал системе автофокусировки и датчику изображения D3, не привнося при этом каких-либо серьезных компромиссов. Неудивительно, что D700 имел такой успех. Фактически, она была настолько успешной, что компания Nikon годами избегала выпуска подобных камер, опасаясь поглотить собственную линейку! Только сейчас, примерно 15 лет спустя, мы получили Nikon Z8, который по сути является «облегченной» версией Z9.
Nikon - не единственная компания, производящая флагманские камеры облегченного класса. Еще одним современным примером является разница между топовой среднеформатной камерой Fuji GFX 100 и ее GFX 100S. GFX 100S на целых 4000 долларов дешевле (6000 долларов против рекомендуемой розничной цены в 10 000 долларов), но по сути это та же камера, только без встроенной рукоятки. Некоторые из немногих оставшихся небольших отличий даже в пользу GFX 100S.
Подобные примеры можно найти практически в любой компании. Canon EOS R5, о которой я упоминал ранее, отстает от EOS R3 с точки зрения автофокусировки и возможностей высокой частоты кадров, но при этом обеспечивает гораздо большее разрешение. При этом Sony a7R V имеет большее разрешение, немного улучшенную систему автофокусировки и меньшую цену по сравнению с флагманской Sony a1. «Флагман lite» в таких случаях может быть натяжкой, поскольку это совершенно разные камеры, но они остаются отличной альтернативой, которая не стоит 6000 долларов и выше.
Я должен уточнить, дело не в том, что такие камеры, как Canon R5 или Sony a7R V (или даже GFX 100S и Nikon Z8), превосходят флагманы по чистому набору функций. Им, как правило, не хватает некоторых профессиональных возможностей подключения, которые есть у флагмана, а также некоторых недостающих «разногласий», которые могут вас беспокоить. Но они, по крайней мере, занимают аналогичную плоскость существования, но стоят существенно дешевле.
Вы видите это. Но нужно ли оно вам?
Почти каждый раз, когда я тестирую новую камеру, я поражаюсь ее высокому качеству. Но я тоже человек. Привлекательность лучших трудно игнорировать. И я не завидую никому, кто гонится за фотоаппаратурой самого высокого качества, какую только может найти.
Вот тут-то и приходят на помощь флагманские камеры. Они могут быть очень заманчивыми, особенно - по иронии судьбы - для фотографов, которым они не нужны. Эти камеры практически стоят на пьедестале; вы видите миллион потрясающих фотографий от фотографов, которые их используют, и представляете, какие фотографии вы могли бы сделать.(Не говоря уже о том, что, пока вы покупали свою нынешнюю камеру, вы видели столько же хороших образцов фотографий, сделанных ею.)
Но реальность такова, что, несмотря на все это, флагман - не обязательно лучшая камера, которую производит компания. Скорее, флагманские камеры - это не что иное, как инструменты. Это ключи, подходящие к определенным замкам. Другие камеры легко могут быть лучше, потому что «лучше» зависит от фотографа - вашего бюджета, предполагаемых объектов, условий съемки и других обстоятельств.
Тот факт, что флагманская камера - это самая дорогая камера, которую вы можете найти, с ее множеством функций, не означает, что она сделает фотографии более качественными, чем более дешевая камера. Вполне возможно, что все наоборот.
Лично я, рассматривая возможность обновления камеры, стараюсь как можно более конкретно подумать о том, как я на самом деле использую существующие камеры в полевых условиях. Множество новейших и самых впечатляющих функций только улучшат мои фотографии в моем воображении. Например, мне просто не нужна система автофокусировки с искусственным интеллектом для пейзажной фотографии! Черт возьми, мне вообще не нужен автофокус.
Точно так же многие фотографы дикой природы мечтают, скажем, о Canon EOS R3 по понятным причинам. Тем не менее, EOS R6 II (или даже более дешевые R6/R7/R8) в 95% случаев обеспечит те же результаты, но на самом деле лучше, потому что вы можете потратить дополнительные тысячи долларов на более длинные и яркие объективы. И, конечно же, для стационарных объектов, подобных показанному ниже, все, что приближается к R3, является совершенно излишним - если не просто неподходящим инструментом для работы.
Это не значит, что вам следует избегать флагманских камер. Как я уже сказал, это инструменты. Если вы профессионал в организации мероприятий или трансляций, конечно, это будут хорошие камеры, которые можно купить для ваших нужд (или, что более вероятно, ваше агентство/компания уже купило несколько их копий много лет назад). Эти покупки не связаны с сиренами, а только с необходимыми деловыми расходами.
Кроме того, у некоторых производителей фотоаппаратов на данный момент нет очевидных альтернатив своим флагманам. На ум приходит Pentax, предлагающий всего два варианта полнокадровой цифровой камеры (как в серии K1, так и в довольно похожих камерах). В таких ситуациях имеет большой практический смысл приобрести топовую камеру, даже если вы считаете, что в некотором смысле это излишне.
Именно это произошло с Nikon Z9 до анонса Z8. Да, многие фотографы купили Z9, несмотря на то, что им не требовалась и половина его функций, и теперь мы видим массу копий на рынке подержанных моделей. Но я предпочитаю смотреть на вещи по-другому: многие фотографы могли снимать на Z9 в течение восемнадцати месяцев, когда не было реальной альтернативы Nikon Z, и даже если сейчас Z8 им подходит больше, это все равно составляет много отличных фотографий.
Вывод
Сегодня зачастую лучшие камеры для съемки спорта и дикой природы также являются лучшими в своем классе для более медленных жанров, таких как пейзажная фотография. Он придает загадочность флагманским камерам, заставляя мечтать о них больше фотографов, чем когда-либо прежде, поскольку они больше не предназначены только для профессионалов спортивных мероприятий.
Но во многом эта загадочность - иллюзия. Немногим фотографам действительно нужна флагманская камера, или они обязательно увидят, что их фотографии улучшатся, если она у них есть. Вместо этого я рекомендую попытаться увидеть линейку фотоаппаратов такой, какая она есть: серия творческих инструментов, которые в лучшем случае не мешают нам и позволяют нам сосредоточиться на фотографиях, которые мы делаем.
Если ваша работа выиграет от флагманской камеры, вы это уже знаете - и я уверен, что вы уже купили ее или копите прямо сейчас. С другой стороны, если у вас мало фотографических причин для его приобретения, но вы все равно наводите курсор на кнопку «купить», вы уже знаете, что это плохая идея. Суть фотографии не в ГАЗе (синдроме переключения передач), а в СТАП: просто сделайте снимок! Надеюсь, эта статья помогла вам это прояснить.
Обратите внимание, подписи под фотографиями в этой статье намеренно неверны. Ни одна из этих фотографий не была сделана флагманскими камерами! Скорее всего, в качестве камер использовались Fuji X-T30, Canon EOS R, Nikon D7500, Nikon D7000, Sony a7R II, Nikon Zfc, Canon 80D и Nikon Z6 II. Все остальные данные и настройки в подписях верны:)