Когда я начал заниматься фотографией, меня разочаровали комплектные объективы для моей зеркальной камеры Nikon D5100. Я продолжал получать размытые снимки с обоими объективами, особенно с телеобъективом DX 55-300 мм. В то время я отчаянно чувствовал, что мне нужно обновить объектив, иначе я буду обречен вечно делать размытые фотографии.
Конечно, сегодня я понимаю, что не объектив привел к размытым фотографиям, а мои паршивые навыки фотографа. Я не совсем понял проблему размытия изображения на телевиках. Итак, сам того не осознавая, что делаю, я продал 55-300mm DX, перейдя вместо этого на макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G.
Как бы то ни было, мне нравится этот макрообъектив. Неоправданно жарким и влажным утром, украшенным укусами комаров, я сделал множество своих любимых фотографий с помощью Nikon 105mm f/2.8Г. Вероятно, это самое часто используемое оборудование в моем фотоаппарате, и уж точно то, которое я храню дольше всего. Но поначалу он не оправдал моих ожиданий перед покупкой.
Почему бы и нет? Потому что каким-то образом я убедил себя, что макрообъектив 105 мм будет достаточно резким, чтобы полностью заменить 55-300 мм DX. Да, я считал, что когда мне нужна перспектива 300 мм, я могу просто обрезать 105 мм и в любом случае получить более резкие фотографии! Мои ожидания были заоблачными, поскольку я читал много хвалебных отзывов о резкости объектива 105mm f/2.8G. Конечно, хоть это и резкий объектив, чудес он творить не может.
Это подводит меня к центральной дилемме этой статьи. Фотографы постоянно слышат о том, насколько важны объективы и насколько неважны по сравнению с ними камеры. Обычный совет: «Свидайся с камерой, женись на объективе». (Я мог бы расширить это до: «Встречайтесь с камерой, женитесь на объективе, подпишите кровный договор со штативом.») Но как часто вы действительно увидите значительное улучшение с лучшим объективом? Не разумнее ли вместо этого обновить устаревшую камеру?
Конечно, можно! Вы получите один набор улучшений при обновлении камеры и другой набор улучшений при обновлении объектива. Выясните, какие из них имеют большее значение в вашей ситуации, и вы получите ответ.
Если вы пытаетесь понять, в чем заключаются эти улучшения, вот список наиболее важных:
1. Более четкие фотографии
Объективы пользуются большой популярностью, когда дело доходит до получения более резких и детальных фотографий, но и здесь камеры играют свою роль. Например, вот сравнение 24-мегапиксельной камеры Nikon Z6 и 45-мегапиксельной камеры Nikon Z7 с экстремальным кадрированием (нажмите, чтобы увидеть полный размер на рабочем столе):
Обе фотографии были сделаны с помощью комплектного объектива 24-70 мм f/4, хотя, конечно, я вырезал кадрирование из центра изображения при значении f/5.6, где объектив самый резкий. Очевидно, что если ваш объектив достаточно резкий, камера с более высоким разрешением может существенно улучшить детализацию фотографии.
Что касается объективов, то это сильно зависит от значений диафрагмы, которые вы собираетесь использовать. Большинство объективов «достаточно резкие» при диафрагме для пейзажной фотографии, например, от f/8 до f/16 (полнокадровый эквивалент), тогда как на открытой диафрагме они теряют детализацию. Не говоря уже о том, что для других жанров фотографии, таких как спорт или дикая природа, резкость углов не имеет большого значения по сравнению с резкостью центра, поскольку углы обычно не в фокусе или не имеют значения.
Самым требовательным объектом к резкости объектива, вероятно, является астрофотография, поскольку вы пытаетесь сделать небольшие точки света максимально резкими по всему кадру, включая углы, при широко открытой диафрагме, например f/2,8.. Ниже приведены два экстремальных кадра с диафрагмой f/2,8 в углу, один из некачественного астрообъектива и один из высококачественной альтернативы:
В конечном счете, если ваша главная цель - сделать фотографии более резкими, то, вероятно, самое главное, что нужно улучшить, - это ваша техника. Но за исключением этого, в основном речь идет об обновлении той части вашего комплекта камеры, которая на данный момент является самой слабой.
Если у вас сплошные линзы, приобретите камеру с более высоким разрешением. Не тратьте свое внимание на Zeiss Otus или Nikon Z 58mm f/0,95. С другой стороны, если у вас уже есть камера с высоким разрешением - особенно если она более 24 мегапикселей - этого достаточно. Вы сможете запечатлеть больше деталей с помощью более качественных объективов, вместо того, чтобы тратить тысячи на камеру с несколькими мегапикселями больше.
Наконец, если у вас уже есть хорошие объективы и камера с высоким разрешением, чего вы ждете? Подпишите этот кровный договор и обновите свой штатив!
2. Улучшение производительности при слабом освещении
Не секрет, что некоторые камеры работают при слабом освещении лучше, чем другие. Теоретически полнокадровая камера превосходит камеру APS-C примерно на 1,3 ступени света. (На практике разница составляет около 1-2 ступеней в зависимости от конкретных камер, которые вы сравниваете.)
Это не повод чихать, но линзы могут обеспечить гораздо большее улучшение. Например, каждое из следующих изменений диафрагмы обеспечивает вдвое большую светосилу: от f/5,6 до f/4, от f/4 до f/2,8, от f/2,8 до f/2 и f/2. до f/1.4.
Это означает, что вы можете улучшить качество в целых 16 раз (четыре ступени света), если используете объектив 50 мм f/1,4, по сравнению с комплектным зумом, который достигает максимума при f/5,6. На практике это позволяет, например, использовать выдержку 1/15 секунды вместо 1 секунды или ISO 400 вместо 6400.
Конечно, на практике улучшения не всегда столь значительны. Большинство комплектных объективов имеют функцию подавления вибраций, тогда как большинство 50-мм фиксов этого не делают (хотя это помогает только при съемке неподвижных объектов). Или, возможно, вы все равно не хотите снимать с диафрагмой f/1,4, если вам нужна большая глубина резкости для вашего снимка. Реальное улучшение зависит от конкретных обстоятельств.
Тем не менее, линзы, как правило, являются лучшим способом улучшить качество изображения при слабом освещении. Если вы снимаете при очень слабом освещении, например, в астрофотографии, вам, вероятно, со временем захочется обновить обе камеры. Но я обычно начинаю с объектива.
3. Меньший вес/меньший размер
Обновление камеры не всегда снимет с ваших плеч тяжесть, но, безусловно, может, если это вас волнует. Очевидный способ снизить вес - перейти с зеркальной камеры на беззеркальную, но даже в мире зеркальных фотокамер некоторые линейки камер становятся тоньше с каждым поколением.
Нечто подобное можно сказать и о линзах. Многие объективы высокого класса весят больше, чем их дешевые аналоги, либо из-за более широкой максимальной диафрагмы, либо просто из-за большего количества оптических коррекций. Но в некоторых линейках объективов - особенно телеобъективов - вы можете сэкономить массу веса, обновив стекло. Очевидным примером является объектив Nikon 300 мм f/4 PF, который весит примерно вдвое меньше предыдущей версии! (Если быть точным, 755 граммов против 1440 граммов.) Аналогично, большинство беззеркальных объективов весят меньше, чем их аналоги для зеркальных фотокамер.
Итак, если снижение веса является вашим главным приоритетом, что вам следует обновить в первую очередь? К лучшему или худшему, но способ добиться максимальной экономии веса в современном мире - это использовать беззеркальную камеру с родными беззеркальными объективами. Все начинается с камеры - поэтому я бы сначала обновил камеру, если вы еще не пользуетесь беззеркалкой.
Исключение - если вы фотограф дикой природы с большим старым телеобъективом. В этом случае несколько сотен граммов, которые вы сэкономите с помощью беззеркальной камеры, - ничто по сравнению с тем, сколько вы сэкономите с помощью более новой, более легкой версии вашего объектива, даже если он позволит вам дольше оставаться в мире зеркальных фотокамер.
4. Скорость фокусировки и производительность отслеживания
Обычно, когда фотографы говорят о том, чтобы попытаться сфокусироваться быстрее, они обычно обсуждают камеры. И различия могут быть существенными от камеры к камере - не только в скорости фокусировки, но и в отслеживании объектов в кадре. Между моим личным Nikon Z7 и флагманским Nikon Z9 я бы выбрал Z9 в любой день для съемки дикой природы, независимо от объектива (просто дайте мне что-нибудь с фокусным расстоянием 300 мм+ и автофокусом).
Но объективы по-прежнему играют решающую роль в работе автофокусировки, особенно в скорости автофокусировки. Классический пример - разница между Nikon 200-500mm f/5.6 и Nikon 500mm f/5.6 PF. Оба объектива имеют одинаковую максимальную диафрагму и фокусное расстояние 500 мм, но зум-объектив имеет гораздо больший ход фокусировки. Это по-прежнему отличный объектив, но он медленнее фокусируется по сравнению с фиксом, независимо от того, на какую камеру вы их надели.
Объективы также влияют на качество фокусировки из-за их максимальной диафрагмы. Зум 70-300 мм с максимальным значением f/5,6 на длинном конце улавливает лишь четверть меньше света, чем 300 мм f/2,8. В условиях слабого освещения это существенно влияет на эффективность фокусировки.
В большинстве случаев я все равно буду покупать апгрейд камеры, если плохая фокусировка является проклятием вашего существования. (Или, опять же, повышение квалификации.) Но не игнорируйте сторону объектива. Если вы уже используете зарекомендовавшую себя камеру для занятий спортом или дикой природой, вы можете получить больше улучшений в фокусировке с помощью более качественного объектива, а не переходить на камеру следующего поколения.
5. Открывая новые горизонты
Этот последний пункт, пожалуй, самый важный. Какие новые объекты вы могли бы сфотографировать обновленной камерой? А как насчет обновленного объектива?
С новой камерой вам будет легче снимать определенные объекты - опять же, как в предыдущем примере с автофокусировкой. Такие функции, как автофокусировка с отслеживанием лица для портретной фотографии, кнопки с подсветкой для астрофотографии, большие буферы изображений для фотографии дикой природы и т. д., могут упростить практически любой жанр фотографии.
Но здесь у линз есть настоящее преимущество. Если вы когда-либо использовали только комплектный зум, то фикс-объектив 300 или 500 мм позволит вам делать фотографии дикой природы, которые раньше были невозможны. Макрообъектив (или удлинительная трубка) может открыть целый мир объектов. То же самое со сверхширокоугольным объективом, объективом с наклоном и сдвигом, широкоугольным объективом с фиксированным фокусным расстоянием и т. д.
В то время как обновление камеры может облегчить фотографирование объектов, обновление объектива может в первую очередь дать вам совершенно новые объекты для фотографирования. На мой взгляд, это была лучшая вещь в замене моего старого объектива 55-300 мм DX на макросъемку 105 мм f/2,8, когда я только начинал фотографировать. Дело было не в повышении резкости или улучшении производительности при слабом освещении, а в возможности делать макрофотографии, и точка.
Возможно, вас уже устраивает разнообразие объектов, которые вы фотографируете. Или, может быть, в вашей конкретной ситуации обновление камеры - это то, что расширит ваш кругозор (например, в первую очередь переключение со смартфона на зеркальную или беззеркальную камеру).
Тем не менее, для большинства фотографов эта причина - вероятно, больше, чем любая другая - является причиной того, что я часто предлагаю сначала обновить объектив. Проще говоря, он может повлиять на творческую сторону фотографии больше, чем камера, позволяя вам впервые фотографировать самые разные новые объекты.
Опять же, я по-прежнему считаю, что большинству фотографов следует повысить свои навыки, прежде чем сосредоточиться на оборудовании! Большинство камер и объективов сегодня уже очень эффективны, и, возможно, вам вообще сейчас не нужно какое-либо новое оборудование. Это бесконечный процесс изучения композиции и света, и особенно того, как применять их на практике для получения более качественных фотографий. Но овладение этими концепциями позволит вашей фотографии продвинуться дальше, чем любое другое оборудование.
В любом случае, если вам не терпится обновить камеру или объектив, надеюсь, эта статья помогла прояснить ответ.