Nikon имеет долгую историю производства профессиональных зум-объективов с фокусным расстоянием от 70-80 до 200 мм, но, за исключением очень старых объективов 70-210 f/4 AI-S и AF, у компании никогда не было доступных и легких объективов. Модель с постоянной диафрагмой f/4 в своей линейке. Из-за своего главного конкурента Canon, производящего объектив 70-200 мм f/4L с 1999 года, и высокой стоимости модели 70-200 мм f/2.8G VR II, компанию Nikon часто критиковали за отсутствие альтернативы f/4. После многих лет задержек в октябре 2012 года компания Nikon наконец анонсировала облегченную альтернативу версии f/2.8 - AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR, которая предназначена для работы как с полнокадровыми объективами (FX), так и с объективами AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR. и зеркальные камеры с кроп-фактором (DX).
Выпустив объектив 70-200 мм f/4G VR, компания Nikon выпустила два набора объективов для профессионального и любительского/бюджетного использования. Высококлассная профессиональная «тройка» состоит из Nikon 14-24mm f/2.8G, 24-70mm f/2.8G и 70-200mm f/2.8G VR II, а в комплект для энтузиастов и бюджетников входит Nikon 16-35mm f/2.8G. /4G VR, 24-120 мм f/4G VR и новый 70-200 мм f/4G VR - все объективы со стабилизированной постоянной диафрагмой, хотя и с небольшим перекрытием. В этом обзоре я не только расскажу о функциях, характеристиках и характеристиках объектива Nikon 70-200mm f/4G VR, но также сравню его с его старшим братом, а также с другими объективами сторонних производителей, такими как Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM и Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro. К сожалению, мне не удалось приобрести для сравнения новейший объектив Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD, поскольку версия с байонетом Nikon еще не была доступна.
Характеристики Nikon 70-200mm f/4G ED VR
- Фокусное расстояние: 70-200 мм
- Максимальная диафрагма: f/4
- Минимальная диафрагма: f/32
- Конструкция линзы: 20 элементов в 14 группах (включая 3 линзы из ED и нанокристаллического покрытия)
- Угол изображения: 34°20’ - 12°20’ (22°50’ - 8° для формата Nikon DX)
- Минимальное расстояние фокусировки: 1 м
- Нет. количество лепестков диафрагмы: 9 (закругленных)
- Размер фильтра/насадки: 67 мм
- Диаметр x длина (удлинение от крепления объектива): примерно 78 x 178,5 мм
- Вес: около 850 г
Подробные характеристики объектива, а также диаграммы MTF и другие полезные данные можно найти на странице Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR нашей базы данных объективов.
Обращение с объективом и его сборка
В отличие от своего большого и тяжелого брата Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, имеющая защищенную от атмосферных воздействий конструкцию и цельнометаллический корпус, Nikon 70-200mm f/4G VR спроектирован так, чтобы быть легким и портативным. Поэтому у него нет той жесткой конструкции, которую ждут от такого объектива. Большая часть корпуса сделана из пластика, а кольца фокусировки и зума покрыты текстурированной резиной, как и на других последних объективах AF-S Nikkor. Однако это не означает, что объектив выглядит дешевым или что его качество не на должном уровне. Многие профессиональные объективы Nikon также имеют корпус из твердого пластика, что делает их легче, поэтому не о чем беспокоиться.
На самом деле, пластик выдерживает экстремальные температуры лучше, чем металл, потому что он не расширяется и не сжимается, как металл, при быстром изменении температуры. Кроме того, пластиковую линзу гораздо легче держать при очень низких температурах без перчаток. Однако в объективе использовано много металла - у него металлическое кольцо зума (под резиной), металлический байонет и металлические детали для крепления оптических элементов. Поэтому я не понимаю, почему объектив не прослужит всю жизнь, если с ним хорошо обращаться. Кольцо масштабирования легко поворачивается в диапазоне от 70 до 200 мм и наоборот, при этом требуется некоторое сопротивление. Со временем это сопротивление ослабевает - это нормально: большинство моих зум-объективов поначалу были жестче, и после нескольких лет использования их стало гораздо легче вращать.
Выдержит ли он время от времени случайные удары? Вероятно. Но я не думаю, что оно выдержит падение. Когда я делал обзор этого объектива, я случайно уронил свой Nikon 70-200mm f/2.8G VR II на голый пол с высоты примерно двух футов. Тубус объектива погнулся и я уже не могу на него установить фильтры, но объектив по-прежнему работает хорошо. Я протестировал его с помощью Imatest и сравнил результаты с предыдущими измерениями и не увидел заметных различий. Я сомневаюсь, что Nikon 70-200mm f/4G VR работал бы так же, если бы подвергся такому же насилию. Так что, если вы работающий профессионал и знаете, что будете злоупотреблять своим оборудованием, то объектив 70-200 мм f/2,8, вероятно, будет лучшим вариантом. А как насчет герметизации от атмосферных воздействий? Опять же, версия f/2.8, безусловно, будет лучше работать в экстремальных погодных условиях - я использовал свою в пыль, дождь и снег, и у меня никогда не было никаких проблем. Мне удалось протестировать объектив 70-200mm f/4G VR только при небольшом снеге и температуре ниже нуля по Цельсию, и он работал без каких-либо проблем. Однако я не думаю, что мне будет удобно использовать его в сильный дождь. Один из наших читателей сообщил, что в дождливый день его экземпляр начал запотевать, так что имейте это ввиду.
По весу объектив 70-200mm f/4G VR - настоящее счастье: при весе 850 грамм он на 50 грамм легче, чем Nikon 24-70mm f/2.8G, и почти вдвое легче, чем f/2.8 VR. II. Мне нравится мой 70-200mm f/2.8G, но после пары свадебных сезонов я стал использовать вместо него более легкие объективы с постоянным фокусным расстоянием. Те, кто использует объектив профессионального типа, например D4, и снимает целый день, точно поймут, что я имею в виду. По сравнению с ним Nikon 70-200mm f/4G кажется намного легче. Он прекрасно сочетается с большинством зеркальных фотокамер Nikon и идеально подходит для длительных фотосъемок. Он также отлично подойдет в качестве линзы для путешествий, оставив в сумке больше места для других предметов первой необходимости и не вызывая такой сильной боли в спине. Для меня вес всегда является важным фактором, поэтому я предлагаю вам взвесить свои приоритеты.
По сравнению с другими объективами 70-200 мм
Давайте посмотрим, как объектив сравнивается с Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, Sigma 70-200mm f/2.8 и Tamron 70-200mm f/2.8 Macro, которые я использовал в этом сравнении:
| Функция | ||||
|---|---|---|---|---|
| Диапазон фокусного расстояния | 70-200мм | 70-200мм | 70-200мм | 70-200мм |
| Коэффициент масштабирования | 2.9x | 2.9x | 2.9x | 2.9x |
| Максимальная диафрагма | f/4 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 |
| Минимальная диафрагма | f/32 | f/22 | f/22 | f/32 |
| Формат | FX/35мм | FX/35мм | FX/35мм | FX/35мм |
| Максимальный угол обзора (формат DX) | 22°50' | 22°50' | 22°50' | 22°50' |
| Минимальный угол обзора (формат DX) | 8° | 8° | 8° | 8° |
| Максимальный угол обзора (формат FX) | 34°20' | 34°20' | 34°20' | 34°20' |
| Минимальный угол обзора (формат FX) | 12°20' | 12°20' | 12°20' | 12°20' |
| Максимальный коэффициент воспроизводства | 0.274x | 0.12x | 0.125x | 0.32x |
| Элементы линз | 20 | 21 | 22 | 18 |
| Группы линз | 14 | 16 | 17 | 13 |
| Совместимые форматы | FX, DX, 35-мм пленка | FX, DX, 35-мм пленка | FX, DX, 35-мм пленка | FX, DX, 35-мм пленка |
| Подавление вибраций/стабилизация изображения | Да | Да | Да | Нет |
| Стабилизация изображения | 5 остановок | 4 остановки | 4 остановки | Н/Д |
| Лопасти диафрагмы | 9 | 9 | 9 | 9 |
| Покрытие | Нанопокрытие | Нанопокрытие | Покрытие SML | IS-покрытие |
| Элементы низкой дисперсии | 3 | 7 | 2 | 2 |
| Автофокус | Да | Да | Да | Да |
| Бесшумный мотор фокусировки | Да | Да | Да | Нет |
| Внутренняя фокусировка | Да | Да | Да | Да |
| Минимальное расстояние фокусировки | 3,28 фута | 4,6 фута | 4,6 фута | 3,1 фута |
| Режим фокусировки | Авто, Ручной, Авто/Ручной | Авто, Ручной, Авто/Ручной | Авто, Ручной | Авто, Ручной |
| Кольцо диафрагмы | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Размер фильтра | 67мм | 77мм | 77мм | 77мм |
| Воротник для штатива | Необязательно | Включено | Включено | Включено |
| Размеры | 3,1×7,0 дюйма (диаметр x длина), 78,0×178,5 мм (диаметр x длина) | 3,4×8,1 дюйма (диаметр x длина), 87×205,5 мм (диаметр x длина) | 3,4×7,8 дюйма (диаметр x длина), 86,4×198,1 мм (диаметр x длина) | 3,5×7,6 дюйма (диаметр x длина), 88,9 x 193 мм (диаметр x длина) |
| Вес | 30,0 унций. (850г) | 54,3 унции. (1540г) | 50,3 унции. (1430г) | 40,5 унций. (1150г) |
| Цена | $1, 399 | $2, 399 | $1, 399 | 769$ |
Как я уже сказал выше, объектив Tamron 70-200mm Macro здесь неуместен - вместо него должен был быть новый объектив Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD. Поскольку на момент тестирования объектива для байонета Nikon F не было, мне удалось приобрести только старую версию Macro. У меня, конечно, есть планы протестировать новый объектив Tamron, потому что он кажется сопоставимым с Sigma 70-200mm и является хорошей альтернативой Nikkors.
Давайте пробежимся по сравнению некоторых функций из приведенной выше таблицы. Nikon 70-200mm f/4 VR имеет некоторое сходство с Tamron 70-200mm с точки зрения макровозможностей. Оба объектива имеют минимальную диафрагму f/32, максимальный коэффициент воспроизводства Nikon 0,274x довольно близок к 0,32x Tamron, а минимальное расстояние фокусировки 3,28 фута очень близко к 3,1 футу Tamron. Учитывая эти характеристики, Nikon могла бы также добавить слово «Микро» к названию объектива. Так что, если вам нравится приближаться к объектам съемки, объектив Nikon 70-200 мм f/4G VR будет гораздо лучшим выбором, чем версии с диафрагмой f/2,8. Играя с макровозможностями объектива, я вспомнил, как раньше было больно фотографировать продукты и еду с объективом 70-200 мм f/2,8 из-за его фокусного расстояния, близкого к 5 футам. Возможность приблизиться более чем на фут с помощью диафрагмы f/4 без потери фокусного расстояния (подробнее о дыхании фокуса читайте ниже) - огромное преимущество для детальных снимков.
За исключением Tamron 70-200 мм, все остальные объективы оснащены технологией стабилизации изображения/подавления вибраций. Новый Nikon 70-200mm f/4G VR предлагает лучшую технологию стабилизации с преимуществом до 5 ступеней (на бумаге читайте о моем опыте работы с VR ниже в обзоре), в то время как и Nikon 70-200mm f/2.8, и Sigma 70 -200 f/2.8 на 4 стопах. Tamron также уступает в производительности мотора фокусировки - он был самым громким, самым медленным и наименее точным из всех.
Размер фильтра 67 мм является явным недостатком Nikon 70-200mm f/4G - он единственный в группе, у которого нет стандартной резьбы под фильтр 77 мм. Учитывая меньший размер корпуса объектива, я могу понять, почему Nikon выбрал фильтр меньшего размера, но для многих из нас, кто полагается на фильтры, это означает покупку дополнительных колец для размещения фильтров и держателей фильтров. Если вам часто приходится использовать фильтры, просто приобретите переходник для фильтров с 67 на 77 мм и для удобства держите его на объективе.
По размеру и весу Nikon 70-200mm f/4G VR явно выделяется из группы, за ним следуют Tamron, Sigma и Nikon 70-200mm f/2.8G VR II. Преимущество в весе является огромной причиной, по которой лично я бы предпочел его версии с диафрагмой f/2.8. Сняв несколько свадеб на объектив 70-200mm f/2.8G VR II, я знаю, что более легкая альтернатива будет более чем желательна для моей шеи и спины. Одно дело снимать объективом несколько часов, а другое - таскать его с собой целый день. Nikon 70-200mm f/4G даже легче, чем 24-70mm f/2.8G, что делает версию f/2.8 чудовищем по сравнению с ней, поскольку она почти в два раза тяжелее.
По цене Nikon 70-200mm f/4G, очевидно, намного дешевле, чем его старший брат, но он находится в том же диапазоне, что и Sigma 70-200mm f/2.8 и новый Tamron 70-200mm f/2.8. /2,8 линзы. Следовательно, многие фотографы будут рассматривать объективы Sigma и Tamron как альтернативу. В этом обзоре я пройдусь по ТТХ Сигмы и сравню с Никкорсом, а также со старым Тамроном, но вам придется подождать моей оценки нового Тамрона 70-200мм (обзор которого я планирую сделать). позже в этом году).
Воротник для штатива
Как я уже отмечал при сравнении Nikon 70-200mm f/4 и f/2.8, компания Nikon решила исключить штативный воротник с объективом 70-200mm f/4G и сделать его необязательным. Первоначальная цена на дополнительный ошейник RT-1 была установлена на смехотворной цене в 223,95 доллара (довольно высокая цена за небольшой кусок металла), но через несколько недель она упала до более разумных 169,95 долларов.
Возможно, вы задаетесь вопросом, приобретать ли этот дополнительный ошейник или нет. На мой взгляд, Nikon правильно сделал, исключив его, потому что объективу он не нужен в большинстве случаев - опять же, это мало чем отличается от использования объектива типа Nikon 24-70mm. Единственный случай, когда я рекомендую ошейник, - это люди, у которых есть легкие зеркальные фотоаппараты начального уровня и которым нужна дополнительная устойчивость (для фотографирования пейзажей и т. д.). Без сомнения, все зеркальные фотокамеры Nikon начального уровня легко смогут выдержать вес объектива, поэтому я рекомендую их не поэтому. Основная причина - большая длина объектива и балансировка установки.
При съемке с очень низкой выдержкой и длинным фокусным расстоянием удары зеркала вашей камеры будут вызывать вибрацию объектива. А из-за длины объектива эти вибрации могут привести к более мягкому изображению. Благодаря штативному воротнику установка становится немного более сбалансированной, а эффект зеркального удара значительно снижается. При использовании более тяжелых и дорогих зеркальных фотокамер, таких как D800 и D4, вам не придется об этом беспокоиться по нескольким причинам. Во-первых, вес камеры, вероятно, будет больше, чем вес объектива.
Во-вторых, эти камеры имеют расширенные режимы задержки экспозиции с задержкой до 3 секунд, которые можно использовать в сочетании с режимом автоспуска. Таким образом, вы можете практически полностью устранить дрожание камеры, используя эти функции. Наконец, если у вас камера высокого класса, вероятно, у вас есть хороший и устойчивый штатив, который гораздо важнее, чем наличие воротника для объектива. Никакой воротник не стабилизирует вашу установку, если вы используете дешевый и хрупкий штатив. Если вам нужна помощь в выборе надежной системы штатива для ваших нужд, прочтите мою статью о покупке штатива.
Лично я бы не стал покупать ошейник для объектива Nikon, так как во многом полагаюсь на систему быстрого крепления Arca-swiss. Если вам нужен качественный ошейник, подождите, пока появятся ошейники Kirk и RRS, и купите их вместо этого с прочной штативной головкой Arca-swiss (если у вас ее нет).