Nikon D800 должна была быть выпущена летом 2011 года, но из-за нескольких стихийных бедствий, которые сильно повлияли на возможности Nikon производить камеры как в Японии, так и на заводах в Таиланде, ее запуск был отложен до февраля 2012 года. Вокруг D800 было много шумихи, и хотя наша команда опубликовала немало статей об этой камере, от наших читателей по-прежнему ежедневно поступает много вопросов о ее функциях, возможностях, ограничениях и производительности. особенно по сравнению со старыми камерами, такими как Nikon D700, D3, D3s и новым Nikon D4.
Обратите внимание, что Nikon D800/D800E был заменен на Nikon D850.
Стоило ли ждать? О D800 было много шума до и после анонса камеры. Одной из основных причин является популярность существующей камеры Nikon D700 и огромное количество людей, особенно профессионалов, работающих неполный или полный рабочий день, которые жаждали обновить свои устаревшие камеры. Кроме того, задержка производства еще больше подогрела накал страстей и усилила интерес со стороны фотографического сообщества, которое становилось довольно нетерпеливым, гадая, что же Nikon предложит в ближайшие несколько лет на арене полнокадровых технологий.
Как вы увидите далее в этом обзоре, я считаю Nikon D800 революционной камерой, чего мы не видели с тех пор, как Nikon представила свою первую полнокадровую камеру D3. Хотя мы видели несколько замечательных продуктов от Nikon, все они были эволюционными, с небольшими обновлениями, настройками и изменениями здесь и там. С другой стороны, D800 - это революционный продукт, который еще раз поднимает планку качества изображения, динамического диапазона, автофокусировки и даже уровня шума - и все это без высокой цены профессиональной камеры. Конечно, у него есть свои проблемы с довольно низкой скоростью (FPS) и средним временем автономной работы, но эти проблемы довольно незначительны, учитывая то, что мы получаем в целом. Думайте о D800 как об улучшенном D3X, только в меньшем корпусе и за 40% стоимости. Чем это не революционно? А D800 случайно установил новый мировой рекорд по полнокадровому разрешению.
Но подождите, а как насчет всех тех фотографов, которые ожидали камеру с той же матрицей, что и на Nikon D4, и тех, кого не особенно заботит высокое разрешение? Неужели Nikon оставил их всех без внимания в D800, вынудив их перейти на дорогой D4? Прежде чем ответить на этот вопрос, позвольте мне сначала рассказать краткую историю D800, а также провести анализ того, почему компания Nikon на этот раз решила пойти другим путем со своей полнокадровой линейкой.
Краткая история и анализ
Я помню тот день, когда впервые прочитал слух о D800 и ее 36-мегапиксельной матрице. Я быстро отмахнулся от этой идеи, потому что она показалась мне совершенно нереальной. Учитывая, что компания Nikon уделяет так много внимания качеству изображения в своей линейке полнокадровых фотокамер D700, D3 и более поздних моделей D3, сохраняя при этом низкое количество мегапикселей - всего 12 МП (в то время как конкуренты только увеличивали количество мегапикселей в своих новых камерах).), я лишь представлял себе замену D700 очень скромным обновлением с точки зрения разрешения. Может что-то похожее на Д7000, с сенсором на 16-18 МП. Кроме того, полнокадровая матрица на 36 МП просто не вписывалась в существующую сверхдорогую камеру D3X, специально предназначенную для приложений с высоким разрешением.
Как вы, возможно, уже знаете, Nikon D700 был анонсирован примерно через год после выхода D3 в 2007 году. У Nikon не было времени и ресурсов для создания отдельной линейки продуктов, как это сделала Canon со своим оригинальным 5D, поэтому датчик и большинство функций было решено позаимствовать у D3. Если не считать более медленной скорости кадров в секунду (которую можно было увеличить с помощью рукоятки), меньшего корпуса и аккумулятора, а также 97% охвата видоискателя, Nikon D700 был почти таким же, как Nikon D3 - некоторые даже окрестили его «братом D3». Излишне говорить, что Nikon D700 имел мгновенный успех.
100% кадрирование из центра кадра:
Однако по большому счету D700 стала проблемой для Nikon - она сильно поглотила продажи D3. Зачем тратить 5 тысяч долларов на D3, если можно получить меньшую и легкую камеру с почти теми же функциями за 2000 долларов меньше? И если бы вы действительно захотели, вы могли бы сделать D700 почти таким же, как D3, добавив ручку и батареи D3. Потребители быстро отреагировали на эту возможность, и компания Nikon вскоре поняла, что допустила ошибку, позволив одной линейке продуктов конкурировать друг с другом. Но было уже поздно - D700 уже был слишком популярен. Вскоре после этого компания Nikon выпустила 24-мегапиксельную камеру D3x, которая оказалась маркетинговым провалом из-за завышенной цены (несмотря на то, что это была превосходная камера для работы с высоким разрешением). Профессиональная линейка Nikon страдала до тех пор, пока в октябре 2009 года не была выпущена Nikon D3s, которая, наконец, снова создала больший спрос на профессиональные камеры высшего класса. Учитывая чрезвычайно успешный D700, хорошие D3 и неудачные линейки D3x, стало ясно, что Nikon необходимо разработать лучшую стратегию позиционирования и ценообразования на свои полнокадровые камеры.
В январе 2012 года был анонсирован Nikon D4 с сенсором на 16 МП, который, казалось, соответствовал моим ожиданиям с точки зрения разрешения. Очень скромное обновление в мегапикселях, другая эргономика и множество новых функций, включая обновленную систему автофокусировки, работающую при диафрагме f/8. Мы все знали, что D800 не за горами, но, тем не менее, оставался самый большой вопрос - будет ли у нее 16-мегапиксельный сенсор D4 или, по слухам, 36-мегапиксельный сенсор сверхвысокого разрешения? Через месяц после анонса D4 компания Nikon наконец анонсировала Nikon D800 с сенсором на 36,3 МП. Почему это произошло и что заставило компанию Nikon изменить направление в этой линейке полнокадровых фотоаппаратов?
Как я уже объяснял ранее в своей статье «Преимущества матрицы высокого разрешения», я считаю, что компания Nikon сделала разумный шаг в позиционировании своей нынешней и будущей линейки полнокадровых (FX) камер. Вместо того, чтобы предлагать три или более линеек продуктов с различными характеристиками и функциями, гораздо разумнее иметь только две отдельные камеры - одну камеру общего назначения с высоким разрешением (D800) и одну усовершенствованную высокопроизводительную камеру, специально предназначенную для для спортивных состязаний, новостей и фотографий дикой природы (D4). Этот шаг, очевидно, устраняет линейку D3x и дает понять, что мы, возможно, никогда не увидим еще одну полнокадровую камеру высокого класса с высоким разрешением от Nikon. Но на самом деле, я считаю, что это может привести к появлению камеры среднего формата от Nikon в будущем. Но это совсем другая тема для обсуждения.
Традиционно зеркальные камеры с очень высоким разрешением относят к категории специализированных инструментов для пейзажной, макро и студийной фотографии. С появлением D800 многие фотографы подумали, что Nikon специально ориентируется на одну группу фотографов, полностью игнорируя другие. На самом деле, как вы увидите далее в этом обзоре, на самом деле это не так. Есть причина, по которой я назвал Nikon D800 «камерой общего назначения с высоким разрешением» - ее можно эффективно использовать для любого вида фотографии. В фотосообществе существует распространенное заблуждение о размере пикселей и их влиянии на качество изображения и уровень шума, особенно при сравнении одного датчика с другим. Если матрица содержит много пикселей, часто предполагается, что она будет работать намного хуже при слабом освещении и высоких значениях ISO по сравнению с матрицей с меньшим и большим количеством пикселей.
На самом деле все зависит от того, как вы выполните это сравнение. Когда изображение с высоким разрешением преобразуется в более низкое разрешение, его шумовые характеристики могут существенно улучшиться (см. мои статьи о понижении разрешения). Итак, сравнивая изображение с разрешением 36 МП и изображением 12 МП, зачем вам рассматривать оба изображения в масштабе 100%? Очевидно, что изображение с разрешением 36 МП будет напечатано намного больше по размеру, поэтому сравнивать датчики одного и того же размера отпечатка достаточно просто. Посмотрите на этом примере, насколько больше изображение с разрешением 36,3 МП на D800 по сравнению с 12. Изображение 1 МП с D700:
Уменьшив разрешение с 36 МП до 12 МП, вы не только уменьшите количество шума, но и сделаете изображение более резким. Как я покажу на следующих страницах этого обзора, изображения Nikon D800 с пониженным разрешением выглядят исключительно хорошо, даже по сравнению с высококачественной камерой Nikon D4. Есть причина, по которой новый датчик занимает первое место по версии DXOMark среди всех датчиков, выпущенных на сегодняшний день. Кроме того, изображение с высоким разрешением имеет гораздо больше возможностей для обрезки и может создавать исключительно красивые изображения при низких уровнях ISO, что идеально подходит для печати больших отпечатков. Следовательно, глядя на Nikon D800, нужно полностью осознавать многие преимущества матрицы высокого разрешения и преимущества процесса понижения разрешения.
Перейдем к деталям камеры!
Технические характеристики Nikon D800
- Сенсор: 36,3 МП FX, размер пикселя 4,8 мкм
- Размер датчика: 35,9 x 24 мм
- Разрешение: 7360 x 4912
- Режим DX: 15,3 МП
- Разрешение режима DX: 4800 x 3200
- Собственная чувствительность ISO: 100-6, 400
- Увеличение чувствительности при низкой ISO: 50
- Увеличение высокой чувствительности ISO: 12, 800-25, 600
- Процессор: EXPEED 3
- Система измерения: 3D Color Matrix Meter III с распознаванием лиц и базой данных из 30 000 изображений
- Уменьшение пыли: Да
- Защита от атмосферных воздействий: Да
- Кузов: полностью магниевый сплав
- Баланс белого: новая система баланса белого
- Затвор: до 1/8000 и выдержка 30 секунд
- Срок службы затвора: 200 000 циклов, затвор с самодиагностикой
- Задержка камеры: 0,012 секунды
- Память: 1 слот CF и 1 слот SD
- Охват видоискателя: 100%
- Скорость: 4 кадра в секунду, 6 кадров в секунду в режиме DX с дополнительным аккумулятором MB-D12
- Экспонометр: датчик RGB 91 000 пикселей
- Встроенная вспышка: Да, с режимом Commander, полная совместимость с CLS
- Система автофокусировки: усовершенствованная Multi-CAM 3500FX с 51 точкой фокусировки и 15 датчиками перекрестного типа
- Обнаружение автофокусировки: до f/8 с 9 точками фокусировки (5 в центре, по 2 слева и справа)
- ЖК-экран: диагональ 3,2 дюйма, 921 000 точек
- Режимы видео: Full HD 1080p @ максимум 30 кадров в секунду
- Контроль экспозиции видео: полный
- Лимит записи фильма: 30 минут при 30p, 20 минут при 24p
- Вывод фильма: MOV, сжатый и несжатый
- Возможность HDR в камере: Да
- Два режима Live View: один для фотосъемки, другой для видеосъемки
- GPS: не встроен, требуется GPS-модуль GP-1
- Тип батареи: EN-EL15
- Ресурс батареи: 900 снимков
- Стандарт USB: 3.0
- Вес: 900 г
- Цена: 2999 долларов США
Подробный список технических характеристик камеры доступен на сайте NikonUSA.com.
Nikon D800 против D800E
Впервые в истории Nikon зеркальная камера предлагается в двух вариантах: один предназначен специально для пейзажной и макросъемки (Nikon D800E), а другой - для всего остального (Nikon D800). Раньше Nikon предлагала только одну модель, которую можно было использовать для всех типов фотографии. Хотя характеристики, форма корпуса, размер и эргономика идентичны, между этими двумя моделями есть только одно различие: у одной перед матрицей камеры установлен сглаживающий фильтр, предназначенный для размытия мелких деталей, а у другой - модифицированная версия фильтра сглаживания, сохраняющая все детали. Вот иллюстрация того, как этот фильтр работает на каждой модели:
Возможно, вам интересно, зачем камере нужен такой фильтр, поэтому я настоятельно рекомендую прочитать мою статью «Что такое муар?» и статьи «Nikon D800 против D800E», где я объясняю эту тему гораздо более подробно.
Nikon D800 против D700
Хотя подробное сравнение характеристик D800 и D700 можно найти в моей статье о Nikon D800 и D700, там не так уж много информации о том, как обе камеры сравниваются друг с другом с точки зрения количества кадров в секунду (кадров в секунду). и буфер камеры. В видео ниже я показываю производительность обеих камер при съемке 14-битных изображений RAW со сжатием без потерь с помощью очень быстрой компактной флэш-памяти SanDisk Extreme Pro объемом 16 ГБ:
Как видите, Nikon D800 медленнее, чем Nikon D700, со скоростью 4 кадра в секунду против 5 кадров в секунду у D700. Он также длится примерно на полсекунды короче, чем D700, прежде чем его буфер заполнится примерно за 4 секунды. По оценкам Nikon для D800 и D700, это 17 изображений для D800 и 20 изображений для D700 до того, как буфер памяти заполнится и частота кадров в секунду замедлится. Мои тесты немного неточны, потому что D800 должна быть немного быстрее по мнению Nikon - 17/4 кадра в секунду - это 4,25, а 20/5 кадра в секунду - это 4. Интересно, то же самое происходит, когда обе камеры настроены на 12-битный RAW - D700 все равно прослужит дольше. Обратите внимание, сколько времени требуется D800 для завершения записи из буфера камеры на карту памяти - теперь это один огромный буфер! Могу поспорить, что он как минимум в 4 раза больше, чем на D700. И наконец, обратите внимание, что звук затвора D800 сильно отличается от звука затвора D700.
Некоторые люди сообщают о проблемах совместимости памяти с D800. Я пока не видел никаких проблем ни с одной из имеющихся у меня карт SanDisk и Lexar (я использовал карты SanDisk и Lexar исключительно для своих камер), поэтому я считаю, что проблемы с картами памяти возникают только с дешевыми картами памяти сторонних производителей.