Это подробный обзор Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sport, супертелеобъектива высокого класса с универсальным диапазоном масштабирования и широкой постоянной диафрагмой f/2.8, разработанным для для фотографов дикой природы, спорта и портретов. Это третья итерация объектива. Его предшественник, Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM, был выпущен еще в 2005 году с идентичной оптической схемой.
Что изменилось, так это внешний вид и конструкция объектива (а также штативное кольцо и ножка штатива), новый строгий контроль качества, который Sigma внедрила в своих новых линейках высококачественных объективов, а также возможность подключения USB-док-станции для тонкой настройки работы автофокусировки объектива. В этом обзоре я расскажу о технических характеристиках объектива, расскажу о его оптических характеристиках и характеристиках с телеконвертором и без него, а также сравню его с другими супертелеобъективами, такими как Nikon 200-400mm f/4G VR и Nikon 300mm f/2.8. G VR II.
Sigma 120-300mm f/2.8 - очень интересный объектив не только из-за его универсального диапазона зума, которого нет ни у одного другого объектива на рынке, но и из-за его большой постоянной диафрагмы f/ 2.8. На сегодняшний день ни один другой производитель не выпустил аналогичный объектив. В арсенале Nikon есть суперзум с постоянной диафрагмой 200-400 мм f/4, который стоит 6 800 долларов США, в то время как Canon предлагает объектив 200-400 мм f/4 со встроенным телеконвертером 1,4x по гораздо более высокой цене - 11 долларов США. 800. Оба предлагают больший радиус действия, но жертвуют 1 полной остановкой света. И как только вы сравните их с Sigma 120-300mm f/2,8, который превращается в объектив 168-420mm f/4 с телеконвертером 1,4x, вы поймете, почему он становится таким привлекательным выбором для многих, особенно с его текущей рыночной ценой. $3600.
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Технические характеристики
- Крепления: Sigma, Nikon, Canon
- Фокусное расстояние: 120-300 мм
- Максимальная диафрагма: f/2,8
- Минимальная диафрагма f/22
- Максимальный угол обзора: 20,4° - 8,2°
- Максимальный коэффициент воспроизводства: 1:8.1
- Элементов линзы: 23
- Группы линз: 18
- Стабилизация изображения: Да
- Лопасти диафрагмы: 9
- Информация о расстоянии: Да
- Стеклянные элементы FLD: 2
- Стеклянные элементы SLD: 1
- Автофокус: Да
- HSM (Гиперзвуковой мотор): Да
- Внутренняя фокусировка: Да
- Минимальное расстояние фокусировки: 1,50 м
- Режим фокусировки: автоматический, ручной
- Размер фильтра: 105 мм
- Принимает тип фильтра: Навинчивающийся
- Размеры (прибл.): 124 x 291 мм
- Вес (прибл.): 3,39 кг
- Принадлежности в комплекте: бленда объектива (LH1220-01) и футляр для переноски
Подробные характеристики объектива, а также диаграмму MTF и другие полезные данные можно найти в нашей базе данных объективов.
Обращение с объективом
Моя претензия номер один и, без сомнения, самая большая проблема с этим объективом - это обращение с ним. Проведя некоторое время с объективом и заметив неудобства при обращении, я поручил нашему гуру дикой природы Тому Редду снимать этим объективом в течение пары недель, и он предоставил мне множество отрицательных отзывов, отметив те же проблемы, с которыми я столкнулся с объективом. Затем наш друг Джон Лоусон, еще один превосходный фотограф дикой природы здесь, в Денвере, также имел возможность поиграть с объективом, пока я был занят тестированием его объектива Nikon 600mm f/4G VR. Он также ненавидел обращение с объективом и рассказал мне ряд вещей, которые, по его мнению, были с ним неправильными. Ниже представлена подборка отзывов трех разных фотографов.
Во-первых, если вы снимаете с Nikon, вам следует обратить внимание, что кольца фокусировки и масштабирования расположены задом наперед - они настроены на вращение в направлении, противоположном супертелеобъективам Nikon. Некоторые могут счесть это не проблемой, но для человека, привыкшего к пути Nikon, это проблема. Для некоторых это будет воспринято как легкое раздражение и критическая проблема для других. При съемке дикой природы или спортивных состязаний, где все происходит быстро, я могу представить ситуацию, в которой я промахнусь, потому что сфокусировался не в том направлении, и к тому времени, как я исправился, момент уже прошел. Несмотря на удобство современных систем автофокусировки, автофокусировка не всегда надежна на 100%, поэтому иногда я все же полагаюсь на ручную фокусировку.
Благодаря функции коррекции фокусировки современных объективов настройка кольца фокусировки во время съемки стала очень удобной. А привыкнув к супертелеобъективам Nikon, которые вращаются одинаково, было трудно привыкнуть к вращению кольца фокусировки в противоположном направлении. И помните, что это относится и к кольцу масштабирования. Представьте себе, что вы пытаетесь поймать летящую птицу или бегущего по полю футболиста. Вам необходимо панорамировать объект, а также масштабировать его, чтобы сохранить правильное кадрирование. В самый разгар, если вы увеличите масштаб в неправильном направлении, вы снова рискуете промахнуться.
Другим аспектом этого является послание, которое Sigma посылает фотографам Nikon (я сомневаюсь, что фотографов Canon это заинтересует). Похоже, они приняли решение, что не особо важно угодить стандарту Nikon. Если они хотят, чтобы их воспринимали серьезно как профессионалы, так и серьезные фотографы-любители, то мне интересно, почему они пошли по такому пути. Очевидно, что проще и дешевле иметь только одну конфигурацию, но я думаю, что это плохой шаг с их стороны.
Кольца фокусировки и масштабирования снова перевернуты назад. На этот раз это расположение вперед-назад - увеличьте масштаб вперед и сфокусируйтесь на задней части объектива. Для меня это «неправильно», хотя я знаю, что на самом деле не существует правильного или неправильного пути. Просто у других моих профессиональных зумов Nikkor кольцо фокусировки обращено к передней части объектива. Особая проблема, с которой я столкнулся при съемке 120-300, заключалась в том, что, когда я держал объектив рукой, моя левая рука удерживала объектив, а ладонь моей руки естественным образом упиралась в кольцо фокусировки.
При постоянной ручной корректировке фокуса я обнаружил, что непреднамеренно смещаю фокус ладонью и борюсь с попытками автофокусировки. Чаще всего это происходило при работе с кольцом масштабирования, потому что моя рука вращалась относительно корпуса объектива, что приводило к вращению кольца фокусировки. Это тот случай, когда вес объектива косвенно работает против вас. Поскольку приходится поддерживать большую массу (подробнее об этом ниже), создается ощущение, что вам действительно нужно использовать для поддержки всю руку, а не только половину руки или, возможно, только пальцы. Положительным моментом является то, что кольцо фокусировки вращается очень плавно, а кольцо зума поначалу казалось немного жестким, но со временем оно стало лучше. Как и в случае с объективами Nikkor, как только вы достигнете ближнего или дальнего предела, кольцо фокусировки продолжит вращаться. Кольцо зума, с другой стороны, имеет жесткий ограничитель как на 120 мм, так и на 300 мм, что соответствует тому, что вы видите на Nikon 200-400mm f/4G VR.
Другая проблема заключается в том, что масса объектива смещается при масштабировании. Каждый раз, когда я устанавливаю объектив на головку подвеса, я балансирую его, регулируя положение ножки объектива вперед/назад в зажиме. Это означает, что когда мои руки не касаются объектива и камеры, она самоцентрируется (если ручка регулировки наклона ослаблена). Что я заметил при использовании Sigma 120-300 f/2.8, так это то, что если я центрировал объектив при увеличении до 300, а затем уменьшал его до 120, баланс смещался к передней части объектива, заставляя его наклоняться вниз.
И, конечно, происходит обратное, если вы балансируете на 120, а затем увеличиваете на 300. Это имеет смысл, поскольку оптические элементы внутри объектива смещаются, но это определенно очень раздражает. Я заметил это, когда снимал в полевых условиях, и чесал затылок, задаваясь вопросом, как же я никогда не замечал этой проблемы с моим Nikon 200-400 f/4G VR. Я проверил это, когда вернулся домой, и причина, по которой я не заметил этого с 200-400, заключается в том, что с этим объективом проблемы не существует. Он остается сбалансированным во всем диапазоне масштабирования. Nikon просто повезло с дизайном или они предприняли целенаправленные шаги, чтобы избежать этой проблемы? Кто знает? Но я готов поспорить, что у нового Canon 200-400 такой проблемы тоже нет.
Пользоваться воротником объектива просто кошмар - вращение происходит совсем не плавно. Переключение с горизонтального на вертикальное было довольно болезненным, особенно если сравнивать с супертелеками Nikkor. Кроме того, хотя то, что узел ошейника и ножки можно снять, является хорошей особенностью (Nikon 200-400 снять невозможно), это нельзя сделать с прикрепленным корпусом, что значительно снижает удобство этой функции. А поскольку вращение ошейника связано со снятием ошейника, меня постоянно беспокоило, что он соскользнет во время стрельбы и переключится между горизонтальной и вертикальной ориентацией, хотя, возможно, это было просто паранойей и незнанием с моей стороны.
Если бы у меня был этот объектив, я бы обратился к RRS или Kirk, чтобы они изготовили сменный воротник для решения этих проблем. Кстати о штативной ножке, почему Сигма не смогла оставить штативную ножку от старого объектива 120-300мм? У него была та же ножка, что и у Sigma 50-500 мм, которая имеет небольшой угол/наклон в нижней части ножки, что позволяет устанавливать ее на головку Arca-Swiss. Это не очень надежное крепление, но если вы сделаете его достаточно тугим, все получится. Новая ножка штатива по сравнению с ней очень толстая и большая, поэтому единственный способ прикрепить ее к Arca-Swiss - это либо использовать длинный адаптер, либо полностью заменить ножку. Лично я бы сделал последнее.
И хотя капюшон изготовлен из специального термостойкого композитного материала, судя по его весу, по ощущениям он ничем не отличается от металла. Конечно, он выглядит и ощущается красиво, но сам объектив и так увесистый, так зачем добавлять к этому такую тяжелую бленду? Компания Nikon изготавливает все бленды для своих высококачественных объективов из углеродного волокна, которое очень прочное и по сравнению с ним кажется ничем. Я также считаю, что прикрепление/снятие бленды излишне сложно - вам придется выровнять бленду по определенной части объектива, чтобы иметь возможность ее прикрепить. Для сравнения, телеобъективы Nikon можно использовать в любой ориентации - просто и функционально.
Еще одна претензия - крышка объектива и резьба фильтра, к которой она крепится. Хорошо, когда крышка объектива находится прямо на передней части оправы объектива, но прикреплять крышку с надетой блендой - проблема. Меня это настолько раздражало, что после пары неудачных попыток я просто снял крышку. И с какой стати проектировать объектив с резьбой под фильтр 105 мм? Даже самый дешевый поляризационный фильтр (который, кстати, от Sigma) будет стоить 150 долларов, а если вам нужен действительно хороший фильтр, вам придется вложить еще несколько сотен долларов. Nikon и Canon придумали гораздо лучший способ: использовать «вставные» / «вставные» фильтры, которые легко крепятся, не увеличивают вес и стоят очень мало.
Давайте теперь поговорим о проблеме веса. При весе 3,39 килограмма это не легкий объектив. И это ожидаемо, учитывая светосилу f/2,8. Nikon 400mm f/2.8G VR - объектив-монстр именно по этой причине. Однако это не 400 мм, и корпус объектива по сравнению с ним не такой длинный. Таким образом, основная проблема с весом заключается в том, что объектив слишком тяжел для своих компактных размеров. Я довольно много снимал на объектив 500mm f/4G VR (который, на мой взгляд, является лучшим супертелеобъективом Nikkor, который можно держать с рук), и хотя этот объектив немного тяжелее (примерно на 500 граммов), его гораздо легче держать в руках. -держать.
Но не все так плохо. Цельнометаллический корпус объектива, безусловно, впечатляет: создается впечатление, будто вы снимаете профессиональным объективом. На боковой стороне объектива имеется ряд полезных переключателей для дополнительной настройки. Помимо обычного переключателя автофокусировки/ручной фокусировки, есть очень полезный переключатель ограничителя фокусировки, который позволяет переходить от полного поворота к 10 м-∞ и от близкой фокусировки к 10 м для макросъемки, что отлично (120-300 мм f/2,8). У EX DG HSM его не было). Существует отдельный переключатель для установки двух разных режимов оптической стабилизации, таких как OS 1 и OS 2 (подробнее о стабилизации изображения ниже).
Последний переключатель предназначен для пользовательских режимов, которые можно настроить с помощью USB-док-станции. Док-станция USB - это новая функция, которую Sigma предлагает только со своими новыми линейками объективов Art, Sport и Contemporary (120-300 мм относится к категории «Спорт»). Эта док-станция позволяет выполнять ряд операций, включая обновление прошивки, калибровку поведения автофокусировки и настройку пользовательских настроек. В случае с Sigma 120-300 мм имеется два отдельных программируемых пользовательских режима.
По сути, вы можете создать собственный профиль с различными настройками скорости автофокусировки (приоритет скорости и точности), оптической стабилизацией и ограничителем фокусировки. Например, вы можете установить первый пользовательский переключатель на быструю автофокусировку, без оптической стабилизации и установить ограничитель фокуса на расстояние от 10 м до бесконечности для фотографирования быстрых действий с очень короткой выдержкой, а второй переключатель можно запрограммировать на более точную автофокусировку, ОС и полный диапазон фокусировки для других ситуаций. Это здорово и уникально для Sigma - ни Nikon, ни Canon не допускают такой широкой настройки своих линеек объективов.
Что касается защиты от атмосферных воздействий, то также приятно, что Sigma наконец-то включила резиновую прокладку на крепление объектива, чтобы предотвратить попадание пыли в корпус камеры и объектив. Однако прокладка довольно короткая, поэтому я надеюсь, что в будущем Sigma сделает ее немного длиннее, подобно тому, как это делает Nikon, чтобы сделать ее более полезной. Сам корпус объектива хорошо сделан и выдержит некоторые удары и атмосферные воздействия. Не уверен, выдержит ли он сильный дождь, но в небольшой дождь я использовал его без проблем. Я считаю, что это один из первых объективов Sigma, защищенных от атмосферных воздействий (наряду с новыми макрообъективами 12-24 мм и 150 мм f/2,8).
Сосредоточенное дыхание
К сожалению, из-за оптической конструкции этого объектива он страдает «дыханием фокуса». При фокусировке на цель на расстоянии около 20 футов на расстоянии 300 мм объектив оказывается примерно на 5 футов короче, чем Nikon 300mm f/2.8G VR II. Это довольно большая разница в дальности действия, я бы сказал, примерно эквивалентная потере фокусного расстояния 80-100 мм на близких расстояниях. Это не проблема для съемки удаленных объектов, но определенно стоит рассмотреть возможность фотографирования на более коротких дистанциях.
Скорость и точность автофокусировки
В обычном режиме автофокусировки Sigma 120-300mm f/2.8 работает довольно медленно по сравнению с супертелеобъективами Nikkor. Это связано с тем, что Sigma по умолчанию использует приоритет точности, что отрицательно влияет на скорость автофокусировки, но значительно повышает точность. Вы можете изменить это поведение с помощью USB-док-станции и установить для одного из пользовательских режимов объектива приоритет скорости, в этом случае скорость объектива значительно увеличится, но точность снизится. В этом обзоре я не стал заморачиваться с настройкой поведения фокусировки, так как не хотел ставить под угрозу точность. Хотя скорость автофокусировки действительно не впечатляла, точность автофокусировки оказалась довольно хорошей, даже с подключенными телеконвертерами Sigma 1,4x и 2,0x. Интересно, что с подключенным телеконвертером 2.0x объектив не особо охотился даже в условиях низкой освещенности.
Гиперзвуковой мотор (HSM) объектива работает очень тихо - вы почти не слышите, как объектив фокусируется. Я настолько привык к не столь тихому мотору Silent Wave Motor от Nikon, что сначала подумал, что автофокусировка не работает. Сигма определенно хорошо поработала. Первые версии Sigma 120-300mm были намного хуже с точки зрения скорости и точности автофокусировки, так что в этой области определенно есть много улучшений. Скорость кажется узким местом, особенно при очень быстрых действиях и быстрой смене автофокусировки. Если вы раньше пользовались профессиональными объективами Nikkor, вы наверняка заметите разницу в скорости автофокусировки. Однако, как только объект зафиксирован, отслеживание объектива становится превосходным. Если вы планируете использовать объектив для наблюдения за птицами, я бы серьезно подумал о том, чтобы запрограммировать один из специальных переключателей для приоритета скорости и поэкспериментировать с ним.