Для большинства фотографов, особенно тех, кто снимает пейзажи, крайне важно иметь в своем распоряжении хороший набор фильтров. Фильтры бывают двух типов: навинчивающиеся фильтры (прикрепляемые непосредственно к резьбе фильтра) и квадратные фильтры (вставляющиеся в держатель на конце объектива). Многие фотографы-пейзажисты со временем переходят на квадратную систему фильтров - у них более широкий выбор фильтров и они позволяют быстрее перемещать фильтры с объектива на объектив. Основными компаниями, производящими системы квадратных фильтров, являются Lee, Cokin и HiTech, которые хорошо известны среди фотографов-пейзажистов. На рынке присутствует и несколько других компаний, в том числе относительно новый бренд NiSi. Недавно NiSi обратился к фотосайтам за отзывами, и они тоже связались с нами. Я некоторое время пользовался системой Lee и столкнулся с некоторыми проблемами, поэтому мне захотелось просмотреть эти NiSi-фильтры и посмотреть, как они работают. В этом обзоре рассматривается система фильтров NiSi, а также несколько конкретных фильтров.
1) Об этом обзоре
Для этого обзора компания NiSi прислала нам два набора фильтров. Я взял один, а Спенсер другой. Каждый из нас рассмотрел набор фильтров отдельно и объединил свои мысли (которые были довольно схожи) в этот обзор. Нам разрешили оставить эти фильтры себе. Это всегда проблема с онлайн-обзорами: небольшие компании иногда рассылают бесплатные материалы на веб-сайты, и вам приходится верить блоггерам на слово, что обзор честный и законный. Это особенно верно в отношении такого обзора, как наш, который в основном положительный.
Наше мнение здесь полностью наше, и мы принимаем фильтры только при условии, что мы можем писать о них все, что захотим. Эти фильтры NiSi хороши, но они не идеальны, как ясно видно из этого обзора. Здесь мы рассматриваем всю систему NiSi. Сюда входят держатель фильтра и переходные кольца, а также сами фильтры (поляризатор, ND-градус и десятистопный ND-фильтр). Ниже мы рассмотрим все плюсы и минусы.
2) Качество сборки
Первое, что вы заметите в системе фильтров NiSi, - это ее качество сборки. В целом он выглядит довольно хорошо сложенным и прочным. В частности, градуированный фильтр ND изготовлен из стекла и имеет очень высокое качество. Версии Standard Lee и HiTech изготовлены из смолы, которая гораздо легче царапается, хотя стеклянные фильтры каждой компании можно приобрести по гораздо более высокой цене.
Остальная часть NiSi-комплекта изготовлена из алюминия. Это довольно хорошо, но не идеально. Во-первых, алюминий у NiSi очень тонкий, из-за чего он кажется немного дешевым (однако держатель фильтра Lee сделан из пластика - NiSi в любом случае выигрывает). Кроме того, хотя алюминий до сих пор работал хорошо, я бы предпочел вместо него латунную резьбу фильтра. Алюминиевые нити неэффективны в холодную погоду и более склонны к застреванию в линзе. Кроме того, они имеют тенденцию быстрее изнашиваться со временем (что мы пока не смогли проверить, но обязательно обновим обзор в будущем, если это окажется правдой).
Наконец, кожаный чехол для фильтров очень хорош. Он вмещает до шести прямоугольных фильтров (4×6 или 4×4) и относительно небольшой. Если вы используете квадратные фильтры, NiSi даже предоставляет для них пластиковые пустые прокладки, так что вам не придется переворачивать корпус, чтобы достать более короткий квадратный фильтр, что приятно.
Однако есть одна потенциальная проблема с корпусом фильтра: удобно носить с собой до шести фильтров, но я бы не рекомендовал помещать туда более 4-5. Частично потому, что корпус больше не закрывается так же хорошо, а частично потому, что он имеет тенденцию сгибаться и потенциально царапать первый фильтр. К сожалению, похоже, что на передней части корпуса просто недостаточно усиления, что может привести к его изгибу, как показано ниже:
В моем случае такое поведение развилось после нескольких поездок, хотя образец Спенсера на данный момент кажется немного лучше. Если к согнутой стороне приложить дополнительное давление, это наверняка может сломать первый фильтр. А даже если и нет, магнитная кнопка спереди имеет два крепежных кронштейна сзади, которые наверняка могут поцарапать даже стеклянный фильтр. Мне бы хотелось, чтобы компания NiSi переработала корпус и нашла способ обеспечить дополнительную защиту и устранить внутри корпуса все, что могло бы со временем поцарапать фильтры.
В целом, если не считать вышеупомянутой проблемы, качество сборки NiSi-оборудования довольно хорошее. В целом он заметно лучше, чем у Ли, хотя сам по себе переходить не стоит.
3) Сборка
Когда вы впервые пытаетесь настроить систему фильтров NiSi, это может показаться немного нелогичным. Это потому, что между фильтрами NiSi и Lee есть несколько важных различий. Сборка системы фильтров состоит из четырех этапов:
3.1) Повышающее кольцо
Если у вас нет объектива с резьбой для фильтра 82 мм, вам понадобится повышающее кольцо до 82 мм, так как это родной размер держателя фильтра. Полная система NiSi поставляется с тремя повышающими кольцами: от 67 до 82 мм, от 72 до 82 мм и от 77 до 82 мм. Если какой-либо из ваших объективов имеет другой размер резьбы фильтра, вам придется купить собственное повышающее кольцо до 82 мм. Повышающие кольца вместе с держателем фильтра NiSi можно хранить в кожаном футляре большего размера, как показано ниже:
3.2) Переходное кольцо
После того как вы прикрепили повышающее кольцо диаметром 82 мм, вы можете прикрутить «переходное кольцо 82 мм» к резьбе фильтра. Название «переходное кольцо» может сбить с толку, поскольку в настройке фильтрующей системы задействовано множество колец. Это переходное кольцо на самом деле не является той деталью, которая удерживает квадратные фильтры - это то, на чем крепится держатель квадратного фильтра.
Между фильтрами NiSi и фильтрами Ли есть одно различие. Для фильтров Lee переходное кольцо (опять же, то, на что крепится квадратный держатель фильтра) не имеет встроенной резьбы для фильтра 82 мм - оно поставляется во всех размерах. Для каждого объектива необходимо купить отдельное переходное кольцо. Например, каждый из трех моих основных объективов имеет свой размер резьбы для фильтров: 58 мм, 67 мм и 77 мм. Итак, мне также нужны три переходных кольца - по одному на каждый размер.
Как объяснялось выше, NiSi отличается. Вместо трех переходных колец мне нужны три резьбы для повышающего фильтра диаметром 82 мм и только одно переходное кольцо. Я предпочитаю простоту системы Ли, но есть веская причина, почему NiSi делает это именно так: она позволяет использовать встроенный поляризационный фильтр!
3.3) Поляризационный фильтр
Это самое интересное. Благодаря своей конструкции переходное кольцо NiSi имеет встроенный способ крепления тонкого поляризационного фильтра. Это решает одну из основных проблем системы Ли - простоту использования поляризаторов. У Ли есть три способа использования поляризатора:
- Прикрепите поляризационный фильтр к объективу, затем прикрепите переходное кольцо непосредственно к поляризационному фильтру. Это плохой вариант, поскольку на широкоугольных объективах он создает сильное виньетирование. Кроме того, из-за этого поляризатор практически невозможно снять с объектива: каждый раз, когда вы пытаетесь его открутить, вместо этого вы просто вращаете всю систему. Я пробовал это некоторое время, и это был кошмар.
- Вместо этого вы можете использовать «переходник 105 мм» Ли, чтобы прикрепить огромный круглый поляризационный фильтр к самому концу системы фильтров. Теоретически это работает хорошо. Однако это делает вашу систему фильтров намного больше, а также может вызвать виньетирование. Теперь, когда мой самый широкоугольный объектив - 20 мм, а не 24 мм, виньетирование слишком сильное, и эта опция больше не работает (да, я все еще использую поляризатор на своем 20-мм объективе - в основном для лесов и водопадов, а не для голубого неба, которое поворачивается неравномерная яркость при использовании поляризатора на широкоугольном объективе).
- Наконец, вы можете использовать квадратный поляризационный фильтр, который вставляется в держатель Lee точно так же, как любой другой квадратный или прямоугольный фильтр. У этого подхода есть две проблемы, хотя я использовал именно его в своей собственной системе Ли. Во-первых, он занимает один из слотов в держателе фильтра - не идеально, если вам нужно сложить несколько фильтров. Во-вторых, что более важно, у вас больше нет возможности поворачивать поляризатор под любым углом. Вместо этого вам придется повернуть весь держатель фильтра сразу. Это огромная проблема, когда вы одновременно используете поляризатор и градиентную градацию (вы можете захотеть, чтобы они вращались в разных направлениях, что невозможно).
Система NiSi решает эти проблемы, хотя и добавляет небольшую проблему.
Итак, как же работает система NiSi? Интересно, что на вершине «переходного кольца» Ниси есть небольшое колесо, которое фактически позволяет вращать поляризационный фильтр! Я большой поклонник этого дизайна. Он позволяет поворачивать поляризатор под любым углом и занимает меньше места, чем любой из вариантов Ли:
Единственная проблема в том, что к этому поляризатору добавлено еще одно кольцо, которое вам придется ввинчивать. Поляризатор экономит место, но немного усложняет задачу. Если вы не использовали систему NiSi очень долго, вам может быть трудно вспомнить, как ее собрать и собрать заново. По сравнению с этим система Ли может быть проще и интуитивно понятнее в сборке, особенно для новичков.
Тем не менее, в целом это улучшение. Если вы ищете причину для перехода с фильтров Lee на фильтры NiSi, то вот она - просто у поляризатора конструкция лучше.
3.4) Держатель фильтра
Последним идет сам держатель фильтра. Здесь нечего объяснять, поскольку это во многом похоже на систему Ли. На боковой стороне держателя фильтра имеется небольшая ручка, которую вы вытягиваете, когда устанавливаете держатель фильтра на переходное кольцо. Отпустите ручку, и держатель фильтра останется на месте.
4) Простота использования
Это палка о двух концах. С одной стороны, как объяснялось выше, поляризатор невероятно прост в использовании. Маленькое колесо в верхней части переходного кольца - отличный дизайн. Я бы хотел, чтобы все поляризаторы вращались так. Однако огромное количество колец в этой системе означает, что все кажется более запутанным, чем в версии Ли. Он не больше - на самом деле, он экономит немного места и веса. По нашему мнению, это просто нужно отслеживать. Кроме того, замена держателя фильтра с объектива на объектив занимает немного больше времени. При использовании системы Ли вам просто нужно разжать и зажать держатель фильтра; здесь нужно открутить, а затем вкрутить переходное кольцо. Сбивает с толку? На практике это немного проще, но все же не так просто, как система Ли.
Наконец, сам держатель фильтра NiSi не так легко зажимается, как система Lee. Что я имею в виду под этим? Если вы пытаетесь использовать прямоугольные фильтры, может потребоваться некоторое время, прежде чем квадратный держатель фильтра правильно прикрепится к переходному кольцу. Не знаю, почему так - Ли проще и быстрее в использовании. Однако это не серьезная проблема, а лишь небольшое раздражение.
В конце концов, Lee выигрывает в простоте, но NiSi по-прежнему очень удобен. Несколько незначительных изменений сгладят различия.
5) Оптические тесты
Как мы показали в нашей статье о фильтрах из стекла и смолы, высококачественные стеклянные фильтры определенно превосходят свои аналоги из смолы. Мы протестировали стеклянные фильтры NiSi, и они оказались лучше смоляных фильтров Lee и HiTech. Давайте посмотрим на некоторые сравнения между различными типами фильтров.
5.1) Сравнение фильтров GND с двумя стопами (0,6)
Вот сравнение результатов MTF, полученных компанией Imatest, при сравнении различных типов фильтров с заземлением 0,6 от NiSi, Lee и HiTech:
Как видите, NiSi-фильтры практически не вызывают потери резкости, тогда как смоляные фильтры Lee и HiTech показали ухудшение изображения до 17,5%. Такие оптические характеристики, возможно, нелегко обнаружить на камерах с низким разрешением, но после их использования на камерах с высоким разрешением, таких как Nikon D810 и Sony A7R II, различия могут стать совершенно очевидными.
На выставке Photo Plus New York компания NiSi продемонстрировала свои стеклянные фильтры и сравнила их с фильтрами Lee и Hitech. Их установка продемонстрировала эффективность стеклянного фильтра NiSi с использованием специального устройства, как показано в нашем интервью ниже:
Очевидно, что тест был немного преувеличен, чтобы NiSi выглядел хорошо, но, тем не менее, это заставило нас проверить, верны ли их утверждения на самом деле. После тестирования NiSi-фильтров мы пришли к выводу, что их стеклянные фильтры действительно превосходят большинство популярных полимерных фильтров на рынке. Однако это также не означает, что NiSi может предложить что-то такое, чего нет у Lee или HiTech - обе компании фактически предлагают свои версии стеклянных фильтров. Фильтры HiTech 0,6 GND Firecrest изготовлены из стекла Шотта толщиной 2 мм, и если вы хотите улучшить игру для профессиональной работы с видео, компания даже предлагает стекло Шотта толщиной 4 мм, которое, по сути, настолько хорошо, насколько может быть фильтр. Фильтры Firecrest диаметром 2 мм продаются по цене около 170 долларов, тогда как их линейка премиум-класса диаметром 4 мм начинается с 350 долларов. 2-миллиметровые фильтры HiTech дороже, чем эквивалентные фильтры NiSi, поскольку HiTech склеивает их фильтры, поэтому покрытие фильтра оказывается между двумя кусками стекла. Это значительно увеличивает срок службы фильтра, поскольку даже устойчивое к царапинам покрытие можно поцарапать. Фильтры HiTech диаметром 2 мм значительно труднее поцарапать, и, в отличие от многих других, их невозможно поцарапать тканевым чехлом. После использования NiSi-фильтров в течение последних нескольких месяцев я могу подтвердить, что их покрытие можно легко поцарапать, если вы не используете прочный защитный чехол - я бы не рекомендовал использовать NiSi-фильтры в чехле. По этой причине, если вы беспокоитесь о долговечности, я рекомендую использовать фильтры HiTech.
Также важно понимать разницу между обычным стеклом и стеклом Шотта. Стекло Schott производится в Германии и является лучшим стеклом в мире, поэтому мы рекомендуем вам также ознакомиться с линейкой продукции HiTech Firecrest. По просьбам наших читателей мы сделаем все возможное, чтобы подвергнуть систему HiTech Firecrest аналогичным испытаниям и сообщить о наших результатах в отдельном обзоре.
5.2) 10 Стоп Сравнение фильтров ND
В нашем следующем тесте мы сравнили два фильтра 10 Stop ND от NiSi и HiTech. Если у вас есть опыт съемки с очень длинной выдержкой, вы, вероятно, знаете, как изображение может быть испорчено большинством смоляных фильтров, поскольку они вносят значительный цветовой оттенок. Практически каждый полимерный фильтр от Cokin, Lee и HiTech, который я лично тестировал, всегда имел проблемы с цветовым оттенком - некоторые из них были розоватыми, а другие добавляли к изображениям много зеленых и синих оттенков. Как в таких случаях ведет себя стоп-фильтр NiSi 10? Давайте посмотрим на следующие два изображения:
Изображение слева создано 10-стопным нейтральным фильтром NiSi, а изображение справа - 10-стопным ND-фильтром HiTech. Видите разницу в цвете? Это не баланс белого - такое изменение цвета является исключительно результатом работы смоляного фильтра! Когда я впервые увидел это в полевых условиях при тестировании фильтров HiTech, я был действительно шокирован, увидев такие насыщенные синие цвета. Честно говоря, я не понимаю, почему такие компании, как HiTech, вообще продают такие дрянные фильтры, ведь невозможно позаботиться о экстремальных цветовых оттенках при постобработке. Даже если вы переместите ползунок температуры в сторону оранжевого цвета, это повлияет не только на синий цвет - этот фильтр также добавляет множество зеленых и красных цветов. К вашим изображениям добавляется практически весь цветовой спектр, и это довольно плохо! Стеклянные фильтры и, в частности, стоп-фильтр NiSi 10 ND, не имеют таких проблем. Как видите, цвета кажутся естественными, и на изображении нет даже намека на цветовой оттенок.
А как насчет разницы в резкости? Ну вот тут то двойная потеря для смоляных фильтров. Просто взгляните на сравнение MTF ниже:
Угу! Вам может быть интересно, что здесь произошло. Ну, смола случилась. Как видите, даже с 10-ступенчатым нейтральным фильтром NiSi работает очень хорошо. В центре есть небольшая потеря резкости, но на изображениях этого не видно. Середина кадра и углы определенно страдают, и это ожидаемо, когда фильтр отсекает так много света, попадающего в объектив. Однако это ничто по сравнению с тем, что происходит с фильтром из ND-смолы со светосилой 10 ступеней - посмотрите, насколько плох в сравнении с этим фильтр HiTech. Это практически 30% падение резкости. Фильтр HiTech не только добавляет неприятные цветовые оттенки, но и наносит огромный ущерб резкости изображения!
5.3) Сравнение поляризационных фильтров
Наконец, мы хотели проверить, насколько хорош прилагаемый стеклянный поляризационный фильтр по сравнению с высококачественным поляризационным фильтром от B+W, в частности с B+W Kaesemann 82mm MRC Nano, который сам по себе стоит около 135 долларов. Походив туда-сюда для измерения резкости между этими фильтрами, мы не смогли обнаружить каких-либо заметных различий в производительности - разница составляла менее 1-2%, что попадает в погрешность. Таким образом, фильтр NiSi, по-видимому, так же хорош, как и черно-белый фильтр, с точки зрения отсутствия влияния на резкость изображения.
Однако здесь следует добавить несколько важных моментов. Прежде всего, черно-белый фильтр можно установить независимо на любой объектив с резьбой для фильтра 82 мм, тогда как тонкий фильтр NiSi диаметром 82 мм можно использовать только с держателем фильтра NiSi. Во-вторых, поляризатор B+W Kaesemann не уменьшает столько света, попадающего в объектив - в наших тестах мы наблюдали потерю света примерно на 1 полную ступень. С другой стороны, поляризатор NiSi имел гораздо большие потери света - примерно от 1,3 до 1,5 стопов для сравнения. В-третьих, фильтр B+W имеет заметно лучшее покрытие, которое не добавляет к изображениям таких ореолов и бликов, как фильтр NiSi. И, наконец, черно-белый фильтр изготовлен из высококачественного металла и латунного фильтрующего кольца, тогда как поляризатор NiSi выглядит довольно дешевым по сравнению с его легкой алюминиевой конструкцией. Короче говоря, вы определенно получаете то, за что платите, с поляризаторами B+W. Но насколько полезны все эти функции, если их нельзя использовать с держателями фильтров? Вот тут-то и приходит на помощь поляризатор NiSi, и с этой задачей он справляется весьма прилично!
6) Градация фильтра
Наш друг Симоне Конти отметил интересное наблюдение о фильтрах NiSi, на которое стоит обратить внимание: он сказал, что градация фильтров GND слишком длинная по сравнению с фильтрами Ли. Я решил изучить эту проблему глубже и понять, что он имел в виду, поэтому, вернувшись из Photo Plus, я положил фильтры GND 0,6 GND Ли и NiSi рядом, чтобы понять, что он имел в виду. Действительно, градация фильтра Ли кажется гораздо более внезапной. По сути, фильтр сначала прозрачный внизу, затем в середине фильтра плавно переключается с прозрачного на 2 ступени темнее. От чуть выше до самого верха фильтр задерживает примерно такое же количество света.
По сравнению с NiSi градация выглядит гораздо более разбросанной - фильтр начинает переходить в центре и постепенно темнеет к верхнему краю. Похоже, что в середине фильтра, как в фильтре Ли, нет установленной «границы» или порога для этой градации, поэтому он просто получает темноту на 2 ступени только к самому верху фильтра. Для большинства фотографов это может не иметь большого значения, но я бы, конечно, предпочел бы, чтобы NiSi модифицировал фильтры так, чтобы переход происходил в середине фильтра, а не постепенно распространялся на половину высоты фильтра. Почему это может стать потенциальной проблемой? Что ж, фильтр NiSi просто затрудняет точное определение места остановки фильтра при просмотре в видоискателе или компоновке в режиме Live View. Более плавная/более разбросанная градация может отлично подойти для некоторых сред, где, возможно, хочется медленно переходить от одной области кадра к другой (что может быть особенно полезно при фотографировании городских пейзажей с высокими зданиями и горных пейзажей с высокими вершинами), но принимая во внимание что это всего лишь двухступенчатый фильтр, я не думаю, что в большинстве ситуаций это будет вызывать большое беспокойство. Лично я предпочитаю, чтобы градация происходила на меньшей площади в центре фильтра.
7) Другие проблемы
В нескольких других обзорах в Интернете упоминается, что держатель фильтра NiSi надевается непосредственно на объектив (с пеной, удерживающей его на месте), а не навинчивается на резьбу фильтра. Это уже не так. Во всех продаваемых в настоящее время версиях фильтры NiSi аналогичны системе Lee - они крепятся через резьбу фильтра. Кажется, это гораздо лучший вариант, и старая версия вызвала множество негативных отзывов. Похоже, NiSi прислушалась к их отзывам и переработала систему.
Кроме того, многие люди могут задаться вопросом, работает ли система NiSi со сверхширокоугольными объективами без резьбы для фильтров, такими как Nikon 14-24mm f/2.8G. Короткий ответ - да, но любой, кто пользуется этими объективами, знает, как сложно найти хороший набор фильтров. Здесь вам понадобятся фильтры гораздо большего размера (150 мм, а не 100 мм) и совершенно другая система держателей фильтров, если вы хотите, чтобы она работала. Мы не тестировали эту конкретную систему, поэтому на данный момент не можем поделиться своим мнением.
8) Вердикт против системы Ли
Для некоторых людей система NiSi имеет некоторые заметные улучшения по сравнению с системой фильтров Ли. Во-первых, качество сборки лучше, что, безусловно, приятно. Система NiSi кажется более завершенной, особенно с чехлом для переноски. Но, что более важно, ситуация с поляризационным фильтром явно благоприятствует NiSi. Вот почему мы со Спенсером с этого момента придерживаемся системы NiSi. Между ними нет большой разницы, но NiSi просто делает нашу жизнь намного проще, когда нам нужно одновременно использовать поляризатор и градиентный фильтр (что случается относительно часто при работе с пейзажами).
Вот что мы бы сказали: если вас беспокоит противоречивая ситуация с Ли, возможно, стоит сменить обстановку. В противном случае нет смысла переходить с Ли, потому что различий между двумя держателями на самом деле не так уж и много. Если вы только начинаете, любой из них является хорошим выбором. Мы не можем однозначно рекомендовать один вариант по сравнению с другим. Система Ли проще и быстрее в использовании, но система NiSi сделана лучше и более элегантно работает с поляризационным фильтром.
Помните также, что вы можете без проблем менять прямоугольные фильтры между этими двумя системами. Так что, если хотите, вы можете использовать держатель фильтра из одной системы, а сами фильтры из другой, и это здорово! На самом деле, учитывая, насколько хорошо работают стеклянные фильтры из NiSi по сравнению с фильтрами Lee, это может быть отличным выбором для тех, кто хочет сохранить держатели фильтров Lee, но хочет держаться подальше от смолы.
В конечном счете, если не брать во внимание цену, обе системы очень похожи. Если вам нужна квадратная система фильтров, вы в любом случае не ошибетесь.
9) Сравнение цен и выводы
Подобные фильтрационные системы продаются как компоненты, а не целиком. Вот ссылки на каждый из NiSi-элементов, упомянутых в этом обзоре. NiSi в основном продается через Amazon, хотя теперь его можно найти и на B&H Photo Video:
- Система фильтров NiSi, 158 долларов США (включает резьбу повышающего фильтра от 67 до 82 мм, от 72 до 82 мм и от 77 до 82 мм. Также включает переходное кольцо NiSi, поляризационный фильтр и квадратный держатель фильтра).
- Кожаный чехол NiSi, 35 долларов США
- NiSi 10-ступенчатый нейтральный фильтр, 118 долларов США
- Мягкий градуированный фильтр из NiSi стекла, 3 ступени, 165 долларов США
Это дешевле или дороже, чем система Ли? Не обращая внимания на кожаный чехол, который я рекомендую независимо от используемой вами системы фильтров, NiSi заметно дешевле, чем Lee. Вот общие затраты:
- Держатель фильтра Ли, 90 долларов США
- Поляризатор Lee 100 x 100 мм, 220 долларов США
- 10-ступенчатый нейтральный фильтр Lee, 150 долларов США
- Мягкий градуированный фильтр из смолы Ли, 3 ступени, 110 долларов США
- Переходное кольцо Lee 77 мм, 35 долларов США (Примечание: широкоугольная версия этого переходного кольца с меньшим виньетированием стоит 65 долларов США)
Очевидно, что Lee дороже сопоставимой линейки фильтров. Без стоимости кожаного чехла система NiSi стоит 441 доллар. Сопоставимая система Lee стоит 605 долларов (или 635 долларов, если у вас есть широкоугольное переходное кольцо), и в нее не входят все адаптеры, входящие в комплект NiSi. Это большая разница для таких похожих продуктов. По этой причине я склонен рекомендовать новичку использовать систему NiSi вместо системы Ли. Но если у вас уже есть система Ли и у вас нет проблем с поляризаторами, нет необходимости покидать корабль.
Надеюсь, это помогло вам решить, подходит ли вам система фильтров NiSi. Он не идеален, но многие люди увидят здесь преимущества, которых нет у Ли - и наоборот. Все зависит от ваших конкретных потребностей.