Новый отчет показал, что города, расположенные рядом с множеством мест для отдыха на природе, привлекают новых жителей и имеют более высокие доходы. Но это также может означать более высокую стоимость жизни, проблемы с доступным жильем и вторжение в уязвимые ландшафты.
Два года назад Ассоциация индустрии активного отдыха опубликовала отчет, в котором оценивается влияние индустрии активного отдыха на национальную экономику в 887 миллиардов долларов в год. С тех пор это число стало своего рода евангелием для людей, стремящихся продвинуть проповедническую политику в отношении земель до финиша и инвестировать в экономику отдыха на местном уровне по всей стране.
Но то, что это число не отражало, так это того, что отдых напрямую влияет на рост горных городов и аналогичных сообществ, ориентированных на отдых на природе. Новый отчет Headwaters Economics, некоммерческой исследовательской группы из Бозмана, как раз об этом говорит. В отчете было обнаружено, что округ с местом отдыха привлекает больше новых жителей, более высокие доходы и более быстрый рост доходов, чем округ без отдыха, особенно в районах, обозначенных как сельские (менее 10 000 жителей) и микрополитические (менее 50 000 жителей)..
«Мы уже знали, что отдых на природе поблизости привлекает туристов в ваше сообщество», - говорит Меган Лоусон, экономист из Headwaters и автор исследования. «Но у нас не было точной информации о том, действительно ли этот турист и эти удобства превращаются в людей, желающих переехать и жить в этих сообществах».
Лоусон изучил каждый округ в США, который Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства определил как «округ для отдыха», что означает, что местная экономика в первую очередь зависит от развлечений и отдыха, а также от связанной с ними индустрии гостеприимства, и обнаружил, что в то время как многие Сообщества, зависящие от туризма, известны своей низкооплачиваемой работой в сфере услуг, люди, которые туда переезжают, обычно более состоятельны. И хотя заработная плата в рекреационных графствах в среднем ниже, они растут темпами, которые скоро будут соответствовать или превышать заработную плату в не рекреационных графствах. В местах отдыха наблюдается постоянный поток людей, которые переезжают, а не уезжают, что особенно важно для сельской Америки, которая теряет больше жителей, чем приобретает.
«Отдых на природе рассматривается как законная стратегия экономического развития», - говорит Лоусон. «Лицом экономики активного отдыха на природе больше не являются только лыжные бездельники и мешки для грязи. Это предприниматели, которые переезжают в сообщество, привезя с собой свои семьи и свой бизнес ».
Но этот приток людей с более высокими доходами и более состоятельных жителей не обходится без проблем, о чем мог бы сказать вам любой сотрудник в Бозмане, Траки, Джексоне, Крестед-Батте или любом другом горном городке.
Быстрый рост многих рекреационных сообществ означает более высокую стоимость жизни, проблемы с доступным жильем и развитие, вторгающееся в подверженные лесным пожарам и другие уязвимые ландшафты. В докладе предупреждается, что если мы не будем осторожны, эти риски могут превзойти преимущества растущей экономики, основанной на отдыхе.
«Местные власти должны играть активную роль в противодействии этому. Это не то, что просто само собой починится, - говорит Стейси Корлесс, комиссар Калифорнийского округа Моно, где проживает Мамонт.
Это может принимать самые разные формы - от оплаты основных потребностей и услуг до предоставления высокоскоростного Интернета до ускорения внедрения инновационных решений в области жилья для городской рабочей силы. И вдобавок ко всему, местные органы власти в местах отдыха на природе часто вмешиваются, чтобы инвестировать в инфраструктуру отдыха, когда никто другой не может.
«Мы пришли к выводу, что нам нужно, чтобы рекреационные удобства на наших государственных землях были в хорошем состоянии, для нашего собственного качества жизни, для наших сообществ, а также для нашей экономики, основанной на отдыхе и туризме», - говорит Корлесс.. Это включает в себя «действительно базовые вещи, такие как открытие туалетов к началу ежегодного рыболовного сезона. Бюджет лесной службы выделен только на то, чтобы начать делать это в День поминовения, поэтому мы покрываем расходы, и у нас есть наш подрядчик, который открывает ванные комнаты, убирает ванные комнаты и опустошает мусорные баки. И я думаю, что такие вещи происходят на всем западе в сельских округах ».
Несмотря на компромиссы и активную роль, которую местным органам власти придется играть для поддержки и роста, а затем, в конечном итоге, для устранения недостатков, связанных с экономикой отдыха, результаты Headwaters Economics показывают, что инвестирование в такую инфраструктуру отдыха может изменить правила игры для многих. сообщества.
«Определенно есть сообщества, которые стремятся к отдыху, и они хотят, чтобы эти проблемы были связаны с тем, что слишком много людей переезжают в город», - говорит Лоусон. «Важно понимать, что отдых - это не серебряная пуля для каждого места. Это не тот случай, когда вы строите тропу, люди будут приходить, реки будут течь с молоком и медом, и все наши проблемы будут решены. Это один из вариантов на панели инструментов. Но для некоторых мест это может быть хорошо ».