Бывший госсекретарь может унаследовать ряд амбициозных экологических обязательств, установленных президентом Обамой. Вот где она стоит на каждом из них.
В сезон избирательной кампании, где преобладают секс-записи и оскорбления в Твиттере, шаткие вопросы о цене на углерод или о том, что делать с нашими государственными землями, не получали много эфирного времени, особенно во время первых двух президентских дебатов. Но немногие вопросы подчеркивают широкую пропасть между кандидатами в президенты от республиканцев и демократов больше, чем окружение.
Это вопросы, которые помогут определить первый срок следующего президента, и стоит исследовать дистанцию между личными убеждениями и политическими предложениями Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Мы сделали все возможное, чтобы экстраполировать видение Трампа из его различных публичных комментариев (это было непросто). С Клинтон, которая стремится расширить амбициозную экологическую политику, отстаиваемую президентом Обамой, картина более ясна: она собирается быть агрессивной.
Вот подробное описание того, чего Клинтон надеется достичь, если выиграет Овальный кабинет, и что это означает.
Изменение климата и возобновляемые источники энергии
В отличие от Обамы, который почти не упомянул эту проблему, когда баллотировался на переизбрание в 2012 году, Клинтон сделала борьбу с изменением климата главной темой своей кампании. Она упомянула об этом во время дебатов как на первичных, так и на всеобщих выборах, высмеивая Трампа во время первых дебатов, говоря: «Дональд думает, что изменение климата - это розыгрыш, устроенный китайцами. Я думаю, это реально ». Трамп ответил: «Нет. Я не. Я не говорю, что. (Он действительно написал это в Твиттере, и он также сомневался, что глобальное потепление вообще происходит.)
Клинтон пообещал сократить выбросы парниковых газов в США на целых 30 процентов по сравнению с уровнем 2005 года к 2025 году и на 80 процентов к середине века. Она также пообещала сократить потребление нефти в США на треть, обеспечить установку полумиллиарда солнечных панелей к 2020 году и в десять раз увеличить производство возобновляемой энергии на государственных землях. Вдобавок к этому она стремится предоставить 60 миллиардов долларов государственным и городским властям через «фонд борьбы с чистой энергией», чтобы они могли сократить выбросы углерода и повысить свою устойчивость к климатическим воздействиям, а также еще 30 миллиардов долларов борющимся угольным сообществам.
Такие идеи делают Клинтон привлекательной для защитников окружающей среды. «Вероятно, будет справедливо сказать, что к тому времени, когда его президентский срок истечет, президент Обама будет считаться самым экологичным президентом, которого мы когда-либо видели, и тем не менее мы уверены, что госсекретарь Клинтон будет опираться на этот рекорд и даже сделает больше. - говорит президент Лиги избирателей Джин Карпински, чья группа вкладывает 10 миллионов долларов в президентскую гонку в этом цикле.
Общая цель Клинтона по выбросам на 2020 год более агрессивна, чем то, что Обама обещал в соответствии с Парижским соглашением по климату. Ее план по солнечной энергии, например, предполагает, что к концу 2020 года в США будет установлено 140 гигаватт солнечной энергии по сравнению со 100 гигаватт, которые сейчас прогнозируются. Но вопрос о том, сможет ли она выполнить свои обещания, остается, особенно с учетом того, что она еще не приняла идею введения широкого налога на выбросы углерода, и маловероятно, что Конгресс передаст десятки миллиардов долларов ее администрации, если она будет избрана. Хотя Клинтон пообещала защищать федеральные правила, ограничивающие выброс углерода на существующих электростанциях, которые в настоящее время оспариваются в суде, ей придется сделать гораздо больше, чтобы достичь своих заявленных целей.
Помощники Клинтона указывают на несколько федеральных рычагов, которые Обама еще не задействовал, например, выработка до 12 гигаватт гидроэлектроэнергии за счет бездействующих плотин Инженерного корпуса армии и побуждение муниципалитетов сократить процесс выдачи разрешений. Но Джозеф Э. Олди, доцент кафедры государственной политики Школы государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета, написал критический анализ общего подхода Клинтона в выпуске журнала Nature от 6 октября, подчеркнув, насколько неэффективным может быть добавление дополнительных программ стимулирования. для сокращения выбросов, когда другие уже есть. Он отметил, что такие шаги могут непропорционально сильно повлиять на бедных американцев или увеличить общие расходы. «Для стимулирования инноваций, необходимых для реализации долгосрочной цели и достижения ее экономически эффективным способом, требуется общеэкономическая цена на углерод», - заключил он.
Республиканцы, со своей стороны, обвинили Клинтон в ведении «войны с углем», указав на ее собственный комментарий в марте о том, как она планирует расширить экологически чистую энергию в Аппалачах и других местах, «потому что мы собираемся отправить много угольщиков. и угольные компании не у дел, не так ли? » Скотт Сигал, партнер юридической фирмы Bracewell LLP, представляющий энергетические компании, некоторые из которых сжигают уголь, говорит, что послужной список Клинтон в качестве сенатора предполагает, что она может быть более ориентирована на консенсус, чем предполагает ее предвыборная риторика. «Такой подход к законодательной ветви власти предполагает возможность более прагматичного подхода к ряду экологических проблем», - говорит Сегал. «Она может сосредоточиться на нескольких ключевых приоритетах в этой сфере и разрешить сотрудничество в другом месте».
Сохранение на государственных землях и в федеральных водах
На этом фронте Клинтон заняла одну позицию слева от Обамы - она выступает против бурения нефтяных скважин в Северном Ледовитом океане и у Атлантического побережья - и настаивает на удвоении экономики отдыха на природе в течение десятилетия. Кандидат от Демократической партии пообещала открыть доступ по крайней мере к 2 миллионам акров недоступных в настоящее время государственных земель к концу своего первого срока и оживить более 3000 городских парков в течение десяти лет. Как и Обама, Клинтон говорит, что будет работать над повышением признания сообществ цветных, женщин и лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных американцев среди национальных парков, памятников и мемориалов.
Эми Робертс, исполнительный директор Ассоциации индустрии активного отдыха, говорит, что тот факт, что Клинтон пообещала удвоить экономию на открытом воздухе, знаменует собой первый раз, когда кандидат в президенты рассказала о своей отрасли «определенным образом», а не просто как побочную выгоду от сохранения государственные земли. А бывший сенатор США Марк Удалл (D-CO), который выступал от имени Клинтона на ежегодной конференции OIA в сентябре, написал в электронном письме, что «на этих выборах можно подать только один продуманный голос за президента. Хиллари Клинтон ».
Призыв Клинтона прекратить морское бурение в Арктике - шаг, которого экологи добивались годами, - не привлек мало внимания. Джек Джерард, президент Американского института нефти, отказался напрямую комментировать Клинтон, но написал в электронном письме: «Нам нужна информированная энергетическая политика, позволяющая узнать о потенциальных ресурсах Атлантики и Арктики. Расширение возможностей разработки морских месторождений нефти и газа на новые территории имеет решающее значение для долгосрочной энергетической безопасности нашей страны ».
Дикая природа
Хотя незаконный оборот дикой природы - далеко не главный политический вопрос, в течение некоторого времени он был приоритетом Клинтона. «Я демократ, но мне очень нравятся слоны», - отметила она во время записи шоу Эллен ДеДженерес в мае. По словам Дэвида Хейса, который был заместителем министра внутренних дел при Обаме и Билле Клинтоне, Хиллари Клинтон заинтересовалась слонами во время поездки в Африку со своей дочерью, когда она была первой леди. Она подтолкнула Обаму подписать указ о борьбе с торговлей дикими животными в июле 2013 года и помогла создать неправительственную группу - Сеть действий слонов - через Фонд Клинтона и Глобальную инициативу Клинтона. «Каждый раз, когда я вижу ее, она спрашивает меня:« Как слоны? »- вспоминал он.
Экологическая справедливость
Вы можете резюмировать, почему Клинтон сделала тему экологической справедливости столь важной в своей кампании, одним словом: Флинт. Кризис загрязнения свинцом в этом преимущественно черном городе Мичиган привлек внимание всей страны в этом избирательном цикле, и Клинтон неоднократно приводил его в качестве примера того, как политики не уделяют достаточного внимания сообществам цветных.
Она пообещала устранить свинец как серьезную угрозу для здоровья населения в течение пяти лет, модернизировать национальные системы питьевого водоснабжения и водоотведения, сократить загрязнение городского воздуха и создать Целевую группу по экологическому и климатическому правосудию, чтобы гарантировать, что федеральные решения учитывают совокупное воздействие уязвимых сообщества сталкиваются с проблемой загрязнения.
«В нашей стране много кремней, где дети подвергаются воздействию загрязненного воздуха, нездоровой воды и химикатов, которые могут увеличить риск рака. И, как и Флинт, они, как правило, являются местом проживания бедных и цветных людей », - сказала Клинтон Национальной сети действий в Нью-Йорке в июне. «Каждый ребенок и каждая семья в Америке заслуживают чистого воздуха для дыхания, чистой воды для питья и безопасного и здорового места для жизни. Это вопрос справедливости. Это вопрос гражданских прав. И для нас как президента это будет национальным приоритетом ».