Поскольку Adobe Lightroom является самым популярным инструментом постобработки на рынке, можно задаться вопросом, насколько хорошо это программное обеспечение на самом деле обрабатывает изображения RAW. В конце концов, именно для этого мы в первую очередь используем Lightroom - для постобработки наших изображений и получения от них максимального эффекта. Используя Lightroom с первых версий (начиная с Lightroom 1), я видел, как это программное обеспечение превратилось из простого редактора RAW в довольно сложное программное обеспечение как для управления изображениями, так и для мощной обработки RAW. Несмотря на то, что с течением времени в Lightroom было много замечательных дополнений, у Adobe, безусловно, были и довольно разочаровывающие проблемы: от типичных ошибок и проблем со стабильностью до плохой обработки файлов RAW. Правда, программное обеспечение стало намного сложнее, и из-за этой сложности наверняка можно ожидать появления потенциальных ошибок и проблем. Но хотелось бы надеяться, что с каждым новым выпуском дела будут улучшаться и ошибки в конечном итоге будут устранены. К сожалению, направление, в котором Adobe движется с Lightroom, выглядит не очень хорошо. Похоже, что с каждым обновлением вместо исправлений мы получаем лишь дополнительные ошибки и новые функции, которые еще не готовы к использованию в прайм-тайм.
Одна такая «функция» была реализована в последней версии Lightroom CC, и вы, вероятно, уже слышали о ней - новый экран «Импорт», который оказался такой катастрофой для пользователей Lightroom, что Adobe пришлось официально извиниться, пообещав вернуть старый экран Импорта. Но не об этом я хочу написать сегодня. Вместо этого я хочу сосредоточиться на чем-то, чему уделяется мало внимания, а именно на механизме обработки RAW от Adobe. Многие из нас в значительной степени полагаются на механизм обработки RAW от Adobe для наших нужд фотографии, полагая, что программное обеспечение будет правильно обрабатывать изображения RAW, как и должно. Однако за последние несколько лет я испытал совсем не это. Фактически, поработав с другим программным обеспечением, я обнаружил, что Adobe Camera RAW и Lightroom довольно плохо справляются с правильной обработкой изображений RAW.
Имея доступ к разнообразному фотооборудованию, я получаю возможность работать со множеством новых камер, большинство из которых способны снимать изображения в формате RAW. Без сомнения, Adobe часто является одной из первых, кто предоставляет возможности обработки RAW в своих программах Lightroom и Camera RAW по сравнению с другими поставщиками программного обеспечения. Но с каждым новым выпуском я замечаю повторяющуюся тенденцию - почти не обращаю внимания на то, как обрабатываются изображения RAW. Даже когда возникают серьезные проблемы с обработкой RAW, похоже, что команда Adobe считает обработку изображений RAW одним из самых низких приоритетов. Я мог бы назвать ряд таких случаев, когда поддержка RAW так и не была должным образом решена.
Например, когда я первоначально сообщил о проблемах обработки RAW в Lightroom/ACR для Nikon D810 (см. мой обзор Nikon D810), у меня сложилось впечатление, что новая версия Lightroom/ACR решит все проблемы и сделать D810 похожим на то, что я видел в программном обеспечении Nikon NX-D. Нет, прошло больше года, а файлы по-прежнему выглядят почти так же при высоких значениях ISO.
А как насчет плохой обработки файлов RAW на Fuji? Я писал об этом практически в каждом обзоре камеры Fuji, а ранее в этом году даже написал пост, показывающий разницу в яркости между Fuji и другими камерами. Спасибо нашим очень знающим участникам, таким как Илия Борг (соавтор такого замечательного программного обеспечения, как RawDigger и FastRawViewer - см. наш подробный обзор), который обнаружил довольно неприятный случай рендеринга изображений Fuji RAW как с помощью ACR, так и Lightroom, где движок RAW был неправильное применение компенсации средней точки, необходимой для правильной обработки изображений RAW. Это привело к получению гораздо более темных изображений по сравнению с другими камерами. Подходит к концу 2015 год, а Adobe до сих пор не решила ни эту конкретную проблему, ни артефакты, похожие на краску, которые обычно наблюдаются в изображениях с большим количеством деталей. Что касается последнего, дела обстоят лучше, но это все еще несравнимо с тем, чего могут достичь Photo Ninja и другое программное обеспечение. Это оставляет многих пользователей Fuji весьма недовольными, поскольку им все еще приходится использовать другое программное обеспечение для постобработки.
Еще одна проблема с обработкой RAW: Canon 5DS / 5DS R
Ранее сегодня, сравнивая Canon 5DS R с 5D Mark III, Sony A7R II и Nikon D810, я столкнулся с еще одной проблемой в Lightroom CC, особенно когда дело касается обработки изображений Canon 5DS и 5DS R.. Взгляните на два кадра ниже от 5DS R и 5D Mark III:
Посмотрите, насколько сильно отличаются эти два изображения! Яркость у обоих совершенно разная, а 5DS R по сравнению с ними выглядит намного темнее. И все же, если вы посмотрите на данные экспозиции на каждом изображении, вы увидите, что время экспозиции было одинаково на обеих камерах в момент съемки - две секунды каждая при диафрагме f/5.6, ISO 100. Как такое может быть? Сначала я пытался понять, что происходит с моим освещением, но затем, открыв оба изображения в RawDigger, я быстро обнаружил, что с моей настройкой все в порядке - Adobe снова неправильно обрабатывает эти RAW-файлы..
Давайте посмотрим, как оба изображения RAW обрабатываются при прямом преобразовании RawDigger в TIFF:
Теперь посмотри на это! Оба выглядят одинаково по яркости, как и должно быть. Окружающая среда и свет были одинаковыми, экспозиция была одинаковой, объектив был одинаковым, поэтому не было причин, чтобы они выглядели по-разному. Похоже, что Lightroom снова неправильно применяет значения компенсации средней точки к этим файлам RAW, из-за чего изображения выглядят по-другому, хотя это явно не должно!
Это тот случай, который может свести с ума любого, кто пытается сравнить камеры. Так что имейте это в виду при сравнении камер в будущем: если сравнения проводились с Adobe ACR или Camera RAW, возможно, вам захочется посмотреть на другое сравнение, в котором используются другие движки RAW для потенциально более точной оценки
В дальнейшем я больше не буду использовать ACR или Camera RAW для сравнения камер. Все RAW-файлы камеры будут обработаны и сравнены с RawDigger - это мне следовало сделать уже давно!