Если вы обманываете в виртуальной велогонке, должны ли вы пострадать от последствий IRL?
На прошлой неделе Cyclingnews сообщила, что British Cycling дисквалифицировала своего первого чемпиона страны по электронным гонкам Кэмерона Джефферса, который не только потерял свои результаты, но и получил шестимесячный запрет (как на электронные, так и на обычные гонки) и штраф в размере £. 250. Директор по деловой этике и комплаенсу British Cycling Род Финдли сказал Cyclingnews: «Защита честной игры на наших соревнованиях является основной нашей обязанностью как руководящего органа. Тот факт, что мы смогли расследовать правонарушение и подтвердить обвинение, отражает силу наших новых дисциплинарных правил и нашу решимость преследовать проступки ».
Если вы не обращали пристального внимания на рост виртуального велоспорта как соревновательного вида спорта, вас может удивить не столько читерство, сколько открытие, что существует такая вещь, как санкционированный национальный чемпионат по электронным гонкам.. Действительно, соревнование было разработано и проведено Zwift, популярной платформой для многопользовательских игр, тренировок и тренировок в помещении, и в нем есть целый ряд правил, в том числе требование о том, чтобы гонщики были членами своих соответствующих национальных федераций велосипедного спорта, и что они должны иметь действующие гоночные лицензии, чтобы стать национальными чемпионами. Игра в систему путем ввода неточного веса всадника или даже смены пола - достаточно обычное дело для Zwift, что у компании есть «антидопинговое агентство», которое она называет ZADA, чтобы ловить мошенников. Но Джефферс пошел по другому пути: пользователи Zwift могут разблокировать апгрейды оборудования, выполнив задания, поэтому он написал бота, который обманом заставил платформу думать, что он проделал кучу виртуальных лазаний. Это дало ему доступ к желанному байку Tron, который в игре более «аэродинамичен» и, следовательно, быстрее.
Даже если вы один из тех луддитов, которые сторонятся велоспорта в помещении, невозможно игнорировать популярность Zwift. Было вполне естественно, что он превратился из тренировочного инструмента в соревновательное мероприятие само по себе. В то же время интеграция Zwift в соревновательный велоспорт также несколько неприятна - не потому, что виртуальный велоспорт не «реален» (я имею в виду, кто вообще может сказать, что реально?), А потому, что Zwift - частная коммерческая компания, Это означает, что велоспорт вошел в странный новый мир, в котором его руководящие органы теперь санкционируют дисциплину, которая полностью осуществляется в рамках интеллектуальной собственности одной корпорации. Другими словами, Zwift, кажется, разумно позиционирует себя как организатор мероприятия, дисциплина и место проведения - все в одном.
Конечно, киберспорт уже является отраслью с миллиардным оборотом, в руководящих органах, работающих с производителями видеоигр, нет ничего нового, и такие лиги, как НФЛ, вкладывают средства в своих цифровых коллег по мере того, как реальный мир спорта и мир цифрового спорта все больше сходятся. Но как-то более интимно ощущается езда на велосипеде, где все в меньшем масштабе: Electronic Arts (издатель киберспортивных игр, имитирующих «настоящий спорт», таких как FIFA, Madden и т. Д.) - одна из крупнейших игровых компаний в мире, тогда как Для сравнения, Zwift все еще находится в режиме запуска. (Годовой доход EA составляет около 5 миллиардов долларов. Zwift привлекла 166 миллионов долларов из венчурного финансирования.) Кроме того, велоспорт сам по себе не является самым популярным видом спорта на планете, несмотря на некоторые страны Европы. Многие фанаты профессионального велоспорта также являются гонщиками, и виртуальный велоспорт по-прежнему требует, чтобы вы ездили на велосипеде, тогда как другие виды киберспорта настолько сосредоточены на координации движений рук и глаз, что конкуренты играют с ними в усиленных офисных креслах.
Не слишком ли тесны отношения между Zwift и соревнованиями на велосипеде? Имеет ли смысл, чтобы национальные федерации велоспорта наблюдали за соревнованиями национального чемпионата, проходящими в рамках многопользовательской видеоигры, в дополнение ко всем традиционным дисциплинам, которые уже подпадают под их компетенцию? И, к тому же, должен ли запрет электронных гонок распространяться и на обычные велогонки, как это было в случае с Джефферсом? В конце концов, люди делают в сети всевозможные вещи, которые они никогда не сделали бы в реале, и попытка примирить последствия реального поведения в стиле Черного зеркала с поведением аватара, кажется, выходит за рамки спорта, в котором уже достаточно к этике.
Есть также немалая ирония в том, как Джефферс обманул, получив доступ к более быстрому байку, которого он не «заработал». В обычных велогонках нет механизма, регулирующего доступ к оборудованию. Когда вы подъезжаете к стартовой линии на своем шестилетнем велосипеде с Shimano 105, а гонщик рядом с вами находится на супербайке, протестированном в аэродинамической трубе за $ 15 000, никто не задается вопросом, как она получила этот супербайк и использовала ли он для этого супербайк. приобретение драгоценных секунд этично. Конечно, если бы она украла велосипед (что, по мнению некоторых, ближе к тому, что сделал Джефферс) и впоследствии была бы признана виновной в уголовном преступлении, она нарушила бы Кодекс поведения велосипедистов США, но если бы она просто случайно упала … сначала в кучу денег, и это прекрасно. Когда дело доходит до оборудования, езда на велосипеде ни в коем случае не является меритократией, и хотя теоретически вы можете «разблокировать» бесплатные обновления, проявив себя круто и получив спонсорство, вы также можете зайти в веломагазин или запустить свой интернет-браузер, чтобы купить себя. ярлык.
Ничто из этого не означает, что Кэмерон Джефферс не должен был быть дисквалифицирован в данном конкретном случае. Конечно, он жульничал в контексте Zwift, а жульничество - это жульничество. Если вы совершаете налоговое мошенничество, IRS не заботится о том, подали ли вы налоговую декларацию в электронном виде, потому что налоговый код в обоих случаях один и тот же. Более того, он также делал это под эгидой British Cycling, поэтому для них разумно запретить ему участвовать во всех своих мероприятиях.
Тем не менее, несмотря на то, что наша цифровая жизнь и наша аналоговая жизнь переплетаются, большинство из нас осознает, что между ними существует четкое (ну, ясное) разделение. Разблокировка велосипеда Tron в видеоигре не обязательно означает, что вы будете жульничать, когда будете плечом к плечу участвовать в настоящей пелотоне настоящих конкурентов из плоти и крови. (Или спрячьте байк в кустах, чтобы выиграть беговую гонку, если на то пошло.) И хотя для соревновательного велоспорта игнорировать электронные гонки так же глупо, как для Blockbuster отклонить Netflix, возможно, еще рано формально оформить связь с настоящими футболками национальных чемпионатов, учитывая, что отношения между спортом и киберспортом все еще развиваются.
А пока в спорте есть куда более серьезные несоответствия.