В течение многих лет казалось, что испытатели наркотиков никогда не опередят мошенников. Скандал со взяточничеством в России открывает еще более страшную возможность: тестировщики тоже грязные.
Двенадцать дней назад немецкий журналист Хайо Сеппельт сообщил о широко распространенном заговоре с участием допинга в беге на длинные дистанции в России. Сеппельт получил записи двух чемпионов мира, которые якобы признались в употреблении допинга, на пленку и опубликовал дальнейшие утверждения о том, что одна из этих бегунов, бывшая доминирующая марафонка Лилия Шобухова, заплатила взятку в размере 600000 долларов, чтобы не допустить появления неблагоприятного биологического паспорта. путь к ИААФ, международному руководящему органу легкой атлетики.
Согласно отчету Сеппельта, выплату содействовал казначей ИААФ Валентин Балахничев. На прошлой неделе BBC сообщила о другом утверждении расследования Сеппельта: ИААФ, возможно, отказалась протестировать более 100 подозрительных образцов биологических паспортов, принадлежащих российским, кенийским, немецким, марокканским, британским и испанским спортсменам. А в среду Папа Массаа Диак, сын президента ИААФ Ламина Дьяка и советник по маркетингу организации, ушел из ИААФ после того, как The Guardian опубликовал электронные письма, в которых предполагалось, что он вымогал взятку в размере 5 миллионов долларов, чтобы провести чемпионат мира в Катаре в 2017 году. Балахничев также согласился уйти в отставку на прошлой неделе.
То, что русские бегуны употребляют наркотики, не является большим открытием; были и более крупные скандалы с участием выдающихся российских бегунов, в том числе скандал, в результате которого семь женщин оказались в ловушке перед Олимпиадой в 2008 году. Допинг оказался настолько широко распространенным среди российских женщин только на основании положительных результатов тестов, что мало кто был удивлен, когда прошлой весной было объявлено о запрете Шобуховой; ее агент Андрей Баранов также представлял двух других марафонцев с положительным результатом.
Коррумпированная организация превращает спорт в фарс. Ничто - даже тестирование - не имеет значения, когда люди, проводящие тесты, коррумпированы.
Но обвинение в коррупции в ИААФ вызывает гораздо большее беспокойство, потому что оно выявляет критический недостаток в том, как работает бег и олимпийские виды спорта в целом. В области велоспорта, бега, триатлона, лыжного спорта и других видов спорта организации, которые в первую очередь отвечают за тестирование на наркотики, также несут ответственность за популяризацию своих видов спорта. Это конфликт интересов, который практически обеспечивает коррупцию, а коррумпированная организация превращает весь спорт в фарс. Ничто - даже тестирование - не имеет значения, когда люди, проводящие тесты, коррумпированы.
«Совершенно очевидно, что у велоспорта, легкой атлетики, плавания, тенниса и футбола есть серьезные проблемы, и они находятся под властью властей, что отрицает это», - сказал Daily Mail в августе прошлого года бывший глава ВАДА Дик Паунд. Дон Кэтлин, чья лаборатория в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе на протяжении десятилетий проверяла спортсменов на наличие PED, говорит, что коррупция в международных федерациях является повсеместным явлением. «Вы не можете быть главой ИААФ на основании заслуг», - сказал он мне. «Вы получаете результат на основании… кто знает, что они делают».
Проблема не нова. В 1980-х годах Олимпийский комитет США, который в то время отвечал за тестирование на наркотики для бега, смотрел в другую сторону, когда перед Олимпийскими играми 1984 года 34 спортсмена дали положительный результат. Уэйд Экзам, который раньше возглавлял программу тестирования на наркотики в USOC (USOC больше не участвует в антидопинговых тестах), давно утверждал, что такая практика была обычным явлением.
Совсем недавно, в 2009 году, международный руководящий орган велоспорта, UCI, не смог должным образом обработать профиль биологического паспорта Ланса Армстронга и, вероятно, принял взятку, чтобы заслонить положительные тесты Армстронга на EPO в 2001 году.
Когда результативный атлет дает положительный результат, многие международные спортивные организации могут оказаться в незавидном положении, разрушив карьеру всемирно известного спортсмена. Или, как в случае с Россией, спортсмен, критически относящийся к идентичности страны.
Чтобы понять, почему международные руководящие органы сталкиваются с таким разрушительным конфликтом интересов, полезно немного узнать об основных принципах антидопинговой бюрократии. Самое известное и, возможно, самое авторитетное агентство в мире PED, Всемирное антидопинговое агентство, на самом деле очень мало тестирует. Вместо этого он решает, какие лекарства и добавки запрещены, и помогает стандартизировать правила тестирования для разных видов спорта и стран. Тестирование на местах выпадает на долю более мелких организаций.
Чаще всего спортсмены проходят тестирование международным руководящим органом в каком-либо виде спорта, например, ИААФ по бегу; собственное допинговое агентство страны, такое как Антидопинговое агентство США; или даже крупная гоночная организация. Но фраза «проверено» является эвфемистической. Большинство организаций полагаются на сторонних подрядчиков как для сбора образцов, так и для анализа образцов в лаборатории. USADA использует своих собственных сборщиков проб, а его нанятые по контракту лаборатории по производству лекарств должны сообщать свои результаты как ВАДА, так и Олимпийскому комитету США, и USADA, что относительно затрудняет искажение процесса. * Но не все руководящие органы предъявляют одинаковые требования. Если спортсмен, протестированный IAFF, дает положительный результат, только IAAF уведомляется в соответствии с Правилом 36 правил соревнований организации, что потенциально дает организации возможность скрыть результат. Представитель ИААФ не ответил на запрос Outside об интервью на момент публикации.
В целом система работает хорошо, когда агентство, оплачивающее тест, является независимым. USADA тестирует многих американских спортсменов и, хотя большую часть финансирования получает от Конгресса, действует без надзора со стороны правительства. «Мы знаем, что сложно, если не невозможно, одновременно вести полицию и продвигать свой спорт», - сказала мне представитель USADA Энни Скиннер. «Мы здесь исключительно для того, чтобы защищать права чистых спортсменов и защищать целостность спорта».
Когда результативный атлет дает положительный результат, многие международные спортивные организации - UCI, IAAF, Международный союз триатлона - могут оказаться в незавидном положении, разрушив карьеру всемирно известного спортсмена. Или, в случае с Россией, спортсмен, критикующий самобытность страны. До отчета Сеппельта конфликт интересов ИААФ носил в основном теоретический характер. Мне не было известно о подозрениях, что ИААФ принимает деньги, чтобы избавиться от допинг-положительных результатов, и что эта организация проявила порядочность, запретив ряду известных спортсменов за последние несколько лет.
Нынешнюю роль ИААФ в борьбе с допингом невозможно переоценить. Большинство стран, включая Эфиопию и Кению, не могут позволить себе создание независимого антидопингового агентства. Таким образом, они полностью зависят от ИААФ в надзоре за испытаниями. (Поскольку USADA хорошо финансируется и независима, ИААФ лишь изредка проверяет американских бегунов вдали от соревнований). Таким образом, обвинение в коррупции в ИААФ означает, что единственное агентство, следящее за лучшими бегунами мира, теперь потеряло свои претензии на независимость. и целостность.
В этом смысле управление явно вытеснило тестирование как самую большую угрозу для равных условий в спортивных состязаниях, связанных с олимпийским движением. Ранее на этой неделе Себастьян Коу, фаворит на то, чтобы стать президентом ИААФ в следующем году, призвал к созданию независимого глобального агентства по тестированию - всемирного USADA. ВАДА, объявившее в четверг о расследовании деятельности федерации легкой атлетики России и ИААФ, было бы очевидным выбором, чтобы возглавить эти усилия, но Кэтлин не настроен оптимистично.
«Это исправит ситуацию, но вряд ли это произойдет», - сказал он, отметив дефицит финансирования агентства. «ВАДА с трудом справляется со своими проблемами, не говоря уже о том, чтобы взять на себя эти вещи».
* Это предложение было изменено, чтобы объяснить, что USADA не передает свои образцы коллекций на контрактной основе.