Почему кто-то хочет проверить свою сумку?

Добро пожаловать в AFARguments, новую серию, в которой редакторы обсуждают спорные вопросы путешествий.

Несомненно, у человека, который носит с собой только ручную кладь, есть большие преимущества: не нужно ждать получения багажа после приземления самолета и не бояться, что все ваши вещи будут потеряны в воздушном вихре багажа. Но вам также нужно найти место для вашей ручной клади в верхних корзинах и обеспечить безопасность этой вещи со всеми потенциально вызывающими проблемы жидкостями и гелями, которые, вероятно, спрятаны в вашем комплекте туалетных принадлежностей. Проверка? Это тоже имеет свои преимущества. Передайте свою сумку кому-то, и она волшебным образом (ОК, обычно за плату в 35 долларов) появляется на другом конце вашего путешествия. Так какой же подход лучше? Возможно, эта дискуссия между помощником редактора AFAR Сарой Баттон, путешественницей с ручной клади и редактором туристических новостей Мишель Баран, которая с радостью передаст свой багаж кому угодно, поможет вам принять решение.

Мишель Баран: Окей, чтобы было ясно, ты всегда продолжаешь, несмотря ни на что? Или при каких обстоятельствах вы проверяете свою сумку или сумки?

Сара Баттон: Хорошо, поэтому в личной жизни я всегда продолжаю. Не думаю, что я охотно проверил сумку с 2009 года. Но у меня нет детей, поэтому мне не нужно беспокоиться об упаковке для них снаряжения.

МБ: Ради этого аргумента я постараюсь не допустить [моих] детей, чтобы мы были на равных. Но я был проверенным человеком с тех пор, как они пришли. Так почему же десятилетие обязательств? Почему вы так сильно сопротивляетесь проверке сумок?

СБ: Во-первых, у меня странная, смутно необъяснимая одержимость эффективной упаковкой. Одна из моих любимых частей подготовки к поездке - вытащить мою ручную кладь (возможно, за неделю) и начать выкладывать стратегию упаковки в минимально возможном количестве багажа. Одно из моих самых больших достижений в области упаковки - это то, что я путешествовал в течение 10 месяцев из ручной клади. Вторая причина в том, что, хотя лично у меня никогда не было страшного кошмара «авиакомпания потеряла мою сумку», однажды у меня была особенно плохая ситуация с другом.,,, Мы были так задержаны, чтобы добраться до аэропорта, что они не пустили мою подругу в самолет, потому что она должна была проверить свою сумку. Так что, в целом, я чувствую себя в большей безопасности, путешествуя со своими вещами. Я думаю, я ненормальный.

МБ: Ах, да, хорошо, все это отличные аргументы для ручной клади. И все же я все еще проверенный человек, хотя у меня был сценарий кошмара, в котором Алиталия потеряла свой багаж в начале 10-дневной поездки в Россию.

СБ: Так почему преданность?

Статья продолжается под рекламой

МБ: Ну, во-первых, я ненавижу тащить. Я чувствую, что всю свою жизнь я тащил - продукты на улицах Нью-Йорка, а теперь мои дети и весь их хлам (я знаю, я сказал, что не буду втягивать их в это, но просто как пример чего-то или кого-то Я должен тащить). Я добираюсь до аэропорта и хочу облегчить свой груз и просто бродить бесплатно. Я также ненавижу искать место в верхнем ящике, а затем приходится [изо всех сил пытаться запихнуть его в мусорное ведро], потому что оно слишком тяжелое. И я отказываюсь просить о помощи, потому что я не думаю, что кто-то должен принести ручную кладь, если они не могут поднять ее самостоятельно.

SB: Да, тащить не всегда легко. Я признаю, что ненавижу брать мою сумку в туалет, когда я путешествую один. Кроме того, я смог втиснуть мой мягкий багаж [Osprey Meridian] [багаж] под сиденье передо мной в крайнем случае, когда в верхних корзинах нет места. Так что вы чувствуете, что неудобство потерянной сумки или необходимость ждать получения багажа просто перевешивает удобство без багажа в аэропорту?

МБ: Я тоже признаю, что ожидание получения багажа, если это будет особенно долгое ожидание, будет время от времени доходить до меня. Кажется, я ждал в JFK один раз почти два часа и выполз из кожи. Но если это обычные 30-40 минут, это примерно столько же времени, сколько мне нужно, чтобы отправиться в ванную после приземления, возможно, перекусить, если понадобится, пройти через службу безопасности на международном рейсе и отправиться в карусель.

С.Б.: На коротком внутреннем рейсе идея ожидания 30-40 минут, чтобы добраться туда, куда я иду, ужасна для меня. Вы бы проверили сумку ручной клади только для удобства?

МБ: Да, я хотел бы, хотя стоимость проверки сумок раздражает. Но я просто закрываю глаза и сдаю карточку, потому что не хочу иметь дело. Вот в чем дело: я довольно увлеченный человек в своей повседневной жизни, но когда я путешествую, я люблю, когда могу, помедленнее, начиная с раннего прибытия в аэропорт и вывоза багажа. И мне нравится переносить это менее безумное мышление со мной даже на ожидание в багажной карусели. Этакая «просто расслабляющая» атмосфера.

С.Б.: Ах, мы противоположны. Даже если цель моей поездки - расслабиться, я не могу этого сделать. Или, по крайней мере, это не воплощено мной в ожидании вокруг аэропорта.

МБ: А как насчет того, чтобы на рейсе не было места для ручной клади?

SB: Например, если они начнут проверку ворот?

МБ: Да.

СБ: Да, так что, если они проверят мою сумку, и она будет ждать меня на [реактивном мостике], я в порядке, если честно. Но если мне нужно [действительно] проверить мою сумку.,, и я должен пойти за каруселью, я действительно ненавижу это. И я скажу, что в недавней поездке, впервые в моей жизни, я несколько смущен, чтобы [признать], что я разговаривал с агентом ворот, потому что она заставила меня проверить мою сумку до моего конечного пункта назначения. Я был в ярости.

МБ: Почему вы были так расстроены?

С.Б.: Это был принцип! Это было похоже на игру на полную мощность. Она говорила: «Хорошо, хорошо, если он подходит [на борту], положи его в одну из этих коробок». Знаешь, те, которые должны быть размером с ручную кладь? И она едва не подходила для меня, потому что меня она так разозлила, что вокруг меня были определенно [большие] чемоданы с твердым телом.,, и им не нужно было доказывать, что они вписываются в коробку. Считаете ли вы, что вы перепаковываете больше, если вы проверяете?

Статья продолжается под рекламой

МБ: Да и нет. В общем, я немного перепаковщик, но помните, хотя я люблю проверять, я не люблю тащить. И мне все еще нужно носить эту сумку до конца моей поездки, поэтому я все еще стараюсь держать вещи крепко, и, как и вы, мне нравится эффективность хорошо упакованной сумки. Я просто чувствую, что проверка - это маленькая роскошь путешествия на самолете, краткая передышка от этой чертовой штуки. Мне интересно, что если вы носите свою сумку, скорее, больше о скорости и удобстве, чем о том, чтобы не потерять сумку. Я думаю, что большинство увлеченных людей так считают, потому что они не хотят терять свои вещи?

С.Б.: Я редко путешествую с модной одеждой или большим количеством вещей, которые я бы беспокоился о потере, если бы мне пришлось проверять. Для многих шашек я бы предположил, что наличие большого количества вариантов гардероба было бы большой ничьей. Но помогает то, что я не такой стильный! А также, когда я путешествовал в течение длительного времени с ручной клади, мне нравилось избавляться от определенной одежды, которую я действительно носил, и добавлять новую. Это был повод, чтобы зайти в местные благотворительные магазины или рынки, чтобы купить сувениры.

МБ: Ваше отсутствие привязанности к вашему гардеробу делает вас идеальным кандидатом для такого беззаботного отношения к «вещам», которые должны иметь наши шашки! Когда они потеряли мой багаж по пути в Россию, я наилучшим образом поразил все магазины модной одежды, такие как Zara и H & M, и собирал вместе смешные наряды, которые сочетались бы на протяжении всей поездки.

SB: Но разве [проверка] не пустая трата денег, особенно если это чемодан ручной клади для начала? [Я бы предпочел уйти] с этого самолета и в это место, чтобы испытать его как можно скорее. И не нужно беспокоиться о том, чтобы иметь большую сумку, чтобы повозиться с ней. Для меня угощение - потратить 35 или 50 долларов, или что-то еще, чтобы проверить сумку на вкусной еде.

МБ: Можно утверждать, что бутылка хорошего вина - это пустая трата денег, или отличная книга, или массаж. Но мы покупаем эти вещи, потому что они доставляют нам удовольствие. Отказ от моей сумки доставляет мне удовольствие.

СБ: Ну, чем больше таких людей, как ты, отказываешься от своей сумки, тем больше места для мусора у таких людей, как я.

МБ: Так верно! Мы были бы отличными попутчиками. До тех пор, пока вас не задержат в безопасности из-за ваших туалетных принадлежностей или пока вам не придется ждать час со мной на выдаче багажа.

С.Б.: О [ругательства] туалетные принадлежности. Я всегда отмечен за тех, кто в безопасности. И мой Kindle. Но [давайте] оставим это.

МБ: [Мы определенно] в том числе! Это большая болевая точка ручной клади!

SB: ОК, так что я понял. Если вы проверяете, вам не нужно беспокоиться о таких вещах в безопасности, кроме случаев, когда у вас есть кошелек или рюкзак с туалетными принадлежностями. И вы все еще проигрываете на другом конце, когда застряли в ожидании получения багажа.

МБ: Хороший вопрос. Думаю, тогда я просто встречу тебя в ресторане. Еда на тебе, верно? Так как вы сэкономили на сумке сборов?

SB: это сделка.

>> Далее: должны ли шторы на окнах самолета оставаться открытыми или закрытыми?