Я всегда предпочитал походы больше, чем любой другой способ поиска пейзажей для фотографирования. Стоит сказать, что стоит остановиться в любой момент, когда увидите что-то интересное, зная, что лишь небольшой процент других путешественников фотографировали в том же месте. Недавно я довел эту философию до крайности, проведя девять дней на исландской тропе Лаугавегур и несколько походов по сторонам. Здесь я суммирую лучшее и худшее оборудование, которое я использовал на своем пути.
Прежде чем я расскажу об оборудовании, которое использовал, отмечу, что поездка, которую я совершил, была немного нетипичной. Я не только взял с собой на Лаугавегур много фотоаппаратуры - больше, чем кто-либо другой, кого я видел по пути, - я также жил по обратному графику во время похода: спал днем и фотографировал ночью. Простая причина этого решения заключается в том, что это был самый простой способ бодрствовать как на закате, так и на восходе солнца, которые происходили около 23:00 и 3:00 соответственно. Между ними никогда не становилось слишком темно, и всегда было достаточно света для пеших прогулок. Не говоря уже о том, что это уменьшило толпу!
В приведенном ниже списке перечислены основные предметы снаряжения, которые я взял с собой в поход по Лаугавегуру в Исландии, а также оценка, которую я бы дал каждому из них. Я включил как фотоаппаратуру, так и снаряжение для походов/кемпинга. Надеюсь, это само собой разумеется, но у меня нет отношений ни с одним из этих брендов. Все приведенные ниже рекомендации не являются спонсорскими и принадлежат только мне.
Фотоаппаратура
Nikon D800e: A
Это не самая новая камера на рынке, но она проверена временем. Мой работал на Лаугавегуре так же хорошо, как и в других поездках за последние несколько лет. У D800e не так много функций, как у более новой D810, не говоря уже о D850 - но если вы не можете получить с ее помощью хорошие пейзажные снимки, новые модели не решат вашей проблемы. Вес больше оптимального, но впечатляющее время автономной работы и долговечность делают его достойным того, чтобы носить его с собой.
Nikon 70-200mm f/4: A
70-200 мм f/4, пожалуй, мой любимый объектив Nikon из всех. Он резкий и намного легче, чем версия с диафрагмой f/2.8. Он почти переходит на территорию A+, но его вес не идеален для такого похода. Если это ваш главный приоритет, возможно, вам лучше подойдет объектив с постоянным фокусным расстоянием, например 85 мм, или даже новейший объектив 70-300 мм f/4,5-5,6 AF-P FX (если он совместим с вашей камерой), любой из которых осветит вашу камеру. упакуйте немного. Вы можете прочитать наш обзор 70-200 мм здесь.
Tamron 15-30mm f/2.8: A-
Это была первая поездка, в которой я использовал Tamron 15-30mm f/2.8, а не Nikon 14-24mm f/2.8, и он оправдал свою впечатляющую репутацию. Единственная проблема? Масса. Этот объектив даже тяжелее, чем Nikon 14-24mm, который славится своей громоздкостью. Не обращая внимания на эту проблему, я был впечатлен резкостью, бликами и водоотталкивающим передним элементом. В целом он мне нравится немного больше, чем Nikon 14-24 мм, по крайней мере, для дневной работы. (У меня еще не было времени попробовать его для Млечного Пути.) Если хотите, ознакомьтесь с нашим обзором объектива 15-30mm f/2.8.
РРС ТВЦ-24: Б+
Мне нравится этот штатив Really Right Stuff. Возможно, это единственная часть моего нынешнего комплекта камеры, которую я планирую использовать через десять лет. Единственная причина, по которой он получает более низкую оценку, - это вес, который составляет 1,5 кг (3,3 фунта), что заметно больше, чем у некоторых хороших туристических штативов, представленных на рынке. Ветровые условия на Лаугавегуре были достаточно спокойными, и я мог бы обойтись чем-то вроде Gitzo Series 1 Traveller или собственным TFC-14 от RRS, без особого ухудшения качества изображения.
RRS BH-40: A-
То же самое относится и к шаровой головке RRS BH-40 - это отличное снаряжение, но более легкая BH-30 также хорошо подошла бы в походе. Это не значит, что я вообще предпочел бы более легкий комплект штатива и головы. Условия на Лаугавегуре просто требуют более пристального внимания, чем обычно, к весу, который вы несете. В этом случае другой набор мог бы сэкономить хотя бы один фунт/полкило без заметного ущерба, а это имеет большое значение.
Зарядное устройство Ravpower EN-EL15: A
Я заранее знал, что в палаточном лагере на шестой день моего похода (в месте под названием Торсморк) будут розетки для подзарядки аккумуляторов, поэтому я взял с собой зарядное устройство от Ravpower, которое мне очень нравится. Он медленный, но легкий и может заряжать две батареи одновременно через USB. Я также взял с собой аккумулятор емкостью 10 000 мАч, хороших вариантов которого на рынке есть десятки. Зарядное устройство можно найти здесь, на Amazon, за 38 долларов, и в эту цену входят также две батареи EN-EL15 другого бренда.
Семь батарей для фотоаппарата: A-
Это было относительно хорошее количество аккумуляторов для фотоаппаратов Nikon EN-EL15 для ношения с Laugavegur. Оказалось, что я мог бы обойтись меньшим количеством - особенно с возможностью перезарядки в Торсморке - но я не хотел вносить какие-либо изменения. Наибольшее количество разряженных батарей, которые у меня когда-либо были, было четыре. Тем не менее, я совершил этот поход в пасмурную и дождливую погоду, поэтому, вероятно, сделал меньше фотографий, чем сделал бы в лучшую погоду.
Система резервного копирования на карту памяти: A+
По прошлому опыту я знал, что мои фотографии из этой поездки должны быть всегда как минимум в двух местах и как можно скорее в трех местах. Это включало настройку D800e на одновременную запись на обе карты, а затем использование фантастической функции камеры «Копировать» для копирования фотографий на отдельную SD-карту в конце каждого дня. Затем я поместил резервную SD-карту в устойчивый к атмосферным воздействиям бумажник для карт от Ruggard, который был немного тяжелее идеального, но намного легче, чем любая система резервного копирования на жестком диске. Вишенкой на торте было отдать бумажник для карточек моему партнеру по походу, что гарантировало, что фотографии сохранятся, даже если моя камера упадет в реку.
