Когда я раскритиковал Adobe за ее продвижение «Creative Cloud», где я говорил о том, как компания заставляет своих клиентов переходить на службу подписки Creative Cloud, не давая возможности купить индивидуальную лицензию для своего будущего программного обеспечения, Я немного рассказал о последних обновлениях программного обеспечения. По сути, в какой-то момент в прошлом Adobe решила прекратить предоставлять обновления для своего старого программного обеспечения Camera RAW, сообщив нам, что новые версии несовместимы со старыми и что обновления будут предоставляться только для самых последних версий ее программного обеспечения. Это был большой толчок со стороны Adobe, который заставил многих фотографов обновить свои лицензии Photoshop - иначе они не смогли бы открывать файлы RAW с новых камер.
Adobe Camera RAW - широко используемый фотографами инструмент. Поскольку фотографы постоянно обновляют свое оборудование, Adobe знала, что самый простой способ заставить людей перейти на последнюю версию программного обеспечения Photoshop - это создать новые версии Camera RAW, совместимые только с последней версией Photoshop. В конечном итоге фотографам придется обновлять или неудобно использовать конвертер Adobe DNG для преобразования этих файлов RAW в формат DNG, а затем обрабатывать их. Если вы использовали Photoshop CS5, вы были вынуждены использовать Camera RAW 6, и у вас не было возможности перейти на Camera RAW 7, которая поставляется с Photoshop CS6. Предыдущие версии были сделаны таким же образом, кажется, начиная с CS4.
Adobe проделала тот же трюк с Lightroom, за исключением того, что камера и объектив стали центральным компонентом обновлений Lightroom. Если вы посмотрите на прошлые обновления, то увидите, что незначительные обновления Lightroom, такие как 4.4, только исправляют существующие ошибки и добавляют поддержку камеры + объектива - они редко добавляют новые функции. Любые новые функции будут отложены до выхода основной версии Lightroom, такой как только что анонсированная Lightroom 5.
Возвращаясь к Adobe Camera RAW, я понимаю это, когда Adobe создает такую модель, как Lightroom, где само собой разумеется, что вам придется часто обновляться, чтобы получить поддержку новейших камер и объективов. Используя Lightroom уже много лет, это стало ожиданием. Надо отдать должное Adobe: в прошлом году цена Lightroom была снижена с 249 до 149 долларов, потому что Adobe осознала, что ее клиентам будет сложно постоянно обновляться за огромную плату, плюс она хотела захватить большую долю рынка у таких компаний, как Apple, DxO и ACDSee, которые были либо более доступными, либо имели более расширенный функционал. Однако, когда Adobe говорит, что вам нужна последняя версия программного обеспечения Photoshop и Creative Suite (которая может стоить тысячи долларов), чтобы иметь возможность получить поддержку новейших камер и объективов, это заставляет меня чесать голову. В прошлом мы видели всевозможные оправдания со стороны компании по этому поводу, и их вопиющий отказ разрешить обновление до последней версии Camera RAW без обновления всего пакета был ошеломляющим. Часто нам сообщали информацию о проблемах «совместимости», о том, что новый пользовательский интерфейс или другие функции Photoshop требуют последней версии Camera RAW, что это серьезное обновление и т. д.
Выпуская Creative Cloud, Adobe знала, что получит много критики от своих клиентов, если объявит, что обновления Camera RAW будут предоставляться только активным подписчикам CC. Таким образом, новая версия Adobe Camera RAW 8 стала доступной и для существующих владельцев CS6, чего раньше никогда не было. Это означает, что если вы являетесь действующим владельцем Adobe Photoshop CS6, вы можете получать обновления для Camera RAW 8 до тех пор, пока не выйдет новая версия Photoshop для Creative Cloud. Я подозреваю, что в какой-то момент Adobe просто прекратит поддержку Camera RAW 8 для CS6 и заставит всех перейти в облако.
О чем это нам говорит?Adobe нам все время лгал Camera RAW всегда был отдельным модулем Creative Suite - он никогда не был настолько «интегрирован» в Photoshop, как нам говорили. Технически мы могли бы запустить Camera RAW 8 на CS4 или даже на более ранних версиях. Но Adobe этого явно не хотела. Они хотели, чтобы мы обновили и купили их новейшее программное обеспечение. Конечно, некоторые инструменты могут иметь общий код здесь и там, но это не имеет ничего общего с возможностью чтения файлов RAW.
Теперь, что касается тех, кто будет защищать Adobe и говорить, что обновления программного обеспечения требуют ресурсов и финансирования: да, я согласен и понимаю. Однако это не то, как вы продвигаете продукт в мире программного обеспечения. Microsoft Windows XP была достойной операционной системой, и Microsoft явно потерпела неудачу с выпуском Windows Vista. Большинству людей это не понравилось, и они решили не обновляться. Однако Microsoft не прекратила разработку исправлений для ошибок и проблем безопасности - фактически Microsoft продлила срок поддержки до 8 апреля 2014 года для программного обеспечения, выпущенного 11 лет назад! Да, Adobe по размеру отличается от Microsoft, и это некорректное сравнение. Однако взгляните на большинство других программ, и вы увидите аналогичные закономерности (DxO, ACDSee и т. д.). То, что делает Adobe, просто неэтично. Почему я должен каждый год обновляться только для того, чтобы получить поддержку новых камер и объективов? Разве не такова природа такого рода программного обеспечения?
На данный момент я крайне разочарован Adobe. Что бы ни говорили руководители Adobe (это меня просто бесит), их имидж сильно пострадал из-за подобных вещей и ее облачной модели, которая подходит не всем. Я очень надеюсь, что другие компании, такие как Corel, Google, Microsoft и Apple, воспримут это как прекрасную возможность и разработают программное обеспечение, которое действительно сможет конкурировать с Adobe. В течение следующих нескольких недель я буду тестировать программное обеспечение других производителей, чтобы написать пост под названием «Альтернативы Adobe Photoshop». Моя цель - просмотреть различные пакеты программного обеспечения и посмотреть, какие варианты могут заменить Photoshop. Самая большая проблема - это кривая обучения. К настоящему времени я очень хорошо знаком с Photoshop и его инструментами редактирования. Изучение всего этого заново, при условии существования той же функциональности, заняло бы очень много времени. Я подумываю о подобном посте под названием «Альтернативы Lightroom», чтобы рассказать об альтернативном программном обеспечении для рабочих процессов.
Сообщение Adobe: еще не поздно развернуться и исправить свои ошибки. Перестаньте лгать и заманивать людей переходить в облако. Нам нужны автономные версии Lightroom и Photoshop, и мы не хотим, чтобы нам приходилось каждый год обновлять функции, которые нам часто не нужны. Нас устраивает ваше предложение Creative Cloud, но мы хотим иметь возможность выбора