Производители фотоаппаратов сделали все возможное, чтобы сделать камеры легкими. Почти так же появились беззеркальные камеры, и это остается основной причиной, по которой фотографы сегодня отказываются от своих громоздких зеркальных фотокамер. Так почему же более легкие линзы не получили распространения?
В предыдущей статье я проанализировал все объективы, выпущенные с 2000 года, и показал, что средний вес линз неуклонно растет с 2013 года:
Сегодня средний вес недавно выпущенных объективов составляет около 650 граммов. В 2013 году это число составляло менее 350 граммов. В зависимости от системы камер, которую вы используете, этого более чем достаточно, чтобы в первую очередь свести на нет экономию веса от перехода на беззеркальную камеру.
Конечно, приведенный выше график представляет собой масштабный взгляд на вещи, а не конкретный анализ веса объективов для беззеркальных и зеркальных фотокамер или определенных весовых классов (например, супертелеобъективов, вес которых со временем снизился). Но даже компании, специализирующиеся на беззеркальных камерах, не совсем склонны к выпуску блинных линз:
Теоретически, в душе я фотограф с отличным объективом. Мне нравится легкий вес и высокое качество, и я не против смены линз. Однако мой текущий комплект состоит из трех зумов - 14-30 мм f/4, 24-70 мм f/4 и 70-200 мм f/4.
Это потому, что, как ни удивительно, этот комплект является одним из самых легких способов охватить фокусные расстояния от 14 мм до 200 мм без каких-либо огромных промежутков между ними. Зумы весят меньше, чем простые.
Где объективы с постоянным фокусным расстоянием f/4? Честно говоря, где объективы с постоянным фокусным расстоянием f/2,8?
Объективы Prime имеют два основных преимущества перед зумами, по крайней мере теоретически: более широкая светосила и меньший вес. Производители линз почти полностью проигнорировали второе преимущество в пользу первого.
Наиболее близкими к нам являются простые числа f/1,8, а не f/1,4 или f/1,2. И хотя это далеко не блины, они все же имеют ряд замечательных преимуществ. Например, Nikon 35mm f/1.8G FX по крайней мере такой же резкий, как Nikon 35mm f/1.4G, но весит вдвое меньше (305 граммов против 600 граммов). И в этом разница между f/1,4 и f/1,8 - даже не полная остановка света.
Как бы выглядел объектив 35 мм f/2.8? Один из немногих объективов 35 мм f/2,8, имеющихся на рынке сейчас, - это автофокусный объектив Samyang для байонета Sony E. Он весит 85,6 грамма (буквально три унции), стоит 270 долларов и получает очень хорошие отзывы.
Итак: чрезвычайно легкий вес, хорошие отзывы и очень разумная цена. Мы также говорим об объективе с диафрагмой f/2,8, который пропускает столько же света, сколько самые дорогие зум-объективы 24-70 мм с диафрагмой f/2,8.
Почему нет десятков таких объективов от более именитых производителей?
Если вам интересно, как будет выглядеть объектив 35 мм f/4, к сожалению, вам придется продолжать гадать. В настоящее время такого объектива не предлагает ни один производитель. Однако я подозреваю, что такой объектив сможет сравниться по весу с Samyang 35mm f/2.8 с еще лучшим качеством изображения - настоящий высококачественный блин с фиксированным фокусным расстоянием.
Я знаю, что многим фотографам нужна максимальная диафрагма шире, чем f/4, или шире, чем f/2,8. Но распространение зумов с диафрагмой f/4 позволяет предположить, что многие фотографы этого не делают.
Лично я, как человек, почти полностью снимающий пейзажи, был бы не против, если бы у моих объективов была максимальная диафрагма f/5,6! Практически единственный раз, когда мне нужно что-то более широкое, это работа с Млечным Путем.
Я бы с радостью купил комплект для пейзажной фотографии, который выглядит примерно так: 16mm f/2.8, 24mm f/4, 35mm f/4, 50mm f/4, 70-200mm f/ 5.6. (Последний - это зум, потому что с телеобъективами вы можете работать только «блинчиками», а зум определенно экономит вес.) Основываясь на существующих объективах, я оцениваю, что этот комплект будет весить около 1150 граммов, или 2,5 фунта.
Для сравнения, текущий зум-комплект, который я использую - 14-30 мм f/4, 24-70 мм f/4, 70-200 мм f/4 (адаптированный) - весит 1970 грамм (4.3 фунта). И это легкий комплект. Он даже не достигает f/2,8 на широком конце. Многие фотографы используют 14-24 мм f/2,8 вместо зума f/4 или даже 70-200 мм f/2,8 для своих телеобъективов. Это легко ставит вас на непосильную территорию.
На данный момент единственная компания, которая хотя бы вяло пытается выпустить блинные линзы, - это Samyang, если не считать все старые объективы Leica, разработанные с учетом философии легкости. Вы можете подумать, что у Fuji хорошие показатели по весу объективов, но средний вес новых объективов компании на самом деле увеличился быстрее, чем у любой другой компании, производящей фотоаппараты (около 300 граммов в 2014 году до примерно 700 граммов сегодня).
Худшим нарушителем общего веса является одна из восходящих звезд дизайна объективов: Sigma. Я уверен, что их новый объектив 40 мм f/1.4 Art - просто зверь по качеству изображения. А еще он весит 1200 грамм - больше, чем весь гипотетический комплект линз-блинчиков, который я перечислил выше.
Конечно, я ошибаюсь насчет того, что блинные объективы могут захватить рынок даже среди пользователей беззеркальных фотоаппаратов. Невозможно, чтобы так много разных компаний так долго имели такое большое «слепое пятно» в своих линейках объективов - и, кроме того, удваивают стратегию увеличения веса. Верно?
И все же вам придется задаться вопросом. Используя меньшую максимальную диафрагму, производители объективов могут снизить вес (и цену) без потери качества изображения. Вы бы предпочли заплатить 1400 долларов за объектив 28 мм f/1,4 весом 900 грамм или 400 долларов за объектив 28 мм f/2,8 весом 250 грамм с тем же качеством изображения?
Я знаю свой ответ. Первая компания по производству объективов, выпустившая обширную линейку высококачественных фиксов-блинчиков, также будет следующей, кто получит мои деньги. Но не похоже, что это произойдет в ближайшее время.
Производители объективов не хотят, чтобы их оборудование отставало от продуктов других компаний, поэтому со временем их конструкции усложняются. Интернет-обзоры увековечивают этот цикл, потому что такие сайты, как наш, хотят, чтобы каждый объектив был резче и ярче, чем предыдущий. И таким образом вес увеличивается, особенно у простых чисел.
Но в наши дни зумы даже не весят меньше, чем сопоставимый набор легких фиксов. Дело в том, что не существует набора сопоставимых легких простых чисел, и точка. На мой взгляд, это очень противоречит стратегии облегченных беззеркальных камер, которую сегодня на полной скорости продвигают многие компании-производители фотоаппаратов. Но, похоже, мы движемся именно в этом направлении.
Я сейчас путешествую и не могу отвечать на каждый комментарий. Тем не менее, я прочту каждое из них и по возможности отвечу на любые вопросы. Спасибо! -Спенсер