Olympus определенно заслуживает высокой похвалы за встроенную систему стабилизации изображения (IBIS) в беззеркальной камере OM-D E-M5 II, которая смещает матрицу для создания нескольких изображений, а затем объединяет их в одно изображение сверхвысокого разрешения. Благодаря этой технологии камера OM-D E-M5 II с собственным разрешением 16 МП может снимать большие изображения с разрешением 40 МП. На первый взгляд это может показаться маркетинговым трюком, но если вы внимательно присмотритесь к тому, как Olympus добивается этого, вы будете поражены этой технологией. Возможность смещать матрицу открывает множество возможностей, и если производители зеркальных фотокамер внедрят эту технологию (которая уже есть у Pentax с ее K-3 II) и найдут способы сделать это быстро и плавно, это может серьезно изменить то, как мы посмотрите разрешение. Давайте рассмотрим эту технологию немного подробнее и выделим ее преимущества и недостатки.
Режим высокого разрешения в Olympus реализован путем смещения сенсора на полпикселя по часовой стрелке, в результате чего создается в общей сложности восемь изображений с разрешением 16 МП, которые он автоматически последовательно делает с помощью электронного затвора (вы не между ними не слышно никаких срабатываний затвора). Затем эти восемь изображений объединяются в одно изображение с разрешением 40 МП. Очень умная и крутая технология, конечно!
Режим высокого разрешения: подробнее
Хотя этот метод требует использования штатива и создания сцены без особого движения (иначе движущиеся части впоследствии могут не склеиться должным образом), у этого режима высокого разрешения или смещения сенсора есть некоторые серьезные преимущества. Во-первых, вы, безусловно, получите больше общего разрешения и детализации. Взгляните на изображение ниже:
Давайте теперь обрежем центр изображения:
А вот кадр из той же области 40-мегапиксельного изображения:
Очевидно, между ними довольно большая разница. Но снимок с высоким разрешением кажется менее детализированным, чем обычный снимок. Итак, большой вопрос: содержит ли он на самом деле больше деталей? Что, если мы возьмем первое кадрирование, увеличим его разрешение и изменим его размер, чтобы оно соответствовало тому же разрешению в 40 МП? Давайте посмотрим:
Упс, совершенно очевидно, что изображение с повышенным разрешением выглядит по сравнению с ним довольно плохо - все выглядит больше и нет мелких деталей. Итак, совершенно очевидно, что режим высокого разрешения на самом деле дает нам гораздо больше деталей!
А что, если пойти другим путем - взять изображение с высоким разрешением и уменьшить его разрешение до 16 МП? Давайте посмотрим на детали:
Если вы внимательно посмотрите и сравните его с первым урожаем, вы увидите больше деталей. Однако разница не так уж и велика, поскольку камера уже неплохо справляется с разрешением большого количества деталей в своем родном разрешении. Однако у пониженной дискретизации есть одно огромное преимущество - она снижает шум.
Изображения высокого разрешения с понижением частоты дискретизации: шум
Как выглядит изображение с разрешением 40 МП при ISO 3200, если его уменьшить до 16 МП и сравнить с файлом с собственным разрешением 16 МП? Давайте посмотрим (я намеренно сделал изображение темнее, чтобы показать шум в тенях):
Когда вы откроете приведенные выше изображения в масштабе 100% и просмотрите их на своем компьютере, вы увидите довольно резкие различия в том, как шум проявляется на обоих изображениях. При родном разрешении 16 МП камера показывает явные признаки шума по всему изображению, особенно в тенях. Второе изображение, снятое с разрешением 40 МП и уменьшенное до 16 МП, показывает существенную разницу - шум практически отсутствует повсюду, что показывает очень чистое изображение. Я не могу точно оценить разницу между этими двумя изображениями в шагах, но изображение с пониженной дискретизацией при ISO 1600 выглядит действительно хорошо, по крайней мере, так же хорошо, как ISO 800.
Еще одно большое преимущество этого режима заключается в том, что вы не работаете со сшитыми изображениями JPEG - камера может снимать сцены в режиме высокого разрешения с использованием формата RAW, поэтому у вас по-прежнему остается полная гибкость в работе с этими файлами.
К сожалению, режим высокого разрешения на OM-D E-M5 имеет ограничение - вы можете использовать только ISO 1600, скорее всего, из-за структуры шума, потенциально влияющей на изображения, и проблем со сшивкой при более высоких значениях ISO.. И все же это действительно впечатляет!
Подводные камни
Как я уже упоминал выше, использование режима смещения сенсора требует некоторых правил, некоторые из которых можно рассматривать как ловушки. Прежде всего, вам нужно использовать штатив, и ваша установка должна быть очень устойчивой. Если существует вероятность дрожания камеры, изображения не будут сшиваться должным образом. Взгляните на изображение ниже, которое я попытался сделать с рук в режиме высокого разрешения:
Очевидно, это не сработало. Другая проблема - возможное движение в сцене во время захвата изображений: если у вас движущиеся деревья, кусты, вода и т. д., окончательное изображение может выглядеть неправильно из-за ошибок сшивания.
Вывод
Как видно из приведенного выше исследования, новый режим высокого разрешения с использованием технологии сдвига сенсора имеет огромный потенциал. Это не только позволяет получить больше деталей в сцене, но также может использоваться для потенциального снижения шума при более высоких значениях ISO благодаря преимуществам понижающей дискретизации. Кроме того, вы можете контролировать, сколько деталей вы хотите видеть в конечных изображениях, применяя некоторые умные методы понижения разрешения и повышения резкости.
Теперь подумайте, что бы это значило, если бы Nikon реализовал это на D810 - вдруг 36 МП по сравнению с ним показались бы мизерными:)