В чужой стране вы более восприимчивы к нелогичным аргументам. Дайте отпор с помощью советов из этого руководства.
Остерегайтесь логических ошибок.
Путешествие - это перемещение за пределы того, что знакомо, на чужую территорию.
Хотя опыт более выражен при пересечении границ, попадание в terra incognita может происходить каждый день - завязать разговор с незнакомцем, выбрать другой маршрут на работу, несколько дней дождя превратить ваш район в озеро.
Все это связано с пересечением границ комфорта для «неизведанной страны» за ее пределами.
Когда ваши ориентиры для расчета внезапно переворачиваются с ног на голову или все вокруг вас движутся в направлении, которое, как вы знаете, сбивается с курса, как вы ориентируетесь? На каком основании вы принимаете взвешенное решение?
Ясное видение ситуации - ключ к навигации в неизвестном. Все путешественники должны вооружиться интеллектуальными инструментами, чтобы понимать и отклонять плохо построенные аргументы.
Прежде чем вы отправитесь штурмовать Гималаи в поисках просветления, подумайте о том, чтобы совершить небольшую экскурсию на тренировочную площадку кунг-фу для занятий по логике 101.
Введение в логику
Многие считают логику «необходимым курсом, на котором я едва мог бодрствовать». Хорошая новость заключается в том, что логика намного проще, чем многие думают, в зависимости от того, как вы на нее смотрите. Плохая новость заключается в том, что это не всегда легко практиковать.
Фокус в том, чтобы не заснуть: отделяйте факты от бреда, следите за ложью, смотрите вперед, чтобы сделать следующий шаг, не попадитесь на удочку. Когда вы дойдете до того, что не сможете подтвердить здравую предпосылку, используйте логику, чтобы «утверждать, отрицать, предлагать и опровергать».
Большинство занятий по логике начинаются примерно с затертого примера:
- Все люди смертны
- Сократ был человеком
- Таким образом, Сократ смертен
Это уже начинает походить на математику. Создавать часы с нуля кажется немного скучным, ведь я не видел уже работающих часов.
Вам нужны надежные примеры логики в действии. Итак, вот: заблуждения.
Формальные ошибки
У вас есть два вида ошибок: формальные и неформальные. Формальная ошибка означает, что сам аргумент плохой, потому что он не был «построен» должным образом. Вот так:
- Многих людей избивают и грабят, когда они уезжают в другую страну.
- Поэтому вас неизбежно побьют и ограбят, если вы поедете в другую страну.
Атакуйте ошибки на каждом шагу.
Это называется апелляция к вероятности. Хотя существует вероятность того, что вы станете жертвой преступления, это не уверенность.
На самом деле, вы не узнаете реальный потенциал, пока не начнете сравнивать цифры между собой: общее количество путешественников, рассматриваемый регион или национальность, мотив нападения и т.д.
Недостаток в структуре, а не в предложении: «возможно P, следовательно, P». Но существует достаточно места для вероятности того, что атака не произойдет, так что аргумент не совсем корректен.
КИАААИ!!
Вау, как хорошо! Давайте попробуем другой ход:
«Если вы не остановились в четырехзвездочном отеле с кондиционером, бассейном и 500 каналами, у вас паршивое путешествие».
Вы заметили недостаток? Он скрыт, поэтому давайте рассмотрим обратный пример:
«Если вы не спите в палатке, добывая себе еду на произвол стихии, у вас паршивое путешествие».
Это называется ложной дилеммой. Дилемма, что бы вы ни слышали, - это трудный выбор между двумя и только двумя вариантами. Создание ложной дилеммы предполагает, что другого выбора не существует, хотя на самом деле может существовать целый мир возможностей.
Путешественники обожают говорить о так называемом отличии путешественника/туриста, потому что нет другого способа развлечься, кроме условий, которые дали им возможность изменить свою жизнь. Ясно, что это не так.
Не расстраивайтесь, если вы были поражены этим - это довольно частое явление в последнее время. Рассмотрим один из самых известных примеров, от Джорджа Буша-младшего: «Либо ты с нами, либо ты с террористами».
СААААИИ!!
Последнее формальное заблуждение. Следующим является заблуждение о нирване.
“Я бы не отказался попрактиковаться в зеленом путешествии, но какой в этом смысл? Это не устранит полностью глобальное потепление, так что к чёрту».
Ошибки «Нирваны» - это ошибки сравнения между реалистичным и нереалистичным. Очень похоже на ложную дилемму, она превращает более сложный аргумент в упрощенный.
Ошибка заключается в том, что прагматический подход связывается с идеализированным результатом, а не с прагматическим подходом к улучшенному результату. Сказать, что экологически чистые путешествия бесполезны, потому что они не устраняют все загрязнения, все равно что сказать, что ужин - это пустая трата времени, потому что вы будете голодны только завтра.
Заблуждение заключается в том, что мы игнорируем достаточно хорошее отношение, потому что оно не дает необоснованно хорошего результата.
ХВАААКИИ-ЧААААА!!
Ты еще не силен, кузнечик. Есть несколько десятков формальных заблуждений и чуть больше неформальных заблуждений - и, надо подчеркнуть, «по мере практики вы будете прогрессировать».
Просто осознавать ошибки - это не то же самое, что владеть навыками. Логика - это то, как с ней борются, и единственный способ приобрести мастерство - это искать сильные аргументы или те места, где они колеблются.
Дело не в скептицизме, а в осторожности. «Отделяйте факты от бреда, следите за обманом, ждите следующего шага, не попадайтесь». Ты так быстро забыл, ученик?
Не спать!