Эмма Квасница, консультант по вопросам родовспоможения и защитник грудного вскармливания, вошла в Facebook в первый день нового 2009 года и обнаружила, что ее аккаунт был удален.
Почему? Потому что Facebook «не разрешает использовать фотографии, которые нападают на отдельного человека или группу, или содержат изображения обнаженного тела, употребление наркотиков, насилие или другие нарушения Условий использования.
Что это было за фото? Эмма кормила грудью двух своих детей всего через шесть часов после рождения второго. А теперь посмотрите на все остальные фотографии, показанные в этом эссе. Они тоже были забанены Facebook.
Каждый из них представляет невероятно личный момент между матерью и ребенком, да. Но представляют ли они контент, который является«ненавистным, угрожающим, порнографическим или содержит наготу, изображения или неоправданное насилие».
Facebook говорит «да».
Краткая история дебатов
Келли Роман основала фан-группу в Facebook «Эй, Facebook, грудное вскармливание - это не непристойно» после того, как ее фотография была удалена из ее профиля. Вскоре после этого сторонники группы организовали онлайн-семинар в знак протеста. Хизер Фарли, фото которой также можно найти в этом эссе, организовала физиотерапевта в штаб-квартире Facebook, Inc. в Пало-Альто, Калифорния.
Похоже, что против Facebook может быть подан коллективный иск. Те, кто потенциально возглавит иск, утверждают, что, хотя Facebook разрешает большое количество фотографий груди, кажется, что те, кто кормит грудью, были специально предназначены для удаления.
Хммм, может, поэтому Facebook не отвечает на мои неоднократные звонки?
Что может сказать Facebook?
После онлайн- и физических медсестер в штаб-квартире Facebook представитель Facebook Барри Шнитт пообщался с прессой.
Конечно, Facebook не объясняет, почему женские соски нежелательны, а мужские нет. Facebook также не объясняет, почему классические художественные изображения Марии, кормящей грудью младенца Иисуса, будут удалены. Мы также не знаем, почему фотографии матерей, кормящих грудью детей старшего возраста, на которых не видны открытые соски или ареолы, представляют опасность для детей.
Между тем, многие законные группы и индивидуальные профили демонстрируют полное и частичное обнаженное тело и обнаженную грудь, представленные в сексуальном или другом виде, не связанном с грудным вскармливанием, однако эти фотографии, похоже, не так часто запрещаются, как фотографии грудного вскармливания.
Какова их политика?
Важно помнить, что Facebook сам не выбирает фотографии для удаления. Вместо этого они полагаются на членов сообщества, которые сообщают о фотографиях, которые, по их мнению, не соответствуют правилам использования. Затем фотографии отправляются команде людей в Facebook, которые принимают окончательное решение.
Доктор. Пол Рапопорт - основатель Topfree Equal Rights Association, группы из Онтарио, которая выступает за равные права женщин ходить топлесс - считает, что политика Facebook является случайной и ее невозможно обеспечить каким-либо справедливым образом.
Как они выбирают то, что выбирают - вопрос без ответа. Они нанимают кучу людей, которые, кажется, не имеют подготовки. По фотографиям, которые были удалены, видно, что в этом нет особой закономерности. Это небрежно и небрежно. С такой капризной чепухой нельзя составить никакого правила.
В ответ на запреты Facebook Пол опубликовал на своем сайте целый раздел запрещенных фотографий грудного вскармливания.
Что говорят пользователи Facebook?
Эйприл Пуринтон опубликовала эту фотографию, на которой она кормит своих близнецов Риса и Куина тандемом.
На этой фотографии нет ничего, что прямо нарушало бы правила, установленные Facebook. Тем не менее, ее фотография была удалена только по электронной почте, чтобы сообщить ей об этом. Ей даже не сказали, какое фото было удалено, хотя это было нетрудно выяснить.
«После трех лет бесплодия и травматических и преждевременных родов я, наконец, впервые успешно кормила своих детей тандемом. Facebook сказал мне, что эта фотография оскорбительна. И предупредил меня, что они удалят мой аккаунт, если я продолжу нарушать правила».
В том же сообщении в блоге есть примеры фотографий без кормления грудью, найденных Эйприл в Facebook, на которых видно такое же количество обнаженной груди, но ее грудь была выделена для удаления.
Культурные аспекты грудного вскармливания
Комментарии к недавней статье в «Записной книжке путешественника» подчеркивают, что в разных культурах и религиях обнаженная грудь может считаться оскорбительной. Стажер Matador Хизер Каррейро говорит, что ей было бы некомфортно делиться этой фотографией со многими людьми, которых она знает со времен жизни и преподавания в Пакистане.
Это в основном о культурном релятивизме скромности. В контексте Пакистана и северной Индии ожидается, что женщины - за пределами фешенебельных районов - будут охвачены. Если вы оставляете дупатту (большой шарф) дома или не используете его, полностью закрывая грудь - в дополнение к одежде - это считается почти голым. Даже просто вид контуров женского тела часто вызывает у людей дискомфорт. Имея это в виду, вы можете себе представить, что мой обмен ссылкой [с обнаженной грудью] будет похож на отправку ссылки на сайт с рейтингом X
007 Подразделение «Грудное вскармливание» публикует подборку комментариев от прохожих, в которых людей со всего мира спрашивают, что они думают о грудном вскармливании в общественных местах.
Грудное вскармливание очень распространено в Пакистане. Даже работающие женщины берут младенцев на свои рабочие места и кормят их. Это бесплатный источник чистого молока, богатого витаминами и белком. Согласно исламскому учению, матери уделяют особое внимание грудному вскармливанию своих детей в возрасте до двух лет.
Совпадение или нет, но Всемирная организация здравоохранения также считает два года оптимальным сроком для матерей, чтобы кормить своих детей грудью.
На самом деле, многие страны, часто считающиеся частью неразвитого мира с неточным названием, считают грудное вскармливание основной формой вскармливания младенцев и детей младшего возраста. В Гане, где кормление из бутылочки предназначено для сирот, «если ребенок плачет, а вы не кормите его грудью, люди делают вывод, что ребенок не ваш».
А как насчет так называемого развитого мира?
В Соединенных Штатах, Канаде и Европе мы регулярно видим частично обнаженных женщин на телевидении, в кино и в рекламе. Даже в детских фильмах есть персонажи, которые обнажают грудь почти так же, как Эйприл Пуринтон или Эмма Квасница на своих фотографиях.
Почему такое несоответствие?
Почему в западных, не основанных на религии культурах так комфортно с грудью, но не с грудным вскармливанием? Что заставляет так много западных женщин рассматривать два года грудного вскармливания как приемлемую норму для женщин в этих развивающихся странах, но не для себя?
Экономика, безусловно, может сыграть в этом большую роль. Допустим, вы работаете полный рабочий день. Имеются ли у вас условия для кормления ребенка грудью на работе? Сомнительно. Также вполне вероятно, что ваш ребенок будет в детском саду в другой части города, и поэтому вы не сможете кормить его грудью.
Если вы по-прежнему предпочитаете, чтобы ваш ребенок получал грудное молоко, вам придется сцеживаться.
Что, если вы никогда не прокачивали, а я полагаю, что этого не делал большой процент населения, можно сделать вручную или с помощью машины.
В любом случае, это может занять много времени и часто приводит к разочаровывающим результатам, поскольку многие женщины, которые могли успешно кормить своих детей грудью, часто не получают такого же количества молока через молокоотсос.
Экономика, безусловно, далеко не вся история
Говорит Айрис Марион Янг в «Политике женского тела»:
Патриархальная логика определяет исключительную границу между материнством и сексуальностью. Дева или блудница, чистая или нечистая, воспитательница или обольстительница - это либо бесполая мать, либо сексуализированная красота, но одно исключает другое. Грудь - это скандал, потому что она разрушает границу между материнством и сексуальностью.
Неужели мы как общество настолько привыкли видеть женское тело исключительно сексуальным, что потеряли связь с реальностью?
Эмма Квасница объясняет свою точку зрения. «Грудь имеет основную функцию кормления младенцев». В то время как грудь играет роль в инициировании репродуктивного процесса, реальность такова, что она является одной из многих эрогенных зон, которые вступают в игру. Есть только одна часть тела, которая вырабатывает достаточно молока, чтобы прокормить ребенка в течение первого года жизни.
Грудь биологически не предназначена для того, чтобы играть исключительно сексуальную роль в нашей жизни, так же как роды не могут существовать независимо от полового акта. Тем не менее изображения сексуальности, которые включают беременность, кормление грудью или другие изображения материнства, почему-то считаются извращенными, непристойными и порнографическими.
Запрет честных, нормальных фотографий материнства и человеческого тела под предводительством сообщества намекает на гораздо большую проблему
Это показывает часть общества, которое стремится отделить людей от их природы, в конечном итоге превращая женщин в больших кукол с пустой грудью, предназначенных для сексуального удовольствия, и изображая мужчин в карикатурном виде в первую очередь сексуальными зверями, которые потеряли способность к многогранному мышлению. по отношению к женщинам, с которыми они пытаются спариться.
По правде говоря, отделение формы от функции человеческого тела оказывает всем нам огромную медвежью услугу. Вы вдруг перестали быть красивой и сексуальной из-за того, что забеременели? Что происходит после родов и родоразрешения? Будет ли мужчину больше не привлекать его партнерша, потому что он видел, как она рожает или кормит грудью? Ведь мы гораздо более сложные и менее капризные существа?
Барри Шнитт утверждает, что Facebook считает грудное вскармливание естественным, красивым и здоровым. Основываясь на фотографиях, которые вы видите здесь, и рекомендациях, представленных Facebook, звучит ли его заявление правдой в ваших ушах?