И ни одно место никогда не было испорчено постом в Instagram. Пора перестать обвинять социальные сети в мировых проблемах.
Никого еще не убило селфи. Многие люди погибли из-за глупого поведения. Ни одно красивое место никогда не было испорчено постом в Instagram. Множество красивых мест разрушили безответственные придурки. Когда дело доходит до влияния социальных сетей на природу, все мы злимся не на то, что нужно. И этот гнев - одна из причин, по которой у нас возникла проблема.
Я не знаю, были ли это маки в Калифорнии, или туристы, погибшие в Гранд-Каньоне, или парень, упавший со скалы в национальном парке Йосемити, но похоже, что цикл возмущения в социальных сетях завершился круг. Теперь, вместо того чтобы злиться на дантиста, который застрелил льва или зоопарк, убивший гориллу, все возмущены самими социальными сетями.
И, как и в случае с Сесилом Львом, а затем с Харамбе, мне по какой-то причине позвонили, чтобы я стал ведущим в национальных новостях о смертях в селфи. Как и в случае с предыдущими инцидентами, продюсеры сериала пришли к этой истории с повесткой дня и прекратили всякое аргументированное обсуждение этой темы в пользу меня, пытаясь объяснить, почему нельзя просто построить защитный забор вокруг всего Гранд-Каньона.
Я пытался объяснить, что в так называемых селфи-смертях нет ничего нового. С момента появления Instagram или Snapchat не произошло никакого увеличения частоты несчастных случаев со смертельным исходом; людям всегда удавалось найти глупые способы умереть. Смартфоны могут перестать работать завтра, и мальчик-подросток все равно найдет способ рискнуть своей жизнью, чтобы произвести впечатление на девушку, даже если он не сможет сделать снимок в процессе. Самым большим изменением будет просто то, что остальные из нас не увидят фото махинаций и никогда не получат шанса на это возмутиться.
Пару недель назад о смерти в селфи даже писала статья на сайте Outside. В нем Кэтрин Майлз сообщила, что 259 смертей во всем мире были приписаны селфи в период с 2011 по 2017 год, и продолжила описывать психологические факторы, которые могут побудить людей пойти на больший риск для создания более впечатляющих фотографий. Хотя эта статистика может показаться тревожной, во всем мире ежегодно погибает более 1,4 миллиона несчастных случаев. Здесь, у себя дома, ежегодно в наших национальных парках в результате несчастных случаев умирают около 160 человек. Даже если бы селфи были физическими вещами с острыми краями, 43 смертей в год было бы недостаточно, чтобы заслужить отдельную категорию в отчете, и, конечно же, не должно вызывать никаких опасений. Майлз сообщает о случае с Гиги Ву, которая скончалась после падения во время похода. Разве тот факт, что Ву сделала свои собственные фотографии, вместо того, чтобы полагаться на фотографа, который прятал голову под черную ткань, чем-то отличается от Джорджа Мэллори? Как отмечает Майлз, риск - это не новое явление, и не в попытке прославиться. То, что мы все говорим о селфи-смертях, вероятно, просто результат нынешней одержимости СМИ сообщением о них; каждую неделю в заголовках газет появляется новый.
Когда у людей появляется возможность посетить действительно крутой национальный парк, или поле, полное красивых полевых цветов, или увидеть аккуратное животное, это совершенно нормально, что они хотят задокументировать этот опыт и поделиться им со своими друзьями. Опять же, это не новое явление. Действительно ли фотографии долины Йосемити, сделанные Анселем Адамсом, так сильно отличаются от фотографий в Instagram, которые каждый турист делает в одном и том же месте?
И так же, как и работа Адамса, все эти посты в Instagram из Йосемити вызывают у людей желание пойти в гости. Фактически, если мы можем связать какую-либо статистику с ростом социальных сетей, это может привести к увеличению посещаемости наших национальных парков. В 2008 году, через год после дебюта первого iPhone, национальный парк посетили 274 миллиона человек. В 2017 году их было 330 миллионов. Вдохновили ли все эти селфи на Глейшер-Пойнт несколько новых людей отправиться в поход? Несомненно.
Это, конечно, приводит нас к другой проблеме, которую часто приписывают социальным сетям: ты взорваешь мое место, братан. Фотографии и видео в социальных сетях не только вдохновляют новых людей отдыхать на природе, но и позволяют пользователям легко делиться точными местами, где были сделаны эти фотографии и видео. Поиск подходящего места для кемпинга больше не требует навыков навигации; вы просто нажимаете на геотег, чтобы открыть Карты Google, а затем говорите этому приложению, чтобы оно указывало путь туда.
Думаю, это хорошо. Чем больше людей увлекаются природой, тем больше людей будут отдавать приоритет сохранению, изменению климата, общественным землям и отдыху на природе, когда они голосуют. И, как это демонстрируется прямо сейчас в Вашингтоне, который полон политиков, совершающих беспрецедентные нападения на нашу чистую воду, общественные земли и климат, нам отчаянно нужно привлекать больше избирателей на эти цели. Чтобы достичь этого, нам нужно сделать так, чтобы отдых на природе был не сложнее, а проще. Показывать людям, где можно найти самое интересное, - самый верный способ хорошо провести время.
Но как насчет той больной ямы для плавания, о которой только вы и ваши приятели знали до прошлого лета, а теперь ее наводнили другие люди? Что ж, не хочу рассказывать вам это, но это место находится на общественной земле. Значит, он принадлежит и другим людям. Фактически, все мы делаем. Если вы беспокоитесь о том, что его могут вынести в мусор, возможно, организуйте уборку или создайте благотворительную группу, которая собирает средства для защиты территории. Если это место действительно важно для вас, оно того стоит. Розыгрыш, который сейчас имеет ваше старое место, может помочь вам собрать деньги для этой благотворительной организации или помочь в финансировании местного бизнеса, или, если он станет действительно популярным, возможно, даже могут быть применены разрешения или входные билеты, что позволит собрать деньги для местных природоохранных нужд.
Именно это и произошло в одном маленьком городке в штате Юта. В Канарравилле всего 397 жителей, но есть и действительно живописный водопад. Местные жители обвиняют социальные сети в том, что они привели к огромному увеличению посетителей: в этом году ожидается до 40 000 человек. Местный житель охарактеризовал скопление инстаграммеров как «катастрофу» для The Spectrum. Но город смог начать взимать с каждого из них плату в размере 8 долларов. Это дополнительные 320 000 долларов в год, поступающие в казну городского совета, и это еще до того, как вы подсчитаете, сколько денег тратят туристы на местные предприятия. Бьюсь об заклад, владелец местной заправки не злится на заправку всех этих дополнительных клиентов.
Социальные сети олицетворяют перемены. Новые люди из более разных слоев общества теперь могут легко охватить огромную аудиторию. Изменения могут быть пугающими, но они также могут быть сильными. Посмотрите на все социально сознательные новые бренды, такие как Toms Shoes или Cotopaxi, которым удалось создать массовую аудиторию через социальные сети, а также сделать хорошие вещи для мира. Изменения тоже случаются, нравится вам это или нет. Так что вы можете попытаться найти способ извлечь из этого пользу.
Каждый раз, когда я вижу новость о национальных парках и других общественных местах, которые «любят до смерти», и обвиняю социальные сети в буме посещаемости, я не могу не видеть упущенную возможность. Больше посетителей должно равняться большему количеству долларов за места, которые мы любим; единственная причина, почему этого не происходит, состоит в том, что политики часто стоят на пути. Поскольку социальные сети облегчают охват широкой аудитории, держу пари, мы могли бы использовать их как способ изменить мнение этих политиков.
Каждый раз, когда я вижу новость, обвиняющую селфи в смерти, я также вижу упущенную возможность. Если социальные сети были достаточно мощными, чтобы привлечь человека в это место и вдохновить их сделать снимок, то, несомненно, они также могут быть достаточно мощными, чтобы донести до этого человека убедительное послание об ответственном отдыхе.
Если мы, как сообщество людей, любящих отдых на природе, беспокоимся о том, что социальные сети приведут людей, не знакомых с нашей системой убеждений, в те места, которые мы любим, а затем нанесем им вред, почему мы не можем использовать социальные сети, чтобы внушить этим людям идеологию? Мы молчаливо признаем эффективность платформы, не рассматривая ее как инструмент, который мы можем эффективно использовать. И это просто глупо.
Подобно тому, как возмущение из-за мертвого льва на самом деле навредило сохранению львов, злиться на социальные сети всегда бессмысленно и вредно. Это возможность, а не проблема.