Фотографы-пейзажисты часто сталкиваются с дилеммой выбора между различными типами и марками фильтров нейтральной плотности и градуированных фильтров нейтральной плотности для использования в высококонтрастных ситуациях, таких как восход и закат солнца, когда их камерам может не хватить динамического диапазона для съемки. иметь возможность запечатлеть всю сцену. Хотя мы не собираемся рассматривать каждую марку, чтобы увидеть, какая из них работает лучше, мы хотим показать разницу в резкости между стеклянными и смоляными фильтрами. Для этого конкретного теста мы использовали три фильтра 0,6 (2 ступени) от трех разных производителей - NiSi (стеклянный фильтр), Lee (смола) и HiTech (смола). Последние два, вероятно, являются двумя брендами, которые чаще всего используются фотографами в этой области.
Для теста резкости мы использовали Nikon 105mm f/1.4E ED, который мы сейчас тестируем для предстоящего обзора. Объектив был установлен на Nikon D810 и снят в режиме блокировки зеркала с включенной EFCS (электронная передняя шторка затвора), как подробно описано в нашей статье о том, как уменьшить дрожание камеры на штативе. Хотя цифры еще не окончательные (только один образец тестировался с графиком высокого разрешения на очень близком расстоянии, что может искажать цифры в середине кадра и в углах), видно, что объектив выглядит просто потрясающе, почти Zeiss Otus- например, с точки зрения резкости по центру - определенно один из самых резких объективов Nikon с постоянным фокусным расстоянием, которые мы когда-либо тестировали.
Мы остановили объектив до значения f/5,6, чтобы добиться максимальной резкости (хотя в некоторых случаях значения MTF при f/4 выглядят еще более впечатляющими), и мы использовали несколько различных методов фокусировки, чтобы добиться максимально возможной производительности без каких-либо фильтры, при этом к объективу уже был прикреплен держатель фильтра NiSi. Как только были достигнуты максимальные значения разрешения, мы устанавливали по одному фильтру, не трогая кольцо фокусировки.
2 Фильтры Stop GND - стекло или смола
Ниже приведены результаты программного обеспечения Imatest, показывающие числа MTF для 2-ступенчатых фильтров GND:
Как видите, нет никакой разницы между использованием объектива со стеклянным фильтром или без него. И ранее мы показали в наших тестах с прозрачными фильтрами, что если перед фильтром использовать высококачественное стекло, это не повлияет на разрешающую способность объектива. Получается, что если использовать стеклянные светофильтры, подобные тем, что у NiSi, то за счет установки камера+объектив можно получить максимальную резкость.
Заодно посмотрите, что происходит, когда на камеру устанавливается смоляной фильтр. Я использую фильтры Lee и HiTech в течение многих лет, и раньше я никогда не замечал значительной потери резкости моих изображений при использовании камер с более низким разрешением. После того, как я начал использовать камеры с высоким разрешением, такие как Nikon D810, Sony A7R II и Canon 5DS R, я начал замечать различия в резкости моих изображений. Не до такой степени, чтобы я не захотел использовать фильтры, но определенно до такой степени, что я начал задаваться вопросом, возможно, нужно заменить мои фильтры.
На графиках выше показана очень типичная ситуация при использовании смоляных фильтров - на камерах с высоким разрешением наблюдается явное и заметное падение резкости, даже при 36 МП. Как вы можете видеть, двухстопный фильтр Lee 0,6 GND (Graduated Neutral Density) имел довольно резкое падение резкости: резкость по центру почти на 17,5 % ниже по сравнению с отсутствием фильтра, а резкость по центру примерно на 15,8 % ниже, чем у стеклянного фильтра NiSi..
На самом деле, когда я изначально установил смоляные фильтры, цифры были еще меньше. Из-за изменений в оптическом пути при использовании смоляных фильтров мне пришлось переориентировать свою установку и посмотреть, смогу ли я получить лучшие результаты. Мне удалось получить более высокие числа в центре кадра, и из-за изменения плоскости фокуса это изменение также повлияло на числа в середине кадра, поэтому они отображаются немного выше по сравнению с тем, если бы фильтр не использовался. совсем.
После тестирования моего фильтра Ли я решил также установить заземление HiTech 0,6 и посмотреть, что он даст. Как видите, хотя его производительность выглядит немного лучше, в целом он не сильно отличается от Lee. Производительность центра падает примерно на 15 %, что, конечно, немало - это практически хуже, чем использовать дешевый круглый фильтр перед объективом.
Теперь вам может быть интересно, можно ли увидеть эти различия на изображениях? Давайте посмотрим на два урожая, полученные в ходе вышеупомянутых тестов:
Имейте в виду, что эти тесты проводились с камерой на 36 Мп. Если бы я показал вам разницу с камерами на 42 или 50 Мп, разница была бы еще более очевидной. Пожалуйста, не пытайтесь просматривать эти изображения на небольшом мобильном устройстве/планшете или на большом экране со сверхвысоким разрешением, так как пиксели будут расположены слишком близко друг к другу, и вы никогда не увидите никаких различий.15%, конечно, не выглядит большой цифрой, но если присмотреться к деталям по краям, различия определенно есть. А если эти различия слишком малы для вас, то непременно забудьте о существовании этой статьи! Однако, если вам действительно нужна максимальная детализация краев, которую ваша камера может обеспечить для пейзажной или архитектурной фотографии, вы можете пересмотреть свою настройку и, возможно, рассмотреть возможность замены смоляных фильтров стеклянными фильтрами.
10 Стоп-фильтры ND - стекло или смола
Мы также решили провести еще один тест, чтобы сравнить два фильтра 10 Stop ND из NiSi (стекло) и HiTech (смола). Помимо серьезных проблем с цветопередачей, отмеченных в нашем обзоре NiSi-системы фильтров, мы наблюдали довольно резкое падение резкости при сравнении NiSi-фильтров с фильтрами HiTech. Взгляните на номера MTF ниже:
Как видите, ND-фильтр NiSi 10 стопов показал себя очень хорошо по сравнению со смоляным фильтром HiTech, который на самом деле причинил немало повреждений - резкость упала практически на 30%! Так что имейте это в виду, если хотите фотографировать с длинной выдержкой. Похоже, что стекло - это то, что вам нужно не только в том случае, если вы хотите сохранить исходные цвета (без цветового оттенка), но также и в том случае, если вы хотите сохранить разрешающую способность вашего объектива.
Сводка
Смоляные фильтры определенно имеют свои преимущества: они отлично справляются с работой в полевых условиях, а если уронить их на твердую поверхность, они не разобьются, как стекло. Они не разрушаются под давлением, так как обладают гибкостью и сгибаются. Однако они весьма склонны к появлению царапин, и даже умеренное использование смоляных фильтров может привести к появлению небольших царапин по всему фильтру. Хотя царапины не наносят дополнительного ущерба вашим изображениям с точки зрения резкости, они, безусловно, могут снизить контрастность и потенциально привести к увеличению количества артефактов на ваших изображениях при съемке против ярких источников света (в виде ореолов и бликов).
По сравнению с ними стеклянные фильтры явно превосходят по резкости и менее подвержены царапинам. Однако они требуют лучшего обращения в полевых условиях, поэтому необходимо обеспечить им хорошую защиту не только при транспортировке, но и во время использования. Если вы уронили стеклянный фильтр, если только он не упадет на траву, вам придется искать замену.
Лично я планирую с этого момента начать использовать стеклянные фильтры. Однако на случай, если я потеряю фильтр в полевых условиях, я планирую взять с собой фильтры Ли, на всякий случай:)