Если вы читали мои предыдущие статьи, то знаете, что у меня есть два супертелеобъектива Nikkor, и я часто использую их при съемке дикой природы. Я также часто упоминаю, что при съемке дикой природы важен охват и получение очень детализированных и четких изображений. Два супертелеобъектива, которые у меня есть, - это 600 мм f/4 с постоянным фокусным расстоянием и 800 мм f/5,6 с постоянным фокусным расстоянием. Это потрясающие объективы, которые позволяют мне прекрасно видеть дикую природу, но этот диапазон также может стать проблемой, когда задействовано несколько глаз (т.: несколько животных в одном кадре).
Давайте посмотрим на кошмарную фотографию, которую можно сделать с объективом 600 мм на оптимальном расстоянии и с минимальной обрезкой:
Мне нравится эта фотография, но из-за того, что в кадре три объекта с тремя парами глаз, этот снимок сложно сделать правильно. Давайте просто подумаем о некоторых трудностях, связанных с этой композицией и съемкой с помощью супертелеобъектива с постоянным фокусным расстоянием:
- Три объекта, каждое из которых может быть обращено в любом направлении, не обязательно все три в сторону объектива
- Заставить все шесть глаз смотреть на вас и уловить блики всеми шестью глазами - почти невыполнимая задача
- 600 мм делает глубину резкости проблемой, когда задействованы три объекта, поскольку все глаза должны быть острыми. Эту проблему с глубиной резкости можно было бы решить, разместив объекты намного дальше от объектива, но тогда, конечно, вы потеряете детали и кадр (объекты теперь будут намного меньше в кадре). Я хочу, чтобы это изображение было заключено в плотную рамку, чтобы подчеркнуть каждую деталь, это изображение не столько об обстановке, сколько о семье
- Это прайм, он не может масштабировать, правильное расстояние до объекта само по себе является непростой задачей
- Это было вчера поздно вечером, и мне пришлось поднять ISO до предела 3200 для D4s, а скорости едва хватало из-за слабого освещения, что делало снимок еще более сложной задачей
- Из-за слабого освещения f/4.5 была, по сути, моим единственным вариантом и лучшим, что я мог сделать, 320-я секунда на самом деле недостаточно быстрая, но дикая природа появляется тогда, когда она появляется, а не тогда, когда свет идеален
По моему мнению, когда вам удается сделать такую фотографию, это смесь удачи, настойчивости, навыков, времени и многих других мелких факторов.
- Удачав том смысле, что вы должны оказаться в нужном месте в нужное время, и все предметы должны находиться относительно в одной плоскости и смотреть на вас
- Навык в том, как вы поставили себя на первое место, имели лучшие настройки камеры, были готовы, когда настал момент, и воспользовались этой возможностью
- Постоянство таким образом, что может потребоваться много-много-много попыток, прежде чем все элементы соберутся вместе одновременно.
Преимущество здесь в том, что, когда все собрано вместе, объектив с фокусным расстоянием 600 мм создает потрясающее изображение с высокой детализацией, резкостью и достаточным боке, чтобы помочь отделить объекты от фона. Сделать эту фотографию на 600 мм определенно непросто, но когда вы это сделаете, это будет очень полезно. Я уже упоминал о некоторых негативных аспектах съемки на 600 мм, но главная задача, когда у вас три пары глаз, - добиться резкости их всех. Не требуется большого изменения положения объектов относительно друг друга, чтобы одна или несколько пар глаз стали мягкими из-за проблем с глубиной резкости. Это может свести меня с ума, когда я пытаюсь увидеть несколько глаз, все острые и смотрящие на тебя.
И хотя я часто хвалю такие объективы, как 600 мм, для съемки дикой природы, при съемке нескольких объектов с фокусным расстоянием 600 мм или длиннее возникает много проблем.
Давайте посмотрим на 800-миллиметровую фотографию шестимесячного черного медвежонка:
Хорошее, так сказать, расстояние 800 мм - это его способность дать вам полностью кадрированный объект, такой как этот еще очень маленький шестимесячный черный медвежонок, не расстраивая его мать. Объектив с фокусным расстоянием 800 мм также обеспечивает потрясающую детализацию и эффект боке, когда все это сочетается правильно. В тот день, когда была сделана эта фотография, была очень яркая пасмурная погода - условия освещения, о которых мечтают фотографы дикой природы. Оно было настолько ярким, что я мог увеличить диафрагму до 7,1 и при этом сохранять достаточную скорость, сохраняя при этом приличное значение ISO 1100.
При съемке на 800 мм возникает много проблем (плохие). Для объектива 800 мм требуется больше светосилы, чтобы компенсировать любое движение объектива, поэтому иногда достижение такой скорости может быть проблемой. Во многих случаях фокусное расстояние 800 мм учитывает такие условия окружающей среды, как жара, дымка, туман и т. д., в большей степени, чем более короткие фокусные расстояния. Может быть трудно поймать (сфокусироваться) на летящем или быстро движущемся объекте из-за увеличения, и необходимо научиться тренировать руки точно наводить объектив на движущийся объект, иногда даже требуя снять камеру. от вашего глаза, чтобы снова взять объект и попытаться снова сфокусироваться на нем. Это особенно актуально для небольших быстро движущихся объектов на расстоянии. Очевидно, что чем длиннее вылет, тем более устойчивой требуется рука.
Я думаю, что многие фотографы изначально сочли бы, что фокусное расстояние 600 мм и 800 мм в основном полезно для фотографии птиц или приближения небольших объектов и, возможно, не так полезно (необходимо) для более крупных объектов дикой природы, таких как лось / лось / медведь / гризли / и т. д. Вначале я так думал, а затем начал использовать более длинные фокусные расстояния, чтобы приблизить объекты и раскрыть детали, которые можно уловить, только находясь близко к объекту или приблизив его на расстояние досягаемости объектива. Я могу только попытаться показать вам, о чем говорю, позволив вам увидеть фотографию выше со 100-процентной обрезкой, рассмотреть каждый волосок, текстуру и ямочки на носу. Возможно для кого-то это имеет значение, а для кого-то нет, лично мне это нравится.
Посмотрите, что вы думаете, вот 100% кадр:
Давайте посмотрим на фотографию лося, сделанную с расстояния 600 мм:
Я никогда не думал, что мне понадобится фокусное расстояние 600 мм, чтобы сфотографировать лося, обычно для этого достаточно моего Nikkor 200-400mm f/4G VR, и такого расстояния должно было хватить для выполнения этой работы. Однако иногда дикая природа не подчиняется требованиям и по какой-то причине не позволяет подойти достаточно близко, чтобы использовать более короткие фокусные расстояния. История этой фотографии - это действие, дикие брызги воды, когда лось усердно трудится, чтобы добыть еду со дна пруда. Что важно, так это запечатлеть водное движение и сделать его фокусом фотографии. Расстояние 600 мм позволяет мне приблизить этот объект достаточно близко, чтобы сфотографировать лося настолько плотно, насколько мне нужно, чтобы запечатлеть каждую каплю воды и красивое боке. помогает устранить фон, полностью его размыв.
Итак, когда мы говорим о плюсах и минусах супертелефотосъемки и дикой природы применительно к этой фотографии, это будет:
- Хорошо - радиус действия 600 мм позволил мне приблизить объект достаточно близко, чтобы сфотографировать его так, как я хотел, не спугнув (напугав) его, чтобы он убежал, ушел или перестал питаться
- Хорошо - приближая объектив с помощью объектива, я могу передать потрясающую детализацию и четкость
- Плохо - съемка на расстоянии 600 мм требует твердой руки и желательно достаточно короткой выдержки, чтобы получить резкое фото, и это может быть сложно с каяка (как было сделано это фото)
- Плохо - Если фокусное расстояние 600 мм достигается за счет использования дорогого объектива с постоянным фокусным расстоянием, то он, вероятно, тяжелый и затрудняет удержание его в руках с каяка
- Плохо - Если 600 мм достигается с помощью объектива с фиксированным фокусным расстоянием, то, вероятно, это очень дорогое оборудование, которое можно брать с собой на каяке:) упс=момент дна озера:(
- Плохо - Если фокусное расстояние 600 мм достигается с помощью более короткого объектива с прикрепленным TC, резкость и четкость могут пострадать, или скорость объектива может стать проблемой, или скорость, с которой достигается фокусировка, может сыграть роль в успехе или неудача
Я имею в виду, что этоНЕполный список хороших и плохих, а просто попытка подчеркнуть, что достижение такого большого охвата сопряжено с дополнительными проблемами, с которыми не обязательно приходится сталкиваться при более коротком фокусе длины.
Давайте посмотрим на еще одну фотографию с фокусным расстоянием 600 мм и на красоту (для меня) возможности снимать с таким фокусным расстоянием:
Это крошечный медвежонок, ему всего пара месяцев, и он такой милый. Задача, с которой фотограф дикой природы сталкивается при создании такой фотографии, заключается в том, чтобы подобраться достаточно близко, чтобы сделать снимок, не потревожив объект, не расстроив его мать, не подвергнувшись нападению и не получив многих других возможных негативных последствий, которые могут произойти. Так почему же я хочу быть рядом? Детали, детали, детали - вот ответ.
Я могу приблизиться двумя возможными способами: быть физически близко и использовать более короткий объектив или зум-объектив, физически находиться дальше и использовать длинное фокусное расстояние, например 600 мм или выше, чтобы приблизить объект. Некоторые могут подумать, что есть третий вариант приблизиться: использовать мегапиксельный сенсор и пробраться внутрь. Я не считаю кадрирование заменой оптического увеличения, поскольку детализация и эффект боке существенно различаются в этих двух методах.
Лично я считаю, что находиться дальше лучше как для животного, о котором идет речь, так и для вас, фотографа. Я думаю, что физическое расстояние дальше означает, что животное видит в вас меньшую угрозу, с большей вероятностью будет вести себя более естественно и делать фотографии, которые не будут выглядеть так, будто животное пугается вашего присутствия или близости.
Польза от использования супертелеобъектива с фокусным расстоянием 600 мм и выше для такого типа фотографий и объектов довольно очевидна. Маленьким объектам, как правило, требуется большая дальность действия объектива, если только они не ручные и не привыкли к присутствию людей. Приближая объект, вы получаете множество деталей, таких как капли воды на медведе, влажность меха, маленькие трещины на обгоревшем дереве и множество других мелких деталей, которые не были бы так заметны, если бы объект был, скажем, в два раза дальше. Опять же, бокек на этой фотографии очень помогает, устраняя любые отвлекающие детали фона, которые могут отвлекать и отвлекать от объекта. Проблемы (плохие) при съемке на расстоянии 600 мм или выше для такой фотографии могут заключаться в необходимости использования штатива для обеспечения устойчивости, стоимости дорогого объектива при использовании фиксированного фокусного расстояния, размера или веса объектива, способного обеспечить фокусное расстояние 600 мм., светосила объектива и скорость фокусировки при использовании телеконвертеров для достижения 600 мм и стоимость оборудования в целом при попытке достичь этого фокусного расстояния при сохранении качества изображения на высоком уровне.
Если вы достаточно долго занимаетесь фотографией дикой природы, я уверен, что в какой-то момент вашего путешествия расстояние действия объектива было недостаточно большим, и вам захотелось большего. Действительно невероятно, насколько близко вам иногда приходится приближаться к объектам съемки, чтобы получить качественные изображения. Я обещаю вам, что это ближе, чем вы думаете. Многие люди комментируют, когда я выхожу с одним из своих больших объективов и думаю, что смогу сфотографировать мышь на Луне с помощью одного из этих длиннофокусных объективов. Но удивительно, что даже на расстоянии 600 мм и выше может оказаться непросто подойти физически достаточно близко, чтобы сфотографировать объект так, как вы хотите.
На фотографии ниже изображен неполовозрелый белоголовый орлан в полете, и именно фотография орла изначально заставила нас хотеть качественного радиуса действия 600 мм:
Честно говоря, чтобы получить такую фотографию (в такой близкой рамке) птицы размером с белоголового орлана, вам нужно находиться довольно близко, даже с вылетом 600 мм. Вот почему в какой-то момент вашего фотографического путешествия по дикой природе вы, вероятно, попытаетесь достичь более длинных фокусных расстояний, будь то с помощью супертелеобъективов с фиксированным фокусным расстоянием или с более короткими объективами (с фиксированным или нет), а также с помощью телеконвертера, чтобы получить такой диапазон.
Для фотографии орла выше (сделанной с 16-футовой рыбацкой лодки) плюсы и минусы супертелеобъектива можно упростить до следующего:
- Хорошо - фокусное расстояние 600 мм позволило мне получить близость, детализацию и кадрирование объекта, который я хотел, без необходимости чрезмерно кадрировать исходное изображение
- Хорошо - расстояние до 600 мм физически удерживало меня достаточно далеко, чтобы птица не обращала внимания на мое присутствие и вела себя естественно
- Плохо - Птица в полете движется быстро - может быть сложно поймать движущийся объект, глядя в объектив на расстоянии 600 мм, нужно время, чтобы научиться и стать естественным
- Плохо. Многие фотографы с фокусным расстоянием 600 мм и выше предпочитают использовать подвес и штатив, но использование штатива на воде может стать настоящей проблемой, поскольку движение лодки напрямую передается на штатив, и из-за фокусное расстояние: любое небольшое движение лодки преобразуется в большое движение через объектив. Из-за этого также сложно удерживать птицу и панорамировать ее.
- Плохо. Если покупать или использовать фикс-супертелеобъектив, то это чрезвычайно дорогое оборудование, и эту стоимость невозможно оправдать
- Плохо - Держась за руки, возможно, будет легче панорамировать и следить за этим орлом с лодки, но это может быть сложно для некоторых фотографов на расстоянии 600 мм и выше (физические способности, вес оборудования, устойчивость рук, техника и т. д.)
- Плохо - я уже упоминал некоторые возможные недостатки достижения фокусного расстояния 600 мм с использованием TC (скорость объектива, скорость фокусировки, качество изображения и т. д.)
Как и все в жизни, во всем, что мы делаем, есть хорошие и плохие стороны. Переход на супертелеобъективное фокусное расстояние и съемка на таком расстоянии имеет как хорошую, так и плохую сторону: тот факт, что вы внезапно достигли желаемого фокусного расстояния объектива, не означает, что все ваши проблемы решены, и теперь каждая сделанная вами фотография становится волшебной. Путешествие может стать кошмаром с большими и тяжелыми объективами, стоимость оборудования для достижения больших фокусных расстояний может стать настоящим бременем, даже перенос большого оборудования на экскурсии по дикой природе может стать проблемой, тяжелой и обременительной.
На фотографии выше изображены два неполовозрелых белоголовых орлана, ссорящихся друг с другом из-за остатков еды на камнях. Я хочу проиллюстрировать, насколько важно физическое расстояние от объектов.
- Если вы находитесь слишком близко (физически), животные склонны отвлекаться на ваше присутствие и сосредотачиваться на вас, вместо того, чтобы вести себя естественно
- Боке, которое дает более длинное фокусное расстояние, позволяет отделить объекты и действие от фона
- Находясь дальше, животные обычно принимают ваше присутствие в течение более длительного периода времени, что дает вам больше возможностей для фотографирования
- У вас также будет больше места для перемещения, когда вы находитесь дальше, если вам нужно изменить угол обзора объекта
- В духе статьи, одним из недостатков нахождения на большом расстоянии является возможность появления большего количества препятствий или объектов между вами и объектом или действием
- Опять же, несколько объектов могут вызвать проблемы с глубиной резкости
Я завершу эту статью следующим изображением двух четырехмесячных детенышей гризли, играющих в драку, из Катмая, Аляска.
Эти два детеныша не особенно беспокоились о том, что люди находятся достаточно близко, и объектив с более коротким фокусным расстоянием мог бы выполнить свою работу. Однако, если детеныши практически не играют у ваших ног, большое фокусное расстояние, такое как у супертелеобъектива, обычно является плюсом. Возможно, вам повезет, что они играют рядом с вашими ногами, но более вероятно, что они будут находиться дальше или покрывать большую территорию, преследуя друг друга. Окси идиот здесь в том, что более длинное фокусное расстояние может быть как плюсом, так и минусом в этой ситуации: с одной стороны, вы можете оказаться слишком близко и не сделать снимок, а с другой, вы можете сделать снимок только потому, что у вас есть досягаемость.. Большее фокусное расстояние определенно является недостатком, когда речь идет о проблемах с глубиной резкости нескольких объектов, однако, если все совместить, то супертелеобъективный снимок может выглядеть волшебно. Ирония и сложности фотографии, разве это не чудесно.
Идея этой статьи заключалась в том, чтобы подчеркнуть причины, по которым я считаю использование супертелеобъективов выгодным при съемке дикой природы, и в то же время принимаю негативы, возникающие при таком большом фокусном расстоянии. Много раз съемка на 600 мм стоила мне упущенных возможностей, особенно когда в съемках участвовало несколько объектов. Мне бы очень хотелось думать об использовании супертелеобъектива в дикой природе как о риске и высокой награде, это мой любимый метод фотографирования.
На фотографии с фокусным расстоянием 800 мм, на которой изображены три объекта: гагара с двумя однодневными цыплятами на спине:
При фокусном расстоянии 800 мм сфокусировать три пары глаз без проблем с глубиной резкости становится еще более сложной задачей. Это помогает проиллюстрировать мою стратегию «высокий риск - высокая награда», потому что птица должна была находиться на правильном расстоянии и под идеальным углом, чтобы этот образ сработал. На этой фотографии я нахожусь в рыбацкой лодке и не так маневрен, как на земле. Также имейте в виду, что в возрасте одного дня цыплята очень пугливы, и им нужно пространство от вас, фотографа, чтобы «обнаружиться» из-под маминых крыльев. Не стоит недооценивать проблему получения резкости нескольких объектов с помощью супертелеобъективов, некоторые могут назвать это плохой стороной длиннофокусных объективов, я называю это задачей, к которой стремлюсь.
И последнее, но не менее важное: следует уважать дикую природу и не допускать вторжения в ее пространство чрезмерно ревностных фотографов, пытающихся сделать свой снимок. Для дикой природы может быть весьма травматично и тревожно иметь человека с камерой слишком близко; некоторые дикие животные (например, черный медведь или хищники) могут решить бросить своих детенышей, если их чрезмерно потревожить. Для меня очень важно большое расстояние объектива.
Как всегда, фотография требует участия, так что выходите и делайте потрясающие фотографии дикой природы, чтобы поделиться ими со всем миром.
С уважением
Роберт Андерсен